<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FRITZ MARIANA ESTEFANIA C\/ HERNANDEZ JUAN CARLOS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92535-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Marcela Brogli<\/p>\n 27210024641@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Roberto E. Bigliani<\/p>\n 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FRITZ MARIANA ESTEFANIA C\/ HERNANDEZ JUAN CARLOS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong> (expte. nro. -92535-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado\u00a0 el recurso de apelaci\u00f3n del 27\/5\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 26\/5\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Promovido este incidente de ejecuci\u00f3n de sentencia, con la resoluci\u00f3n del 23 de septiembre de 2020 se trab\u00f3 embargo sobre el automotor cami\u00f3n Marca IVECO, dominio KOK 155, y se cit\u00f3 de venta al ejecutado bajo apercibimiento de mandar continuar la ejecuci\u00f3n si dentro de quinto d\u00eda no opon\u00eda y probaba las excepciones que creyere corresponder (arts. 500, 502, 503, 504, 506 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Esa providencia se notific\u00f3 por c\u00e9dula en el domicilio de la calle Moreno 123 de Quenum\u00e1, el 12 de noviembre de 2020 (v. archivo del 18 de noviembre de 2020).<\/p>\n El 16 de diciembre de 2020, se emiti\u00f3 la sentencia que orden\u00f3 continuar con la ejecuci\u00f3n, al no haberse opuesto excepciones leg\u00edtimas. El 19 de abril de 2021 se dict\u00f3 el auto de subasta. Se notific\u00f3 con la cedula del 23 de abril de 2021, que fue recibida por Hern\u00e1ndez en el mismo domicilio de Moreno 123 (v. archivo del 26 del mismo mes y a\u00f1o).<\/p>\n Se plante\u00f3 la nulidad de aquella c\u00e9dula diligenciada el 12 de noviembre de 2020, el mismo 26 de abril de 2021. Y sustanciada, se la rechaz\u00f3 con la interlocutoria del 26 de mayo de 2021. Considerando \u2013en lo que interesa destacar\u2013 que se hab\u00eda diligenciado en el mismo domicilio de la calle Moreno 123, donde se diligenci\u00f3 la del 23 de abril, que reconoce haber recibido;\u00a0 que la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n constitu\u00eda para la doctrina de la Suprema Corte que cita, un instrumento p\u00fablico; y que no hab\u00eda sido redarg\u00fcida de falsedad. Adun\u00e1ndose que el demandado tampoco hab\u00eda precisado cu\u00e1les fueron las defensas de las que se vio privado de oponer.<\/p>\n En su memorial, los agravios que expone el apelante a tratamiento de esta alzada, son:<\/p>\n (a) que, si bien no se cuestiona el diligenciamiento, y que el oficial sigui\u00f3 la conducta del art\u00edculo 141 del C\u00f3d. Proc., \u2018justo esa persona NO forma parte de la casa por ser la ex mujer de HERNANDEZ y esa circunstancia es lo que hace a la notificaci\u00f3n nula. Es decir, la notificaci\u00f3n NO se hizo a HERNANDEZ ni a otra persona de la casa\u2019;<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>(b) \u2018que CASTA\u00d1EIRA nada aviso a HERNANDEZ y esa situaci\u00f3n provoc\u00f3 la imposibilidad de ejercer el derecho de defensa en juicio. CASTA\u00d1EIRA vive en Quenum\u00e1, en la calle Sarmiento pero s\/n\u2019 <\/em>;<\/p>\n (c) \u2018que el oficial de justicia “emboc\u00f3” a la ex mujer de HERNANDEZ para notificarla y \u00e9sta nada dijo. Esa se\u00f1ora no vive en la casa de HERNANDEZ y por lo tanto la notificaci\u00f3n es nula\u2019;<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>(d) que al fundar la solicitud de nulidad se expres\u00f3 que el perjuicio fue \u2018…. no \u00a0\u00a0haber ejercido el derecho de defensa en juicio m\u00e1s cuando \u00e9sta parte tiene en el proceso principal un cr\u00e9dito pendiente de pago”.\u00a0Este p\u00e1rrafo ya es autosuficiente para replicar la posici\u00f3n del aquo quien adem\u00e1s por haber dictado la sentencia del principal no puede desconocer que \u00e9sta parte fue quien gan\u00f3 el juicio y tiene tambi\u00e9n cr\u00e9ditos pendientes de percepci\u00f3n de la demandada, por lo tanto al menos la excepci\u00f3n de compensaci\u00f3n era posible de articular\u2019.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Pues bien, en el texto que describe el diligenciamiento de la c\u00e9dula impugnada, se puede leer: Quenum\u00e1, a los 12 d\u00edas de noviembre de 2020, siendo las\u00a0 11 horas, me constitu\u00ed en el domicilio sito en calle Moreno 123 de la ciudad de Quenum\u00e1, partido de Salliquel\u00f3, requiriendo la presencia de Sr.\/Sra. Juan Carlos Hern\u00e1ndez y si respondiendo a mis llamados, una persona que dice ser Graciela Casta\u00f1eira con D.N.I. 11.763.799 (esposa del requerido), manifiesta que s\u00ed vive all\u00ed, proced\u00ed a notificarle, a quien previa lectura le hice entrega de 1 (un) duplicado de igual tenor a la presente, 1 (un) copias adjuntas en 17 fojas, previa lectura y recibiendo ello no firmo. Certifico y doy fe.<\/em> Seguido, el oficial escribi\u00f3: \u2018Luego de dejar aviso previo, concurr\u00ed el d\u00eda y horario establecido, siendo atendido por la Sra. Casta\u00f1eira y expresa que su esposo (el requerido) se encuentra de viaje, por lo que seg\u00fan acordada 3397\/08, entre c\u00e9dula con sus correspondientes copias, doy f\u00e9\u2019<\/em>. Est\u00e1 el sello y la firma de Claudio Mayo, Auxiliar 3ro., agregado manuscrito oficial de justicia Ad Hoc<\/em>.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de lo que el apelante haya querido significar con el vocablo \u2018emboc\u00f3\u2019, <\/em>lo cierto es que admitido que la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n configura un instrumento p\u00fablico y que, por ende, el oficial notificador califica como oficial p\u00fablico, dicho instrumento hizo plena fe en cuanto a que el notificador dej\u00f3 el aviso previo, que concurri\u00f3 al domicilio que indica, que all\u00ed fue atendido por la persona que identifica, que \u00e9sta le dijo que era la esposa del requerido y que\u00a0 \u00e9ste estaba de viaje, hasta que sea declarado falso en juicio civil y criminal (SCBA, Rc 123681 I 23\/10\/2020, \u2018Cooperativa El Progreso de Henderson Limitada c\/ Marote, Carlos Jos\u00e9 s\/ Cobro ejecutivo\u2019, en Juba sumario B3902300;\u00a0 arg. arts. 289.b y 296 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Lo cual, no se indica haya ocurrido.<\/p>\n As\u00ed las cosas, cuanto al contenido de las enunciaciones formuladas por Casta\u00f1eira, la constancia de haberse divorciado el 10 de diciembre de 2017 y que en su DNI conste el domicilio de Moreno s\/n de Quenum\u00e1, desde la expedici\u00f3n de ese documento el 26 de marzo de 2010, sin otros elementos que expliquen su presencia en el domicilio de Moreno 123, donde respondi\u00f3 a los llamados del oficial notificador \u2013seg\u00fan el relato fehaciente de \u00e9ste\u2013 no aparecen bastantes para desacreditar la diligencia, tal como se llev\u00f3 a cabo (arg. art. 296.b del C\u00f3digo Civil y Comercial). As\u00ed como tampoco puede estimarse para avalar su ineficacia, la manifestaci\u00f3n de Hern\u00e1ndez acerca de que Casta\u00f1eira no le avis\u00f3.<\/p>\n En definitiva, tocante a las defensas que no pudo oponer, relacionadas con un cr\u00e9dito pendiente de pago que aduce derivado del juicio principal, va de suyo que, en su caso, tendr\u00e1 a su disposici\u00f3n las acciones que sean pertinentes para lograr su percepci\u00f3n, a tenor de lo que se desprenda de las sentencias en los autos \u2018Hern\u00e1ndez Juan Carlos c\/ Fritz, Mar\u00eda Estefan\u00eda s\/ rescisi\u00f3n de contratos civiles\/comerciales\u2019, ya sea de la de primera instancia, del 12 de junio de 2020, cuanto de la de segunda instancia, del 14 de agosto de 2020 (arg. art. 497 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n De consiguiente, limitada la facultad de esta alzada a la que el apelante le impuso en sus agravios, resulta de su tratamiento que el recurso no puede prosperar (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la instancia,\u00a0 sin nada m\u00e1s\u00a0 que aportar \u00fatilmente aqu\u00ed,\u00a0 no cabe m\u00e1s que adherir a ellos, cosa que hago (arts. 266, 34.5.e y 36.1 c\u00f3d. proc.; el 30\/8\/2021, puesto a votar el 27\/8\/2021; art. 15 Const.Bs.As.; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al votarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 12:03:58 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 12:58:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 13:22:15 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 13:27:34 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27210024641@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20308I\u00e8mH”k2N_\u0160<\/p>\n 244100774002751846<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/08\/2021 13:28:27 hs. bajo el n\u00famero RR-27-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FRITZ MARIANA ESTEFANIA C\/ HERNANDEZ JUAN CARLOS S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -92535- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Marcela Brogli 27210024641@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Roberto E. Bigliani 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13368","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13368\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}