<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FOLGUEIRA LAURA VIVIANA C\/ SUAREZ RAUL Y OTROS S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91864-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Ferm\u00edn Volpe<\/p>\n 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog.\u00a0 Ra\u00fal Osvaldo Bassi<\/p>\n 20163224349@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FOLGUEIRA LAURA VIVIANA C\/ SUAREZ RAUL Y OTROS S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -91864-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 10\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/6\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La resoluci\u00f3n del 9\/6\/2021 -bas\u00e1ndose en lo resuelto por este Tribunal el 17\/3\/2021- decide aprobar la liquidaci\u00f3n presentada por la parte actora el d\u00eda 22\/4\/2021, la que incluye los siguientes conceptos: mejoras; alquileres e intereses punitorios.<\/p>\n Dicha resoluci\u00f3n es apelada por la parte demandada el 10\/6\/2021, presentando el respectivo memorial el 22\/6\/2021, el que es contestado por la parte actora el d\u00eda 6\/7\/2021<\/p>\n .<\/p>\n 2. De la lectura del memorial del 22\/6\/2021 se advierte que s\u00f3lo se cuestiona el tema de los intereses.<\/p>\n La liquidaci\u00f3n aprobada, practicada el 22\/4\/2021 incluye \u00fanicamente intereses punitorios <\/em>por la suma de $ 740.000.<\/p>\n En el “punto II. FUNDA RECURSO”, primer p\u00e1rrafo del memorial citado, se reconoce la procedencia de esos intereses punitorios y s\u00f3lo se desconoce que correspondan los moratorios por no haber sido concedidos en la sentencia de primera instancia del 12\/6\/2020 incuestionada en este aspecto por la parte actora (ver tambi\u00e9n al respecto sentencia de esta c\u00e1mara de fecha 17\/3\/2021 donde en sendos votos se realiza un repaso de lo resuelto por esta c\u00e1mara en resoluciones previas).<\/p>\n Ahora bien, la improcedencia de los intereses moratorios no estaba en tela de discusi\u00f3n.\u00a0 No se encuentran contenidos en la liquidaci\u00f3n aprobada del 22\/4\/2021; y los all\u00ed indicados junto con el resto de los rubros no han sido objeto de agravio, por lo que no se advierte que la cr\u00edtica pudiera ser id\u00f3nea (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.)<\/p>\n Es que se advierte que el argumento central del apelante es traer nuevamente al ruedo la sentencia dictada el 17\/6\/2020, argumentando en que dicha sentencia no hab\u00eda sido apelada por la parte actora, por lo que la resoluci\u00f3n de esta C\u00e1mara no respetar\u00eda el principio de congruencia; pero no se advierte que ello fuera as\u00ed; de todos modos dista \u00e9sta de ser la oportunidad para hacer dicho planteo.<\/p>\n Desde otro \u00e1ngulo, los argumentos dados por el juzgado para fundar su decisi\u00f3n no fueron objeto de cr\u00edtica concreta y razonada en los agravios, limit\u00e1ndose el apelante -repito- a insistir en intentar revivir la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia el 17\/6\/2020, con el \u00fanico argumento que la misma no hab\u00eda sido apelada por la parte actora, pero sin siquiera analizar o cuestionar lo expresado por el juez al momento de aprobar la liquidaci\u00f3n el 9\/6\/2021 (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Cuando el 24\/9\/2020 la c\u00e1mara dej\u00f3 sin efecto la readecuaci\u00f3n por inflaci\u00f3n, lo hizo por motivos de congruencia, pues la parte actora no hab\u00eda pedido eso. En cambio, hizo lugar a los\u00a0 intereses punitorios que el juzgado hab\u00eda rechazado (ver sent. 12\/6\/2020, considerando VI), sobre los cuales mand\u00f3 a resolver a 1\u00aa instancia (ver considerando 2.3. de la 1\u00aa cuesti\u00f3n, en el voto de la jueza Scelzo).<\/p>\n Es decir que, bien o mal,\u00a0 para la c\u00e1mara,\u00a0 el juzgado se excedi\u00f3 al resolver de oficio sobre una readecuaci\u00f3n no pedida, mientras que se equivoc\u00f3 al rechazar el pedido de intereses punitorios, los que orden\u00f3 liquidar en 1\u00aa instancia.<\/p>\n Pero si al articular su decisorio la intenci\u00f3n de la c\u00e1mara fue trocar la readecuaci\u00f3n oficiosa otorgada en 1\u00aa instancia por los intereses punitorios rechazados en 1\u00aa instancia (ver mi voto en la resol. del 17\/3\/2021), dado que esa reanimaci\u00f3n de los intereses punitorios de alguna manera en reemplazo de la readecuaci\u00f3n monetaria no se debi\u00f3 a ninguna apelaci\u00f3n de la parte actora sino de la parte demandada (ver tr\u00e1mites del 12\/6\/2020, 7\/7\/2020, 17\/7\/2020 y 24\/9\/2020), el importe de los intereses punitorios (otorgados en lugar de la readecuaci\u00f3n monetaria, repito) no podr\u00eda superar el monto de la readecuaci\u00f3n monetaria sin incurrir en reformatio in pejus<\/em>. Para que el monto de los intereses punitorios pudiera calcularse por encima de la cuant\u00eda de la repotenciaci\u00f3n monetaria dejada sin efecto, debi\u00f3 mediar apelaci\u00f3n de la parte actora requiri\u00e9ndolos. Otra interpretaci\u00f3n llevar\u00eda a la paradojal conclusi\u00f3n de que a la parte demandada le habr\u00eda convenido no apelar con \u00e9xito el otorgamiento de oficio por el juzgado de la readecuaci\u00f3n inflacionaria y de que, luego de apelar exitosamente eso, ha pasado sorpresivamente a encontrarse con intereses punitorios (rechazados en 1\u00aa instancia y no apelados por la parte actora) cuantitativamente m\u00e1s gravosos\u00a0 para ella.<\/p>\n En consecuencia, corresponde limitar el monto de los intereses punitorios (cuyo rechazo en la sentencia del 12\/6\/2020, lo recalco, no fue apelado por la parte actora, pese a lo cual la c\u00e1mara sobre ellos decidi\u00f3 en su sentencia del 24\/9\/2020), a la cuant\u00eda de la suma de dinero reconocida en la sentencia de 1\u00aa instancia del 12\/6\/2020 por readecuaci\u00f3n inflacionaria. Aclaro m\u00e1s: son y se receptan intereses punitorios, pero hasta la suma m\u00e1xima reci\u00e9n indicada\u00a0 (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Como me parece una cuesti\u00f3n algo dudosa o cuanto menos opinable de derecho, propongo imponer las costas de ambas instancias por su orden (arts. 274 y 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 27\/8\/2021; puesto a votar el 25\/8\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el alcance indicado en el 2\u00b0 voto a la 1\u00aa cuesti\u00f3n y habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 10\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/6\/2021, con costas por su orden en ambas instancias y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n del 10\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/6\/2021, con costas por su orden en ambas instancias y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial \u00b01.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 12:01:23 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 12:56:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 13:18:16 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 30\/08\/2021 13:23:22 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u203088\u00e8mH”k1{.\u0160<\/p>\n 242400774002751791<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 30\/08\/2021 13:24:10 hs. bajo el n\u00famero RR-24-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FOLGUEIRA LAURA VIVIANA C\/ SUAREZ RAUL Y OTROS S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -91864- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Ferm\u00edn Volpe 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog.\u00a0 Ra\u00fal Osvaldo Bassi 20163224349@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}