{"id":13354,"date":"2021-09-01T17:28:17","date_gmt":"2021-09-01T17:28:17","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13354"},"modified":"2021-09-01T17:28:17","modified_gmt":"2021-09-01T17:28:17","slug":"fecha-del-acuerdo-2682021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/09\/01\/fecha-del-acuerdo-2682021\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 26\/8\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “LARSEN ABEL ENRIQUE\u00a0 C\/ LARSEN INES NOEMI S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -91269-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. Miguel Horacio Paso<\/p>\n

23082794859@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Oscar Alfredo Ridella<\/p>\n

20133286080@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LARSEN ABEL ENRIQUE\u00a0 C\/ LARSEN INES NOEMI S\/ EJECUCION DE SENTENCIA”<\/strong> (expte. nro. -91269-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 18\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 11\/6\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- In\u00e9s Noem\u00ed Larsen fue condenada a escriturar en favor de Abel Enrique Larsen el 50%\u00a0 del inmueble sito en Capital Federal, Avenida Santa Fe n\u00ba 2642\/44, U.F. 26, N.C.: circ. 19, secc. 15, manz. 128, parc. 7; matr\u00edcula 19-2144\/26. Siendo de cumplimiento imposible esa condena, la accionada fue condenada a pagar la cantidad de U$S 220.350 (sentencias de 1a y 2\u00aa instancia, 26\/3\/2019 y 14\/8\/2019 respectivamente).<\/p>\n

As\u00ed las cosas, el demandante trab\u00f3 embargo hasta cubrir esa suma y accesorios sobre el inmueble identificado con Matr\u00edculas 5078 y 9115 del partido de Pehuaj\u00f3 (80), afectando la Parc. 109-d (ver tr\u00e1mites del 30\/9\/2019 al 6\/11\/2019).<\/p>\n

Incumplida a su turno la condena dineraria, el 22\/2\/2021 Abel Enrique Larsen inst\u00f3 su ejecuci\u00f3n. Pero antes del inicio de esta ejecuci\u00f3n, hubo cierto intercambio de correos electr\u00f3nicos entre las partes, del cual la accionada extrae que la deuda le fue remitida. Ese intercambio ha sido admitido, de modo que se torn\u00f3 in\u00fatil la dem\u00e1s prueba ofrecida no documental;\u00a0 adem\u00e1s de ser inadmisible (art. 505 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.), incluso la declaraci\u00f3n de Pablo Mat\u00edas, para la accionada impropiamente m\u00e1s \u00e1rbitro que testigo; en cualquier caso, rige el art. 270 CPCC que veda la producci\u00f3n de prueba en c\u00e1mara (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- El nudo gordiano de la discordia es el correo electr\u00f3nico enviado por Abel Enrique Larsen con destino final a In\u00e9s Noem\u00ed Larsen (leerlo en el\u00a0 adjunto al tr\u00e1mite del 31\/3\/2021; admitido en el ap. II del tr\u00e1mite del 13\/4\/2021).<\/p>\n

Si Abel Enrique Larsen hubiera querido liberar lisa y llanamente de la deuda a In\u00e9s Noem\u00ed Larsen, as\u00ed lo habr\u00eda dicho y punto. Sin m\u00e1s.\u00a0 Si algo m\u00e1s hubiera cabido luego de una remisi\u00f3n as\u00ed, tendr\u00eda que haber sido una explicaci\u00f3n tendiente a justificar por qu\u00e9 varios a\u00f1os de litigio sobre una suma importante de dinero pudiera terminar as\u00ed tan contradictoriamente. Quiero decir que, a falta de una buena explicaci\u00f3n, una renuncia as\u00ed habr\u00eda sido incoherente con el itinerario conflictivo y judicial previo.<\/p>\n

Lo que tenga ese texto que pudiera ser interpretado como remisi\u00f3n de deuda, va acompa\u00f1ado de m\u00e1s cosas y rescato las siguientes: “Tu parte es vender mi parte”; “Si no lo hac\u00e9s vos, yo ya tengo vendida mi parte”; “Ellos sabr\u00e1n hacerte llegar este pedido m\u00edo”.<\/p>\n

El pedido de Abel Enrique Larsen era que In\u00e9s Noem\u00ed Larsen vendiera su parte: si lo hac\u00eda, le perdonaba la deuda;\u00a0 y, s\u00f3lo si no lo hac\u00eda,\u00a0 reci\u00e9n entonces pod\u00eda entrar a jugar eventualmente otra venta y, claro, sin perd\u00f3n de deuda. Si In\u00e9s Noem\u00ed Larsen vend\u00eda, entonces perd\u00f3n de duda; si In\u00e9s Noem\u00ed Larsen no vend\u00eda, entonces vend\u00eda Abel Enrique Larsen y, de suyo, sin perd\u00f3n de deuda. Es cierto que la formulaci\u00f3n no es del todo clara, pero, en todo caso, la buena fe exig\u00eda que In\u00e9s Noem\u00ed Larsen pidiera las aclaraciones necesarias, como por ejemplo: “Me est\u00e1s perdonando la deuda nada m\u00e1s o, en cambio, me est\u00e1s pidiendo que haga algo para que eso suceda.” Si la formulaci\u00f3n no fue del todo clara y si de buena fe no se recab\u00f3 aclaraci\u00f3n, as\u00ed dejadas reposar las cosas la duda no puede jugar a favor de la remisi\u00f3n (art. 948 CCyC).<\/p>\n

M\u00e1xime que en el tercer mensaje transcripto en el acta notarial adjuntada al tr\u00e1mite del 28\/2\/2020, en lo pertinente expresa\u00a0 “‘te pedir\u00eda que lo que tengas que decirme lo hagas por medio del Dr. Miguel Paso con quien ya te comunicaste oportunamente”.\u00a0 Era el momento para que In\u00e9s Noem\u00ed Larsen pidiera explicaciones, por ejemplo: “No entiendo, si ya me perdonaste la deuda, \u00bfqu\u00e9 se supone que deba decirte?” Lo mismo luego del cuarto mensaje transcripto en el acta notarial adjuntada al tr\u00e1mite del 28\/2\/2020, cuando dice “Por otra parte, In\u00e9s, el Dr. Miguel Paso tiene los detalles de la operaci\u00f3n de venta de mi parte del campo, que deb\u00e9s conocer, por eso cuando tengas alguna novedad es mejor que te comuniques con el que maneja el tema” In\u00e9s Noem\u00ed Larsen tendr\u00eda que haber respondido algo as\u00ed como “Perd\u00f3n, si ya vendiste el campo, \u00bfqu\u00e9 novedad se supone que te debiera comunicar?. En vez, en el acta notarial acompa\u00f1ada al tr\u00e1mite del 28\/2\/2020 no se deja constancia de ninguna respuesta de la demandada; tampoco al plantear su excepci\u00f3n de remisi\u00f3n expuso, al menos,\u00a0 haber contestado esos correos electr\u00f3nicos.<\/p>\n

Comoquiera que sea,\u00a0 In\u00e9s Noem\u00ed Larsen no ha puesto de manifiesto que hubiera logrado concertar la venta pedida por Abel Enrique Larsen, ni tan siquiera que hubiera hecho algo para lograr ese resultado o, como qued\u00f3 dicho, en pos de aclarar la situaci\u00f3n.<\/p>\n

En fin, sin haber cumplido la accionada la encomienda condicionante de la remisi\u00f3n de deuda, su excepci\u00f3n es infundada; a todo evento, en caso de confusi\u00f3n acerca de los t\u00e9rminos usados por el demandante, bajo las circunstancias del caso en la duda -cuya dilucidaci\u00f3n debi\u00f3 procurar la deudora-\u00a0 no puede estarse a favor de la remisi\u00f3n arg\u00fcida; a fortiori que si los textos de la discordia provienen de legos, no cabe luego exprimirlos para extraer de ellos un significado jur\u00eddico liberatorio harto gravoso para el accionante,\u00a0 contra todo lo actuado antes por las partes (arts. 319, 948, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1067 y 1068\u00a0 CCyC; art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 18\/8\/2021, puesto a votar el 13\/8\/2021).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.). As\u00ed voto.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 18\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 11\/6\/2021, con costas a la apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 18\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 11\/6\/2021, con costas a la apelante vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse excusada.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/08\/2021 12:20:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/08\/2021 13:27:00 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 26\/08\/2021 13:46:02 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 20133286080@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 23082794859@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u20306p\u00e8mH”k!%N\u0160<\/p>\n

228000774002750105<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/08\/2021 13:47:12 hs. bajo el n\u00famero RR-20-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LARSEN ABEL ENRIQUE\u00a0 C\/ LARSEN INES NOEMI S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -91269- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Miguel Horacio Paso 23082794859@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Oscar Alfredo Ridella 20133286080@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0   En la ciudad de Trenque Lauquen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}