C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 40- \/ Registro: 34<\/p>\n
Autos: “G., O. R. Y OTRO\/A C\/ F., F. Y OTRO\/A S\/ DISOLUCION Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD”<\/p>\n
Expte.: -87647-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y un d\u00edas del mes de agosto de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “G., O. R. Y OTRO\/A C\/ F., F. Y OTRO\/A S\/ DISOLUCION Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD” (expte. nro. -87647-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 1383, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 1352 contra la sentencia de fs. 1345\/1348 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Hay doctrina legal seg\u00fan la cual el s\u00f3lo hecho del fallecimiento del socio hace ingresar en liquidaci\u00f3n a la sociedad de hecho, sin necesidad de ninguna comunicaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art. 22 p\u00e1rrafo 2\u00ba de la ley 19550 (SCBA \u201cDi Nucci, Juan Carlos c\/ Dongo, Carlos Rosa y otros s\/ Disoluci\u00f3n de condominio y sociedad\u201c, Ac 51848 S 3-5-1995,\u00a0 DJBA 149, 47 – JA 1995 IV, 91 – ED 166, 324 – AyS 1995 II, 199 – LLBA 1995, 687; \u201cGim\u00e9nez de Klatt, Silvia c\/ Guerra, Jorge Omar s\/ Liquidaci\u00f3n de sociedad\u201d, Ac 68979 S 23-2-2000; cits. en JUBA online).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Queda sellado as\u00ed el \u00e9xito de la apelaci\u00f3n en este aspecto (art. 279.1 CPCC).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, dejo a salvo mi opini\u00f3n a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A falta de texto legal expreso que as\u00ed lo disponga -como s\u00ed sucede con los arts. 90 1er. p\u00e1rrafo y 94.8, ley 19550-,\u00a0 no basta la sola circunstancia del fallecimiento del socio de la sociedad\u00a0 de hecho para precipitar su disoluci\u00f3n y consiguiente liquidaci\u00f3n. Todos los interesados -socios sup\u00e9rstites y herederos del socio fallecido- pudieron\u00a0 consentir la sustituci\u00f3n de \u00e9ste por sus sucesores para as\u00ed continuar con la operatoria social ordinaria.<\/p>\n
Sea que en funci\u00f3n de ese consenso\u00a0 se contin\u00fae con la misma sociedad o sea que de \u00e9l resulte una nueva y diferente sociedad de hecho, la disquisici\u00f3n no parece hacer diferencia en materia de responsabilidad, ya que:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- frente a terceros la responsabilidad de los socios sup\u00e9rstites ser\u00eda igual de solidaria e ilimitada por la gesti\u00f3n anterior y posterior al fallecimiento del socio\u00a0 (arts.\u00a0 23, 99 p\u00e1rrafo 2\u00ba y 98 L.s.) y\u00a0 la de los herederos del socio fallecido ser\u00eda tambi\u00e9n as\u00ed en su doble rol de deudores de lo que el socio fallecido era deudor (art. 3417 c\u00f3d.civ.) y de su nuevo rol de socios sustitutos admitidos por los restantes socios sup\u00e9rstites (ver Nissen, Ricardo A. \u201cSociedad irregular y de hecho\u201d, Ed. Hammurabi, Bs.As., 2001, par\u00e1g. 2, p\u00e1g. 143);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- entre los socios sup\u00e9rstites y los herederos del socio fallecido,\u00a0 la falta de ejercicio del derecho a requerir la liquidaci\u00f3n de la sociedad puede funcionar como consenso t\u00e1cito para su continuaci\u00f3n ordinaria -es decir, m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites se\u00f1alados por las operaciones necesarias para realizar la liquidaci\u00f3n- y\u00a0 hasta la comunicaci\u00f3n recepticia de un pedido de disoluci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es otras palabras, creo que, fallecido el socio y con el prop\u00f3sito de poder obtener -mediante liquidaci\u00f3n y partici\u00f3n- la porci\u00f3n que su causante pose\u00eda en la sociedad, sus herederos pudieron reclamar la disoluci\u00f3n y ulterior liquidaci\u00f3n de la sociedad irregular por imposici\u00f3n del art. 22 de la ley 19.550; pero bien pudieron con la aquiescencia\u00a0 de los socios sup\u00e9rstites avalar con su voluntad t\u00e1cita (arg. art. 1146 c\u00f3d. civ.) la continuaci\u00f3n del giro social ordinario,\u00a0 reemplazando potencialmente en la sociedad de hecho al socio fallecido y difiriendo as\u00ed la liquidaci\u00f3n para un momento ulterior ante el anoticiamiento de un\u00a0 pedido de disoluci\u00f3n efectuado por cualquiera de todos ellos (art. 22 2\u00ba p\u00e1rrafo L.S.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Luego del fallecimiento del socio, sea que los socios sup\u00e9rstites se hubieran ce\u00f1ido a atender los negocios urgentes de cara al finiquito de la sociedad de hecho, sea que hubieran continuado con la actividad ordinaria\u00a0 con el consentimiento de los herederos del socio fallecido, lo cierto es que aqu\u00e9llos deben rendir cuentas de su gesti\u00f3n realizada -aunque sea parcialmente- por cuenta y en inter\u00e9s ajeno (cfme. arts. 33.4, 68, 70, 71 y concs. c\u00f3d. com.), con arreglo a los principios generales de la ley de sociedades y del C\u00f3digo de Comercio (ver Muguillo, Roberto A. \u201cSociedades irregulares o de hecho\u201d, Ed. GOWA, Bs. As., 1997, cap\u00edtulo VIII, p\u00e1g. 141 y sgtes.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que los herederos del socio fallecido hubieran tenido acceso a las oficinas y archivos de documentaci\u00f3n de la sociedad de hecho y que hubieran recibido informaci\u00f3n con la cual confeccionar sus declaraciones juradas ante la AFIP todo lo m\u00e1s pudieran ser circunstancias a evaluar al tiempo de resolverse judicialmente\u00a0 sobre la aprobaci\u00f3n de las cuentas, pero no desobliga de rendirlas (art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Podr\u00eda haber sido diferente trat\u00e1ndose de una sociedad regular, pues en ellas la forma de dar cuenta de la gesti\u00f3n es a trav\u00e9s de los estados contables reglados por la ley 19550 en sus art\u00edculos 63 y concordantes (ver Cur\u00e1, Jos\u00e9 Mar\u00eda \u201c\u00bfRendici\u00f3n de cuentas o presentaci\u00f3n de estados contables?\u201d, en La Ley 1995-C- 591 y sgtes.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- El \u00faltimo agravio no ha sido debidamente fundado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto es que en el caso hubo una acumulaci\u00f3n objetiva de pretensiones (disoluci\u00f3n, liquidaci\u00f3n, rendici\u00f3n de cuentas y distribuci\u00f3n de utilidades, art. 87 CPCC) de manera tal que habr\u00eda correspondido un an\u00e1lisis judicial separado de cada una en cuanto a costas (arg. art. 26 1er. p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero no es menos cierto que el juzgado, sin discriminar, impuso\u00a0 todas las costas en general a los demandados -salvo por la distribuci\u00f3n de utilidad, donde difiri\u00f3 todo pronunciamiento, ver f. 1348 ap. IV-.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, eran los demandados apelantes\u00a0 quienes ten\u00edan que explicar por qu\u00e9 respecto de alguna de las pretensiones no cuadraba la condena en costas a su cargo, lo que no abastecieron adecuadamente con la sola y \u00fanica frase \u201cFinalmente causa agravios a los intereses de mis mandantes el pronunciamiento dicitado por el a-quo, haciendo lugar parcialmente a la demanda e imponiendo las costas a mis mandantes.\u201d (arts. 34.4, 260, 261 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Lo expuesto en 3-\u00a0 no impide alterar la condena en costas de primera instancia en torno a la pretensi\u00f3n de disoluci\u00f3n de la sociedad de hecho, pero como corolario del \u00e9xito parcial de la apelaci\u00f3n con relaci\u00f3n a la fecha de disoluci\u00f3n (ver considerando 1-) y por aplicaci\u00f3n del art. 274 CPCC.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed,\u00a0 arrancando de una condena en costas en primera instancia a cargo de los demandados, su \u00e9xito en segunda instancia s\u00f3lo en cuanto a la fecha de la disoluci\u00f3n convierte en equitativo imponerlas por su orden (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00ba y 71 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- En definitiva, es dable estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 1352 contra la sentencia de fs. 1345\/1348 vta., nada m\u00e1s que en cuanto a la fecha de disoluci\u00f3n de la sociedad de hecho -acarreando ello la modificaci\u00f3n de la\u00a0 condena en costas por la pretensi\u00f3n de disoluci\u00f3n, acorde con lo indicado en el considerando 4-, correspondiendo su desestimaci\u00f3n en todo lo dem\u00e1s.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas en c\u00e1mara distribuidas en dos tercios a cargo de los apelantes y un tercio a cargo de los apelados, tales las medidas del fracaso y del \u00e9xito respectivamente de la apelaci\u00f3n (arts. 68 y 71 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 1352 contra la sentencia de fs. 1345\/1348 vta., nada m\u00e1s que en cuanto a la fecha de disoluci\u00f3n de la sociedad de hecho con ajuste a lo desarrollado en el considerando 1- y acarreando ello la modificaci\u00f3n de la\u00a0 condena en costas por la pretensi\u00f3n de disoluci\u00f3n seg\u00fan lo dicho en el considerando 4-;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- desestimarla en todo lo dem\u00e1s, acorde con los considerandos 2- y 3-;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- imponer\u00a0 las costas en c\u00e1mara del siguiente modo:\u00a0 dos tercios a cargo de los apelantes y un tercio a cargo de los apelados, seg\u00fan se lo fundamenta\u00a0 en el considerando 5-;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 87 CPCC; arts. 26 1er. p\u00e1rrafo y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de f.\u00a0 1352 contra la sentencia de fs. 1345\/1348 vta., nada m\u00e1s que en cuanto a la fecha de disoluci\u00f3n de la sociedad de hecho con ajuste a lo desarrollado en el considerando 1- y acarreando ello la modificaci\u00f3n de la\u00a0 condena en costas por la pretensi\u00f3n de disoluci\u00f3n seg\u00fan lo dicho en el considerando 4-;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- desestimarla en todo lo dem\u00e1s, acorde con los considerandos 2- y 3-;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- imponer\u00a0 las costas en c\u00e1mara del siguiente modo:\u00a0 dos tercios a cargo de los apelantes y un tercio a cargo de los apelados, seg\u00fan se lo fundamenta\u00a0 en el considerando 5-;<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios en c\u00e1mara (art. 87 CPCC; arts. 26 1er. p\u00e1rrafo y 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Juan Manuel Garc\u00eda<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretario<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 40- \/ Registro: 34 Autos: “G., O. R. Y OTRO\/A C\/ F., F. Y OTRO\/A S\/ DISOLUCION Y LIQUIDACION DE SOCIEDAD” Expte.: -87647- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los treinta y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}