{"id":13316,"date":"2021-08-25T14:35:32","date_gmt":"2021-08-25T14:35:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13316"},"modified":"2021-08-25T14:35:32","modified_gmt":"2021-08-25T14:35:32","slug":"fecha-del-acuerdo-2082021-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/08\/25\/fecha-del-acuerdo-2082021-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20\/8\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “DIPAULO, DIEGO ORLANDO Y OTRO S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92526-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

abog. Marchellett<\/span>i:<\/p>\n

27205405696@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Juzgado de Paz Letrado Daireau<\/span>x:<\/p>\n

JUZPAZ-DAIREAUX@JUSBUENOSAIRES.GOV.AR<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 _________<\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “DIPAULO, DIEGO ORLANDO Y OTRO S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”<\/strong> (expte. nro. -92526-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la queja del 12\/7\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Al reintegrarme de mi licencia con fecha 17\/8\/2021, el plazo de estudio que por organizaci\u00f3n interna me hab\u00eda sido asignado hab\u00eda sido consumido \u00edntegramente por aqu\u00e9lla.<\/p>\n

Esa circunstancia llev\u00f3 al juez de segundo voto, a que en mi ausencia, y siendo que el plazo para resolver no se suspende por licencia de los jueces, se abocara al conocimiento de la causa y elaborara su voto.<\/p>\n

Al reintegrarme a mis funciones, estudiar la causa y leer aquel proyecto, compartiendo lo decidido por el mismo, por razones de econom\u00eda procesal, con su consentimiento y a fin de no repetir innecesariamente lo ya escrito por el juez del segundo voto, lo hago propio y transcribo a continuaci\u00f3n (esta c\u00e1m., sent. del 30\/9\/2014,\u00a0 “PAIRE MARIA ESTER C\/ CARBAJAL RAUL OSCAR S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, L 43 R.63; adem\u00e1s, misma causa, SCBA, sent. del 15\/7\/2015, que puede verse a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA en ese \u00f3rgano judicial):<\/p>\n

“En “Dipaulo, Diego Orlando c\/ S\u00e1nchez, Mar\u00eda Daniela s\/ Divorcio por presentacion unilateral”, el juzgado en la sentencia del 30\/4\/2021 fij\u00f3 alimentos provisorios a favor de su hijo Cristopher Diego , en $ 4.320 mensuales. En “Dipaulo, Diego Orlando – S\u00e1nchez, Mar\u00eda Daniela s\/Alimentos” el juzgado homolog\u00f3 un acuerdo de alimentos a cargo de Dipaulo y en favor de su hijo Cristopher Diego (ver resol. 24\/6\/2021).<\/em><\/p>\n

Como sea, el acuerdo de pago de esos alimentos alcanzado por las partes no tuvo por qu\u00e9 inexorablemente dar motivo a una causa separada sobre homologaci\u00f3n, tanto as\u00ed que se pact\u00f3 el dep\u00f3sito judicial de pagos parciales en la cuenta judicial de la referida causa de divorcio. Simplemente, ese convenio de pago puede ser considerado un segmento m\u00e1s de alguna de las causas pre-existentes (arg. arts. 34.5.a, 34.5.e y 166.5 c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

Pero la f\u00edsica agregaci\u00f3n de ese acuerdo de pago en alguna de las causas pre-existentes no pudo ser catalogada como una acumulaci\u00f3n de procesos, por no reunirse en absoluto los recaudos del art. 188 CPCC. El juzgado confundi\u00f3 una simple agregaci\u00f3n de actuaciones all\u00ed donde corresponden ser agregadas sin necesidad de armar expediente nuevo, con\u00a0 la noci\u00f3n de acumulaci\u00f3n de procesos que\u00a0 es\u00a0 de \u00edndole intelectual antes que f\u00edsica: los procesos acumulados pueden tramitar f\u00edsica o electr\u00f3nicamente separados, cada uno en un expediente distinto -y la resoluci\u00f3n que as\u00ed lo dispusiera ser\u00eda irrecurrible, ver art. 194 c\u00f3d. proc.-, pero pueden ser sincr\u00f3nicamente llevados y, en todo caso, si alguno llegara antes al estado de poder recibir sentencia definitiva, pues entonces deber\u00eda ser suspendido hasta que los restantes acumulados alcanzaran ese mismo estado (arg. art. 157 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/em><\/p>\n

Que resultara “innecesaria la iniciaci\u00f3n de actuaciones independientes para formalizar acuerdos entre las partes, contrariando los principios de concentraci\u00f3n, econom\u00eda y celeridad procesal, multiplicando innecesariamente los procesos judiciales y generando dispendio de actividad jurisdiccional,” todo lo cual es compartible, no autorizaba al juzgado a reputar que eso hubiera sido hecho “en franca violaci\u00f3n del deber de colaboraci\u00f3n con el servicio de justicia que prev\u00e9 la Ley 5177”, pues las partes y sus abogados pudieron proceder de buena fe simplemente desde otra perspectiva interpretativa; bastaba al juzgado con proveer de acuerdo a derecho, sin adjetivar la presentaci\u00f3n prove\u00edda.<\/em><\/p>\n

Por lo tanto, la innecesariamente incorrecta adjetivaci\u00f3n del comportamiento de las partes y de sus abogados no est\u00e1 amparada por la inapelabilidad de una acumulaci\u00f3n de procesos que no fue tal y, por eso, haciendo adem\u00e1s que la queja funcione como resolutiva (arts. 34.5.a, 276 y 270 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.; ver Pauletti, Ana C. y Fern\u00e1ndez Balbis, Amalia “Recurso de queja resolutiva”, en “Nuevas herramientas procesales – t.III. Recursos ordinarios”, Ed. Rubinzal-Culzoni, Sta.Fe, 2015, p\u00e1g. 339), corresponde que sea dejada sin efecto (art. 34.4, 34.5.d, 35.3, 161, 242 y concs. c\u00f3d. proc.; art. 75 ley 5827; arts. 9 y 706 CCyC).<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>“<\/em><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Toda vez que lo expuesto por la jueza Scelzo refleja lo acontecido, no puedo sino adherir a su voto del modo que se propone (arg. art. 266 c\u00f3d. proc.). S\u00f3lo agrego que al serme sorteada la causa el 5\/8\/2021 estaba en uso de licencia (desde el 2\/8 al 13\/8) y present\u00e9 mi voto (ahora asumido por la jueza Scelzo con mi conformidad) el 17\/8\/2021.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos, adhiero a los votos emitidos precedentemente (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

ASI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la queja y, haci\u00e9ndola resolutiva, es dable dejar sin efecto la expresi\u00f3n “en franca violaci\u00f3n del deber de colaboraci\u00f3n con el servicio de justicia que prev\u00e9 la Ley 5177” contenida en la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2021 de “Dipaulo, Diego Orlando y Otro s\/ Homologacion de Convenio Familia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la queja y, haci\u00e9ndola resolutiva, es dable dejar sin efecto la expresi\u00f3n “en franca violaci\u00f3n del deber de colaboraci\u00f3n con el servicio de justicia que prev\u00e9 la Ley 5177” contenida en la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2021 de “Dipaulo, Diego Orlando y Otro s\/ Homologacion de Convenio Familia.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese y p\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de Daireaux con autonotificaci\u00f3n (arg. art. 11 AC 3845 texto seg\u00fan AC 3991), sin oficio (arg. arts. 34.5.e y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.). (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/08\/2021 11:52:51 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/08\/2021 11:54:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/08\/2021 13:43:52 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 20\/08\/2021 13:48:26 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308^\u00e8mH”jbNf\u0160<\/p>\n

246200774002746646<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/08\/2021 13:49:15 hs. bajo el n\u00famero RR-13-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “DIPAULO, DIEGO ORLANDO Y OTRO S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -92526- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abog. Marchelletti: 27205405696@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Juzgado de Paz Letrado Daireaux: JUZPAZ-DAIREAUX@JUSBUENOSAIRES.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 _________ En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13316\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}