{"id":13299,"date":"2021-08-20T16:45:29","date_gmt":"2021-08-20T16:45:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13299"},"modified":"2021-08-20T16:45:29","modified_gmt":"2021-08-20T16:45:29","slug":"fecha-del-acuerdo-1982021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/08\/20\/fecha-del-acuerdo-1982021\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/8\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “M., L. C\/ G., A. D. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92537-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog.\u00a0 Roberto E. Bigliani<\/p>\n

20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Melina Casado<\/p>\n

27340514284@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “M., L. C\/ G., A. D. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92537-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de \u00a0voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 1\/6\/2021 contra la sentencia del 30\/5\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Al reintegrarme de mi licencia con fecha 17\/8\/2021, el plazo de estudio que por organizaci\u00f3n interna ten\u00eda asignado hab\u00eda sido consumido \u00edntegramente por aqu\u00e9lla.<\/p>\n

Esa circunstancia llev\u00f3 al juez de segundo voto, a que en mi ausencia, y siendo que el plazo para resolver no se suspende por licencia de los jueces, se abocara al conocimiento de la causa y elaborara su voto.<\/p>\n

Al reintegrarme a mis funciones, estudiar la causa y leer aquel proyecto, compartiendo\u00a0 el mismo, con consentimiento del juez que previamente hab\u00eda elaborado su voto, hago propio su voto inicial aunque sumando argumento propios, conversados con el magistrado de segundo t\u00e9rmino, quien se halla de acuerdo tambi\u00e9n en este punto, para emitir a continuaci\u00f3n el voto que, a la postre, resulta de las conversaciones detalladas (cfrme. esta c\u00e1m., sent. del 30\/9\/2014,\u00a0 “PAIRE MARIA ESTER C\/ CARBAJAL RAUL OSCAR S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, L 43 R.63; adem\u00e1s, misma causa, SCBA, sent. del 15\/7\/2015, que puede verse a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA en ese \u00f3rgano judicial):<\/p>\n

2-\u00a0 La sentencia del 30\/5\/2021 fij\u00f3 una cuota de alimentos mensual para el ni\u00f1o L. M.,, a cargo de su padre, en la suma de pesos equivalente al 60% del SMVYM.<\/p>\n

Esa decisi\u00f3n es apelada por la progenitora el 1\/6\/2021, quien pretende -como se observa en el memorial del 11 de junio de\u00a0 este a\u00f1o- se aumente la cuota fijada a $28.923 (bien entendido que siempre tomando como referencia un par\u00e1metro que permita su variaci\u00f3n en el tiempo, como se expone en el escrito de demanda del 2\/9\/2020 en el punto VI, en el de fecha 26\/5\/2021 punto I y en el citado memorial en el punto III segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

3- Veamos.<\/p>\n

En la demanda se pretendi\u00f3 una cuota de $20.000, aunque sujeta -en esa ocasi\u00f3n- a modificaciones de acuerdo a las variaciones del salario que percibe el demandado, teniendo en cuenta para pedir esa cuota las siguientes circunstancias: que el ni\u00f1o se encuentra bajo el cuidado exclusivo de su madre, que el padre casi no mantiene trato con \u00e9l, la edad de aqu\u00e9l y su escolarizaci\u00f3n (entonces 4 a\u00f1os, hoy casi 6; v. documento en copia n\u00famero 4 agregado en archivo pdf a la demanda), la diferencia de\u00a0 ingresos de la madre y del padre y ejemplificando con que el menor no cuenta con obra social (v. escrito del 2\/9\/2020).<\/p>\n

Siguiendo esos lineamientos y los agravios tra\u00eddos en el memorial del 9\/6\/2021, es dable decir que no resultan \u00e9stos suficientes para variar la cuota fijada en la sentencia apelada, en la medida que no se han acreditado los mayores ingresos que se atribuyen al progenitor, ni se han adverado las necesidades del ni\u00f1o, no quedando hasta donde se advierte m\u00e1s alternativa que recurrir -como se ver\u00e1 <\/em>m\u00e1s adelante, al menos con lo hasta ahora tra\u00eddo, y a falta de otros elementos- a par\u00e1metros objetivos ya utilizados por esta c\u00e1mara en antecedentes similares. Ello <\/strong>a\u00fan cuando la madre sea quien tiene a su cargo el cuidado exclusivo del ni\u00f1o (ah\u00ed radica su aporte de alimentos de acuerdo al art. 660 del C\u00f3d. Civil y Comercial) y sea el padre quien debe afrontar con exclusividad la asistencia econ\u00f3mica de su hijo (arg. art. 658 C\u00f3d. Civ. y Com. citado).<\/p>\n

Es que a falta de cualquier elemento en la causa que permita aseverar\u00a0 de modo cabal cu\u00e1les ser\u00edan las necesidades de L. y paralelamente un ingreso paterno como el sostenido en demanda (no se ha aportado m\u00e1s prueba que su concurrencia a un establecimiento educativo, al parecer p\u00fablico pues no se indica que deba pagarse cuota por asistir a \u00e9l; v. documento 5 agregado en copia en archivo pdf a la demanda), puede acudirse a una pauta usualmente tenida en cuenta por esta c\u00e1mara para establecer\u00a0 cuotas como la que aqu\u00ed se trata: la Canasta B\u00e1sica Total para un ni\u00f1o o ni\u00f1a de la edad de que se trate, suministrada por el Indec, por coincidir, en gran medida, con la extensi\u00f3n del contenido de los alimentos del art. 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que comprende los gastos de alimentaci\u00f3n, salud, educaci\u00f3n, esparcimiento, vestimenta, etc.\u00a0 (por ejemplo, sent. del 3\/7\/2020, expte. 91779, L.51 R. 233;\u00a0 sent. del 28\/8\/2019, “L., M.S. c\/ A., V.M. s\/ Alimentos”, L.50 R.323, entre otros).<\/p>\n

En este caso esa CBT para un ni\u00f1o de 5 a\u00f1os, asciende -a la fecha de este voto-, a la cantidad de $12.910 CBT por adulto equivalente a junio de 2021, \u00faltima suministrada por el Indec,. Pues, como puede verse en la p\u00e1gina web de ese organismo (ver p\u00e1gina web del Indec, con b\u00fasqueda de las palabras: Indec Canasta B\u00e1sica), es de $ 21.517,26, correspondiendo de ella un 60% para un ni\u00f1o de 5 a\u00f1os; es decir $21.517,26 x 60% = $12.910).<\/p>\n

Y como la cuota fijada en la sentencia en crisis, del 60% del SMVYV, asciende hoy a la cantidad de $16.848 en la medida que el SMVYM, tambi\u00e9n a la fecha de este voto, es de $28.080, de lo que resulta que el 60% equivale a la suma indicada en el rengl\u00f3n precedente, superior a la CBT para un ni\u00f1o de 5 a\u00f1os de edad, puede, entonces, razonablemente concluirse -a falta de prueba concluyente que avale otra cosa- que con aqu\u00e9lla se encontrar\u00edan cubiertas algo m\u00e1s que las necesidades m\u00ednimas\u00a0 (arg. arts. 1, 3 y 659 C\u00f3d. Civ. y Com., 641 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Por otra parte, del padre a cuyo cargo se hallan los alimentos s\u00f3lo se ha demostrado -m\u00e1s all\u00e1 de los dichos de demanda en el punto VII- que percibir\u00eda un ingreso mensual como empleado de Sucesi\u00f3n de V\u00e1zquez Roberto Juan de poco m\u00e1s de $41.000 netos en septiembre de 2020 (v. foja electr\u00f3nica 128 y siguientes), adem\u00e1s de sostener a otro ni\u00f1o hoy de 3 a\u00f1os (v. fs. electr\u00f3nicas 157\/158; art. 384 C\u00f3d. Proc.), de suerte que guarda proporci\u00f3n la cuota que se confirma con esos ingresos y los requerimientos asistenciales de su otro hijo var\u00f3n (arts. 3 C\u00f3d. Civ. y Com y 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Sin que se adveren en la causa m\u00e1s que esos ingresos, pues nada aporta la prueba confesional que se halla en la foja electr\u00f3nica 386 en respuesta a las posiciones 1 y 2 de foja 380, la testigo D., s\u00f3lo dice que puede pagar lo justo y necesario -respuesta 4 de foja electr\u00f3nica 403-, la testigo R., afirma que gana m\u00e1s de $60.000 pero al exig\u00edrsele raz\u00f3n de sus dichos dice que lo sabe por el c\u00e1lculos de los letrados, por lo que no es de su propio conocimiento\u00a0 (v. respuesta a repregunta de foja electr\u00f3nica 407), y el testigo G., dice que “cree” que debe estar ganando por encima de $60.000 pero sin certezas\u00a0 (v. respuesta a pregunta 4 de foja electr\u00f3nica 410), adem\u00e1s de surgir que no resulta ser titular de\u00a0 bienes inmuebles o automotores seg\u00fan las fojas electr\u00f3nicas 283\/287 (arts. 375, 384, 394 y 456 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

En cuanto a los alimentos o gastos extraordinarios que se indican en los agravios solventados por la progenitora, nada impide que sean requeridos en la oportunidad en que esas tambi\u00e9n extraordinarias necesidades se produzcan. Es que la cuota extraordinaria de alimentos se establece para cubrir rubros que no pueden preverse al tiempo de fijar la cuota ordinaria, pues son rubros que no forman parte del curso ordinario de la vida, sino que sobrevienen en un momento posterior (conf. CC 003 LZ 2540 151 S 16\/7\/2019, Car\u00e1tula: D. R. C\/ C. L. M. s\/Alimento”, fallo extra\u00eddo de Juba en l\u00ednea).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Atinente al destrato que se alega habr\u00eda sufrido o sufre el ni\u00f1o por la ausencia de v\u00ednculo con su padre y el doble rol materno por tal causa, no es el proceso de alimentos la v\u00eda para peticionar el eventual da\u00f1o producido (arts. 543, 1716, 1717, 1724, 1725 y concs. CCyC).<\/p>\n

Desde otro \u00e1ngulo, que el progenitor posea un trabajo registrado con un ingreso acreditado que se dice inferior al real, no <\/strong>pasa de ser una mera discrepancia insuficiente para modificar las constancias acreditadas <\/strong>de <\/strong>la causa (arts. 375 y 384, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Por ultimo, si la progenitora antes de la interposici\u00f3n de la demanda, alega haber asumido el cuidado del hijo, y gastado en la parte que le correspond\u00eda al progenitor no conviviente, de considerarse con derecho posee la v\u00eda del reembolso del art\u00edculo 669, p\u00e1rrafo 2do. del CCyC. y no este tr\u00e1mite (art. 543, CCyC).<\/p>\n

En suma, sin perjuicio de los incidentes que podr\u00e1n promoverse para la modificaci\u00f3n de la cuota fijada, no se advierten los motivos por los que en esta oportunidad, con los elementos obrantes en la causa, pudiera aumentarse la cuota establecida en sentencia a la cantidad pedida en el memorial (arg. arts. 641 y 647 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

4- Merced a lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/6\/2021 contra la sentencia del 31\/5\/2021; con costas al alimentante a pesar del rechazo de la apelaci\u00f3n a fin de no afectar la integridad de la cuota\u00a0 que, al fin, corresponde al ni\u00f1o (esta c\u00e1m., sent. del 11\/9\/2020, expte. 91940, L.51 R.415, entre muchos otros; arg. art. 68 2do. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Toda vez que lo expuesto por la jueza Scelzo refleja fidedignamente lo acontecido, no puedo sino adherir a su voto del modo que se propone.<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiere a los votos anteriores (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 30\/5\/2021; con costas al\u00a0 alimentante por los motivos explicitados al ser votada la cuesti\u00f3n anterior y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 1\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 30\/5\/2021; con costas al\u00a0 alimentante por los motivos explicitados al ser votada la cuesti\u00f3n anterior y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2021 12:21:09 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2021 12:38:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2021 12:52:10 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/08\/2021 12:57:57 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Domicilio Electr\u00f3nico: 27340514284@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

\u20307d\u00e8mH”jY,,\u0160<\/p>\n

236800774002745712<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/08\/2021 12:58:50 hs. bajo el n\u00famero RR-9-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “M., L. C\/ G., A. D. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92537- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog.\u00a0 Roberto E. Bigliani 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Melina Casado 27340514284@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0   En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13299"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13299\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}