<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “O., J. A. C\/ B., L. S\/ REINTEGRO DE HIJO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92421-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Ana Valentina Brizuela<\/p>\n 27235304398@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Pedro Rodr\u00edguez<\/p>\n 20244423052@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Asesora Agustina L\u00f3pez<\/p>\n ALOPEZ@MPBA.GOV.AR<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n <\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., J. A. C\/ B., L. S\/ REINTEGRO DE HIJO”<\/strong> (expte. nro. -92421-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/8\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 2\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 31\/5\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes admisible la apelaci\u00f3n del 15\/6\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 9\/6\/2021?.<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Al reintegrarme de mi licencia con fecha 17\/8\/2021, el plazo de estudio que por organizaci\u00f3n interna me hab\u00eda sido asignado hab\u00eda sido consumido \u00edntegramente por aqu\u00e9lla.<\/p>\n Esa circunstancia llev\u00f3 al juez de segundo voto, a que en mi ausencia, y siendo que el plazo para resolver no se suspende por licencia de los jueces, se abocara al conocimiento de la causa y elaborara su voto.<\/p>\n Al reintegrarme a mis funciones, estudiar la causa y leer aquel proyecto, compartiendo plenamente el mismo, por razones de econom\u00eda procesal, con su consentimiento y a fin de no repetir innecesariamente lo ya escrito por el juez del segundo voto, lo hago propio y transcribo a continuaci\u00f3n (esta c\u00e1m., sent. del 30\/9\/2014,\u00a0 “PAIRE MARIA ESTER C\/ CARBAJAL RAUL OSCAR S\/ NULIDAD DE ACTO JURIDICO”, L 43 R.63; adem\u00e1s, misma causa, SCBA, sent. del 15\/7\/2015, que puede vrese a trav\u00e9s de la MEV de la SCBA en ese \u00f3rgano judicial):<\/p>\n “Con el escrito del 12 de marzo de 2021, en lo que interesa destacar, J. A. O., demand\u00f3 a L. B., la restituci\u00f3n inmediata de M. -hija menor de edad de ambos-, a la ciudad de Trenque Lauquen y al colegio Los Nuevos Ayres donde cursaba su educaci\u00f3n primaria. Esto as\u00ed, dijo, dada la verosilimitud resultante del acuerdo homologado en el juicio de divorcio que la demandada incumpl\u00eda, en el sentido de que el centro de vida de la ni\u00f1a, constituido por sus lazos afectivos con abuelos, sus primos, compa\u00f1eros, colegio y actividades deportivas, se radicaba en Trenque Lauquen. En forma urgente y antes de dar tr\u00e1mite al proceso principal.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo dej\u00f3 planteado el cuidado personal unilateral a su cargo, hasta tanto se determinara la adecuaci\u00f3n del cuidado de Magdalena<\/em> y de su residencia\u00a0 principal, a su voluntad genuina y seria. <\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin que se concediera aun traslado, la demandada se present\u00f3 e interpuso la excepci\u00f3n de incompetencia, por entender que la continuidad del tr\u00e1mite deb\u00eda realizarse ante el juez del domicilio efectivo de la ni\u00f1a, esto<\/em> es los Juzgados de Familia correspondientes a la ciudad de General Pico, Provincia de La Pampa, donde reside con su madre y su hermana mayor, habiendo ya comenzado su ciclo lectivo y dem\u00e1s actividades. Y donde, a su criterio, se encuentra su ‘centro de vida’. Sostuvo haber iniciado la causa 69193 caratulada ‘Brandoni, Luc\u00eda c\/ Orellana, Juan Agust\u00edn, s\/ modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas’, ante los juzgados competentes correspondientes a la jurisdicci\u00f3n de la reci\u00e9n mencionada ciudad (v. escrito del 18 de marzo de 2021).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La providencia del 19 de marzo de 2021, adem\u00e1s de fijar una audiencia, otorgar a la causa el tr\u00e1mite del juicio sumario, dar traslado de la demanda a la contraria, dio tambi\u00e9n traslado de la excepci\u00f3n al actor. El que fue respondido con el escrito del 31 de maro de 2021, dejando expresado, en s\u00edntesis, que la cuesti\u00f3n que involucraba a una ni\u00f1a como M. no deb\u00eda resolverse donde la mam\u00e1 o el pap\u00e1 quisieran establecer nuevos domicilios, sino ante el juzgado correspondiente al su centro de vida. Y que \u00e9ste no podr\u00eda ser el elegido por la mam\u00e1 hace pocos d\u00edas para gestionar su propio proyecto de vida. Sosteniendo, en ese sentido, que la ni\u00f1a no hab\u00eda estado en Pico en condiciones leg\u00edtimas y mucho menos la mayor parte de su existencia.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas maneras, la causa sigui\u00f3 avanzando. Se concret\u00f3 una audiencia donde la ni\u00f1a pudo expresarse (v. acta del 23 de marzo de 2021). Y en esa oportunidad se registr\u00f3 que M. hab\u00eda manifestado: ‘ Que tiene 10 a\u00f1os…que se fueron a vivir a Pico con su mam\u00e1 y su hermana que tiene 14 a\u00f1os a la casa que les compr\u00f3 el novio de su mam\u00e1 de nombre G. L.,. Que ella ya lo conoc\u00eda porque hab\u00edan ido una vez al campo de G. en Alvear. Que est\u00e1 muy contenta de vivir en Pico porque dice que ya se hizo de amiguitas y es muy divertido y que la casa es grande. Que se fueron en marzo a vivir all\u00e1 pero la primer semana de marzo concurri\u00f3 al Colegio Los Nuevos Ayres y se despidi\u00f3 de sus compa\u00f1eras y maestra. Que en Pico empez\u00f3 Gimnasia en Tu Mundo y tambi\u00e9n ingl\u00e9s particular porque la Escuela 26 a la que asiste no tiene ingl\u00e9s. Que a Gimnasia concurre todos los d\u00edas de 10 a 21 fs. y no recuerda los d\u00edas y horarios de ingl\u00e9s. Que ha venido m\u00e1s de una vez a Trenque Lauquen a ver a su pap\u00e1 y abuelos y tambi\u00e9n a festejar su cumplea\u00f1os. Que a ella le gusta venir a Trenque Lauquen algunos fines de semana y la semana que no tiene presencialidad en la escuela tambi\u00e9n poder venir a Trenque Lauquen. Que le gustar\u00eda que su mam\u00e1 y su pap\u00e1 se pongan de acuerdo. Que refiere que su hermana Luz tambi\u00e9n se quiere quedar viviendo en Pico y que ya ha hecho amigas. Que su hermana ve a su pap\u00e1 G. que tambi\u00e9n vive en Trenque Lauquen’.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tambi\u00e9n se produjo un informe pericial psicol\u00f3gico, del cual puede rescatarse, entre las dem\u00e1s consideraciones que la psic\u00f3loga formula, que ‘ no pueden evaluarse los efectos de una mudanza en M. ya que no se habr\u00eda atravesado a\u00fan un per\u00edodo normal de adaptaci\u00f3n de su residencia en otra ciudad, encontr\u00e1ndose todav\u00eda en transici\u00f3n entre ambas ciudades, la ni\u00f1a (v. infome del 25 de marzo de 2021).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 26 de marzo de 2021, el juzgado rechaz\u00f3 la medida cautelar de reintegro de hijo solicitada por O.,. Estableci\u00e9ndose un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n provisorio, cuyo incumplimiento, dicho sea de camino, ha sido denunciado (v. tr\u00e1mite del 6 de mayo de 2021). De todas maneras, apelado por la demandada, lleg\u00f3 a esta c\u00e1mara, que con puntual retoque confirm\u00f3 en lo sustancial la decisi\u00f3n (v. interlocutoria del 21 de mayo de 2021).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 6 de abril de 2021, la asesora de incapaces dictamin\u00f3 en el tema de la incompetencia, manifestando que de los dichos de las partes cuanto de lo referido por M. hab\u00eda quedado demostrado que el centro de vida de la ni\u00f1a se encuentra en esta ciudad. Lugar donde<\/em> transcurri\u00f3 la mayor parte de su vida, su presencia, asentamiento e integraci\u00f3n, el centro de sus v\u00ednculos parentales y afectivos, y no la localidad de General Pico, lugar en el que la ni\u00f1a permanec\u00eda desde hace escaso tiempo por decisi\u00f3n unilateral de su progenitora. Informe que fue reiterado el 27 de mayo de 2021.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se cierra este cap\u00edtulo de la causa, con la resoluci\u00f3n del 31 de mayo de 2021, que hizo lugar a la excepci\u00f3n de incompetencia. La cual, apelada por la parte actora, ha arribado a esta alzada, siendo esa la tem\u00e1tica a decidir.<\/em><\/p>\n Ha dejado dicho la Suprema Corte, en diversos precedentes, ‘que el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, en el T\u00edtulo VIII comprensivo de los procesos de familia, delinea reglas directrices en cuanto a la competencia en los procesos relativos a los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. En ese orden, regula el art. 716 del citado r\u00e9gimen normativo que en los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, alimentos, adopci\u00f3n y otros que deciden en forma principal o que modifican lo resuelto en otra jurisdicci\u00f3n del territorio nacional sobre los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida. La noci\u00f3n de centro de vida asigna las causas de esta \u00edndole al magistrado que luce mejor posicionado para conocer y resolver en la forma m\u00e1s urgente la problem\u00e1tica de los ni\u00f1os en salvaguarda de sus derechos fundamentales (arg. arts. 3, 9 y 12, Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o; arts. 1, 18, 31, 33, 75 inc. 22 y ccdtes. Constituci\u00f3n nacional; arts. 2, 3 y ccdtes., ley 26.061; art. 3, Dt. 415\/2006; arts. 1, 11, 15, 36.2 y ccdtes. Constituci\u00f3n provincial; arts. 4, 5, 6, 7, y ccdtes., ley 13.298). Y es la misma pauta con que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n sostiene la regla atributiva de competencia forum personae (causas C. 119.984, “C. V., Y. L.”, resol. de 15-VII-2015; C. 120.271, “C., M. D.”, resol. de 7-X-2015; C. 121.725, “B., D. A.”, resol. de 5-VII-2017; C. 121.882, “C., D.”, resol. de 20-IX-2017; C. 122.366, “C., C. K.”, resol. de 18-IV-2018; C. 123.102, “P., N. S.”, resol. de 13-III-2019, e. o.)’.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo se ha referido al concepto de ‘centro de vida’, como ‘el lugar donde las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes hubiesen transcurrido en condiciones leg\u00edtimas la mayor parte de su existencia’, a\u00f1adi\u00e9ndose que esta directiva prevalece tambi\u00e9n en materia de competencia (SCBA, Rc. 123369, interlocutoria del 11\/9\/2019, ‘C. F y o. s\/abrigo’, en Juba sumario B4201391).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el supuesto que se considera, la ponderaci\u00f3n de las circunstancias rese\u00f1adas permite afirmar que M. residi\u00f3 la mayor parte de su vida en la ciudad de Trenque Lauquen. Lo confirma la misma ni\u00f1a cuando en la audiencia que fue evocada, dijo que a General Pico se fueron en marzo a vivir, concurriendo la primera semana de ese mes al colegio Los Buenos Ayres, de Trenque Lauquen.<\/em><\/p>\n Por otra parte, es lo que se desprende de la causa ‘Brandoni, Luc\u00eda c\/ Orellana, Juan Agust\u00edn s\/ divorcio por presentaci\u00f3n unilateral’, iniciada ante el mismo juzgado de familia donde tramita esta causa el 10 de junio de 2020. Pues all\u00ed puede verse el certificado de nacimiento de M., ocurrido el 15 de marzo de 2011 en la ciudad de Trenque Lauquen, as\u00ed como la propuesta de cuidado personal formulada en la demanda por la madre, que da cuenta de un r\u00e9gimen donde la ni\u00f1a residir\u00eda con aquella en su domicilio, denunciado por entonces en la calle Alvear 67 de la misma ciudad, con un sistema de comunicaci\u00f3n con el padre que, por sus caracter\u00edsticas, supone la residencia de ambos progenitores y de la hija com\u00fan, todos en Trenque Lauquen (v. la causa en la Mev).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No hay noticia que la residencia del grupo familiar en esta localidad haya variado durante los a\u00f1os de convivencia.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma es razonable deducir, que de los diez a\u00f1os de vida de M., casi la totalidad la ha pasado en Trenque Lauquen, donde,<\/em> seg\u00fan ella misma afirma, gusta venir y ha concurrido al colegio hasta hace poco tiempo.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cabe adicionar, que el informe psicol\u00f3gico mencionado antes, refiere que no puede evaluarse los efectos de una mudanza en M. ya que no habr\u00eda atravesado un per\u00edodo normal de adaptaci\u00f3n de residencia en otra ciudad, encontr\u00e1ndose todav\u00eda en transici\u00f3n entre ambas ciudades. Acotando que es posible que en ese momento inicial se genere cierta idealizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de mudanza, sobre todo porque la ni\u00f1a acompa\u00f1a con su voluntad al proyecto materno, observ\u00e1ndolo como algo positivo.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, derivado de lo expuesto, no se advierte atinado de momento, entender que M. haya mudado su centro de vida en tan breve lapso (SCBA, Rc. 123292, interlocutoria del 03\/07\/2019, ‘A., J. C. c\/ D., P. L. s\/ incidente de alimentos’, en Juba sumario B4201391).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sumado a ello, cabe mencionar que, como resulta de lo ya expuesto, el mismo \u00f3rgano judicial ha conocido desde antes la conflictiva familiar, pues en ese mismo juzgado de familia tramit\u00f3 la causa de divorcio, donde se estableci\u00f3 y homolog\u00f3 el plan de cuidado personal, a la postre acordado por los progenitores, que aparentemente funcion\u00f3 hasta producida la situaci\u00f3n que gener\u00f3 esta causa. <\/em><\/p>\n A la par que tampoco es discreto dejar de apreciar, el grado de avance que ya ha tenido la presente, seg\u00fan puede inferirse de la cr\u00f3nica anterior. Mientras que la causa 69193, caratulada ‘Brandoni, Luc\u00eda c\/ Orellana, Juan Agust\u00edn s\/ Modificaci\u00f3n del r\u00e9gimen de visitas’, promovida unilateralmente por la madre ante los juzgados de General Pico, no pude ser sino de data reciente, dada la \u00e9poca en que se concret\u00f3 el traslado de aquella a tal localidad de la Provincia de La Pampa.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, en vista de tales particulares circunstancias, corresponde<\/em> deducir que, en el caso, debe declararse h\u00e1bil para conocer de esta causa, al magistrado que ha prevenido. Y, por tanto, hacer lugar al recurso de apelaci\u00f3n articulado por el actor, revocar la resoluci\u00f3n apelada, y rechazar la excepci\u00f3n de incompetencia, con costas en ambas instancias a cargo de la apelada vencida\u00a0 (arg. arts. 3 inc. ‘f’ y concs. de la ley 26061; arts. 706 y 716 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 68 y 274 del\u00a0 C\u00f3d.Proc.).”.<\/em><\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Toda vez que lo expuesto por la jueza Scelzo refleja fidedignamente lo acontecido, no puedo sino adherir a su voto del modo que se propone.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero a los votos anteriores (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Como en el voto a la cuesti\u00f3n anterior, y por id\u00e9nticos motivos, paso a transcribir el voto elaborado por el juez de segundo t\u00e9rmino:<\/p>\n “La apelaci\u00f3n de la demandada, del 15 de junio de 2021, se refiere a las costas. Cuestiona -en lo que es oportuno subrayar- que en resoluci\u00f3n apelada no hubieran sido impuestas al actor, ni expuesto un motivo fundado para no hacerlo.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, la tem\u00e1tica ha perdido virtualidad, toda vez que revocada la resoluci\u00f3n apelada por la actora -seg\u00fan fue tratada en la cuesti\u00f3n que precede-, por imperio de lo normado en el art\u00edculo 274 del C\u00f3d. Proc. fue deber de este tribunal adecuar las costas al contenido del pronunciamiento, aunque no hubieran sido objeto de apelaci\u00f3n. Lo que se hizo imponi\u00e9ndolas, en ambas instancias, a la demandada vencida (arg. art. 68 del C\u00f3d.. Proc.).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que ante esta nueva situaci\u00f3n, el recurso resulta inadmisible y debe ser desestimado.<\/em><\/p>\n No obstante, en este caso, es razonable imponer las costas por su orden, habida cuenta que ante la situaci\u00f3n que se le present\u00f3 a la apelante con la interlocutoria del 31 de mayo de 2021 y la del 9 de junio de 2021, pudo considerarse con motivos para recurrir como lo hizo (arg. arts. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).”<\/em><\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Toda vez que lo expuesto por la jueza Scelzo refleja fidedignamente lo acontecido, no puedo sino adherir a su voto del modo que se propone.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero a los votos anteriores (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 TERCERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Con arreglo a los resultados obtenidos al tratarse las cuestiones precedentes, corresponde, hacer lugar a la apelaci\u00f3n deducida por O., el 2 de junio de 2021 contra la interlocutoria del 31 de mayo del mismo a\u00f1o, la que se revoca, rechaz\u00e1ndose la excepci\u00f3n de incompetencia deducida por B.,, con costas, en ambas instancias, a cargo de la apelada vencida (arg. arts. 68 y 274 del C\u00f3d. Proc.). Y desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta por B., el 15 de\u00a0 junio de 2021 contra la resoluci\u00f3n del 9 de junio del mismo a\u00f1o, con costas por su orden (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JEUZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n deducida por Orellana el 2 de junio de 2021 contra la interlocutoria del 31 de mayo del mismo a\u00f1o, la que se revoca, rechaz\u00e1ndose la excepci\u00f3n de incompetencia deducida por B.,, con costas, en ambas instancias, a cargo de la apelada vencida. Y desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta por B., el 15 de\u00a0 junio de 2021 contra la resoluci\u00f3n del 9 de junio del mismo a\u00f1o, con costas por su orden.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2021 12:00:24 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2021 12:05:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2021 12:49:30 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/08\/2021 12:56:46 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307X\u00e8mH”jNHQ\u0160<\/p>\n 235600774002744640<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 18\/08\/2021 12:58:13 hs. bajo el n\u00famero RR-4-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., J. A. C\/ B., L. S\/ REINTEGRO DE HIJO” Expte.: -92421- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Ana Valentina Brizuela 27235304398@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Pedro Rodr\u00edguez 20244423052@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesora Agustina L\u00f3pez ALOPEZ@MPBA.GOV.AR \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}