{"id":13263,"date":"2021-08-04T18:26:56","date_gmt":"2021-08-04T18:26:56","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13263"},"modified":"2021-08-04T18:26:56","modified_gmt":"2021-08-04T18:26:56","slug":"fecha-del-acuerdo-3062021-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/08\/04\/fecha-del-acuerdo-3062021-9\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 30\/6\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 51<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “NESTOR A NU\u00d1EZ S.A. C\/ TOMAS HERMANOS Y CIA S.A. Y OTROS S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92434-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abog. Mariana C. Nu\u00f1ez<\/p>\n

27294706424@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Alejandro Iturbe<\/p>\n

20216765568@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Horacio Am\u00edlcar Defrancisco<\/p>\n

20133287362@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

___________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “NESTOR A NU\u00d1EZ S.A. C\/ TOMAS HERMANOS Y CIA S.A. Y OTROS S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”<\/strong> (expte. nro. -92434-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 28\/6\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 16\/4\/2021 contra la sentencia del 9\/4\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A. ” demand\u00f3 a “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.”, a Eduardo Mario Aguirre y a Hugo C\u00e9sar Boetti, reclamando el pago de $ 33.390,07 en concepto de saldo de cuenta corriente mercantil, alegando mora desde el 30\/9\/2003 (ver fs. 49.III, 49 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0 y 100 vta. ap. b).<\/p>\n

La mora supone una deuda exigible (ver doctrina legal en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con las palabras mora exigibilidad ambos conceptos SCBA).\u00a0 Desde que mal pod\u00eda haber mora sin exigibilidad, conforme la tesis de la parte actora la exigibilidad no pudo ser sino anterior a la carta documento que intim\u00f3 al pago de ese saldo y que, a su entender, provoc\u00f3 la mora de “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.”\u00a0 (ver\u00a0 49 vta. p\u00e1rrafo 4\u00b0).<\/p>\n

Ergo, para un inicio del plazo de prescripci\u00f3n ubicado a partir de la exigibilidad en alg\u00fan momento previo a la carta documento del 30\/9\/2003, al ser planteada la demanda (23\/5\/2011, f. 52 vta.), hab\u00eda ya transcurrido sobradamente el plazo de 5 a\u00f1os previsto en el art. 790 p\u00e1rrafo 1\u00b0 del C\u00f3digo de Comercio.<\/p>\n

 <\/p>\n

2- En el marco de la postulado en el considerando 1-, me parece bastante irrelevante la supuesta maliciosa o err\u00f3nea imputaci\u00f3n del cheque n\u00b0 13273717 de $ 36.207,59 que “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A.”\u00a0 atribuye a “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A., porque del relato de la actora se extrae que la cantidad cuyo pago intim\u00f3 el 30\/9\/2003 y luego demand\u00f3 importa la unilateral rectificaci\u00f3n o revisi\u00f3n de ese error, o sea, la cifra intimada prejudicialmente y reclamada en demanda no incluye como cobrado por “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A.” un cheque librado por “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.”\u00a0 y que aqu\u00e9lla sostiene que jam\u00e1s cobr\u00f3 (ver punto IV a f. 49 y sgtes.).<\/p>\n

Con otras palabras, la actora, revisando o rectificando de propia iniciativa las cuentas,\u00a0\u00a0 pas\u00f3 por alto y dej\u00f3 fuera de consideraci\u00f3n ese cheque, y, por lo tanto,\u00a0 reclam\u00f3 lo que a su entender era correcto reclamar sin la interferencia de ese cheque; y si ese cheque no interfiri\u00f3 en la suma dineraria intimada extrajudicialmente y luego aqu\u00ed demandada, no se aprecia la relevancia de esa cuesti\u00f3n del cheque\u00a0 para dilucidar si ha prescripto o no ha prescripto la acci\u00f3n para reclamar el pago del saldo a su favor, $ 33.390,07,\u00a0 estimado corresponder por la parte actora (art. 34.4 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

3- En un intento por hacer arrancar el plazo de prescripci\u00f3n desde un momento posterior al de la mora del 30\/9\/2003, la actora\u00a0 adujo que la relaci\u00f3n comercial continu\u00f3 luego, con remesas de ambas partes, hasta el 16\/7\/2009 (fs. 102 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y 103 p\u00e1rrafo 1\u00b0).<\/p>\n

Pero eso, comoquiera que pudiera modificar el an\u00e1lisis realizado reci\u00e9n en el considerando 1-,\u00a0 no ha sido probado con la claridad necesaria (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde apoya la accionante sus remesas posteriores a la carta documento del 30\/9\/2003? En sus\u00a0 facturas\u00a0 1679 del 31\/10\/2005, 1724 del 6\/1\/2006, 2382 del 12\/8\/2008, 2395 del 8\/9\/2008, 2552 del 16\/7\/2009 y 2892 del 15\/12\/2010 (ver f. 51 vta.). Claro que “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.” las desconoci\u00f3 e impugn\u00f3, negando haber recibido las mercader\u00edas en ellas detalladas (fs. 80.VI y 77 vta. \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Seg\u00fan el perito contador Olgu\u00edn: “Sintetizando, las facturas emitidas por la actora dan lugar a “d\u00e9bitos fiscales” a favor de AFIP, mientras que para la demandada originan “cr\u00e9ditos fiscales”, contra AFIP. Quiere esto decir que si las partes asentaron debidamente las facturas en cuesti\u00f3n, para mi resultar\u00eda evidente la existencia de las operaciones que les dieron origen, situaci\u00f3n que no he podido probar por no contar con esos libros. “<\/em> (f. 210 p\u00e1rrafo 3\u00b0).<\/p>\n

El perito Olgu\u00edn no tuvo a la vista el libro IVA VENTAS de la actora y el libro IVA COMPRAS de la demandada, de manera que no pudo cruzar la informaci\u00f3n de ambos (ver f. 209.2). Pero esa situaci\u00f3n qued\u00f3 al parecer superada por la perita contadora Vico, quien constat\u00f3 que:<\/p>\n

a- las facturas 1679, 2382, 2552 no est\u00e1n asentadas\u00a0 en el resumen de cuenta corriente\u00a0 emitido por “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.” (dictamen 12\/7\/2019, punto I.a);<\/p>\n

b- las facturas 1724 y 2382 no est\u00e1n registradas en el resumen de cuenta corriente emitido por\u00a0 “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A. ” (dictamen 12\/7\/2019, punto I.f);<\/p>\n

c- que la factura 2395, asentada en el resumen de cuenta corriente emanado de “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A. “, aparece cancelada por Claudio Oscar Liberotti, acerca de cuya relaci\u00f3n con “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.” nada se sabe (lo mismo, tambi\u00e9n, la factura 2382; dictamen 12\/7\/2019, punto I.f).<\/p>\n

Por otro lado, seg\u00fan la perito Vico, de la documentaci\u00f3n de la demandada no consta la recepci\u00f3n de los materiales facturados por “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A. ” (dictamen del 12\/7\/2019, punto II). La entrega de esos materiales tampoco aparece corroborada por otras probanzas, v.gr. remitos (ver atestaciones a fs. 203\/205 y absoluci\u00f3n de posiciones a\u00a0 fs. 179\/184).<\/p>\n

Ergo, remesas no suficientemente probadas posteriores a la carta documento del 30\/9\/2003, comoquiera que sea no pueden justificar el inicio posterior a esta fecha del plazo de prescripci\u00f3n para el cobro del saldo. Saldo que, por otro lado, seg\u00fan las constancias de la propia parte actora pr\u00e1cticamente no vari\u00f3 desde 2003 en adelante, se\u00f1al extra de falta de remesas posteriores a la carta documento del 30\/9\/2003 (ver dictamen pericial, f. 376; art. 474 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- El desarrollo anterior justifica el \u00e9xito de la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n opuesta por “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.”.<\/p>\n

Y si no se justificara tambi\u00e9n por igual motivo el paralelo \u00e9xito de los codemandados Eduardo Mario Aguirre y\u00a0 Hugo C\u00e9sar Boetti que tambi\u00e9n plantearon esa defensa, la demanda tampoco podr\u00eda prosperar contra estos habida cuenta su falta de legitimaci\u00f3n pasiva: si la causa de la pretensi\u00f3n actora fue una cuenta corriente mercantil que un\u00eda a “N\u00e9stor A. N\u00fa\u00f1ez S.A.” con “Tom\u00e1s Hnos. y C\u00eda S.A.” (ver fs. 49.III y 100 vta. ap. b), evidentemente Aguirre y Boetti quedaron fuera del alcance de esa causa por no ser parte en ese contrato comercial (art. 207 CCom y\u00a0 arts. 1195 y 1199 CCiv). Agrego que no fueron demandados clara y concretamente por otra causa (ej. responsabilidad extracontractual) y que no corresponde alterar los t\u00e9rminos en que qued\u00f3 entablada la contienda judicial para no violar el derecho de defensa de los nombrados demandados (art. 18 Const.Nac.; arts. 330.4 y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/4\/2021 contra la sentencia del 9\/4\/2021, con costas a la parte actora apelante vencida (art. 68 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n del 16\/4\/2021 contra la sentencia del 9\/4\/2021, con costas a la parte actora apelante vencida\u00a0 y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b01, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20). La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/06\/2021 12:16:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/06\/2021 12:22:28 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 30\/06\/2021 12:38:45 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307~\u00e8mH”gpav\u0160<\/p>\n

239400774002718065<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 51 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “NESTOR A NU\u00d1EZ S.A. C\/ TOMAS HERMANOS Y CIA S.A. Y OTROS S\/COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” Expte.: -92434- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Mariana C. Nu\u00f1ez 27294706424@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}