C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 52 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 438<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “MEDICA JUAN CARLOS\u00a0 C\/ MEDICA CARLOS ANGEL ADRIAN S\/ACCION DE COLACION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91744-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n <\/p>\n abog. Errecalde: 20165380755@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abog. Navas: 27319744474@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley del 8\/6\/2021 contra la sentencia de fecha 18\/5\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La sentencia de C\u00e1mara tiene car\u00e1cter de definitiva; en ese sentido, ha dicho la SCBA -en lo que constituye doctrina legal; art. 161.3 Const.Pcia.Bs.As.- que “La nota de “definitividad” se concreta cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, correspondiendo -adem\u00e1s- vincular tal concepto con el efecto de cancelar v\u00edas h\u00e1biles para lograr la reparaci\u00f3n de un derecho lesionado, pues mientras la cuesti\u00f3n pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay raz\u00f3n para conceder el recurso extraordinario”<\/em> (esta c\u00e1m.: 22\/10\/2019,\u00a0 “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C\/ MAROTE, CARLOS JOSE S\/ COBRO EJECUTIVO”, L.50 R.460 , con cita de la SCBA, L 97095 S 3\/3\/2010, “Grassi Ren\u00e9 Carlos c\/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s\/ Diferencia de indemnizaci\u00f3n”). Y en estos autos no se advierte que pueda reeditarse la cuesti\u00f3n objeto de recurso\u00a0 en otra ocasi\u00f3n (arts. 278 y 281 inc. 1 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n Ademas, el recurso ha sido interpuesto dentro del plazo legal y la parte recurrente constituy\u00f3 domicilio en la ciudad de La Plata a los efectos del recurso interpuesto (art. 280 y 281 inc. 2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00a0 argumenta sobre la err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la ley en base a los siguientes art\u00edculos: arts. 34 inc. 4\u00ba, 69, 71, 178 y 180, del c\u00f3d. proc.;\u00a0 \u00a0art.\u00a0 3477 del CCyC y la err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de la doctrina legal\u00a0 por el error grosero, palmario y fundamental, que es la \u00fanica v\u00eda que autoriza la apertura de la casaci\u00f3n para el examen de las cuestiones de hecho y prueba (conf. causas C. 92.488, “Cidade”, sent. de 6-V-2009; C. 107.923, “Mercado”, sent. de 30-VI-2010; C. 120.866, “Carranza”, sent. de 9-VIII-2017 (art. 279 incs. 1 y 2 del c\u00f3d. proc.)<\/p>\n En cuanto al monto del agravio, el monto fijado en la sentencia impugnada para la base regulatoria es de 25 has a U$S 4500 a valor oficial d\u00f3lar banco Naci\u00f3n $98 (4500×98= 441.000x 25= $11.025.000<\/strong>), y el monto que pretende el recurrente es de 5 has a U$S 700 (5×700= 3500 x 98= $343.000<\/strong>) de modo que la diferencia entre lo que la sentencia de C\u00e1mara dispuso, y lo que pretende el recurrente es de $10.682.000<\/strong>, lo que excede el valor de 500 jus previstos legalmente (500 x 2630 = $1.315.000<\/strong>) (art. 278 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por fin, seg\u00fan constancias extra\u00eddas del modulo “consulta local” del sistema AUGUSTA de la SCBA en los autos “M\u00e9dica Carlos c\/ M\u00e9dica \u00c1ngel s\/ Beneficio de Litigar sin gastos” expte. 97825, se encuentra en tr\u00e1mite el pedido para obtener beneficio de litigar sin gastos (ver punto II. A\u00a0 de la presentaci\u00f3n que se provee), en funci\u00f3n de lo cual debe otorgarse al recurrente un plazo de tres meses para acreditar ante este Tribunal haber obtenido ese beneficio, bajo el apercibimiento previsto en el art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma.<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 8\/6\/2021 contra la sentencia del18\/5\/2021.<\/p>\n 2- Intimar a la parte actora para que dentro del plazo de tres meses de notificado de la presente acredite ante esta c\u00e1mara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos a que se alude en el punto II. A,\u00a0 bajo apercibimiento de:<\/p>\n a. intimarla\u00a0 a efectuar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma (cfrme. SCBA, Ac. C 120.699, “Sindicato de Trabajadores Municipales de Pehuaj\u00f3. Concurso Preventivo”, res. del 13\/7\/2016);<\/p>\n b. intimarla, si correspondiere,\u00a0 a presentar en mesa de entradas sellos postales para la remisi\u00f3n del expediente a la SCBA, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso admitido (art. 282 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 3- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio f\u00edsico en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 AC 3845). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/07\/2021 12:30:25 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/07\/2021 12:34:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/07\/2021 12:37:42 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20165380755@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u203081\u00e8mH”h7[P\u0160<\/p>\n 241700774002722359<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 52 – \/ Registro: 438 _____________________________________________________________ Autos: “MEDICA JUAN CARLOS\u00a0 C\/ MEDICA CARLOS ANGEL ADRIAN S\/ACCION DE COLACION” Expte.: -91744- _____________________________________________________________ Notificaciones: abog. Errecalde: 20165380755@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abog. Navas: 27319744474@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13205","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13205","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13205"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13205\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}