<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52 – \/ Registro:<\/span> 436<\/p>\n Libro:<\/span> 36 – \/ Registro:<\/span> 79<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “VARELA, JAVIER EBERARDO Y OTRA C\/ GUZMAN, DAMIAN FERNANDO DARIO S\/ DESALOJO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90710-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VARELA, JAVIER EBERARDO Y OTRA C\/ GUZMAN, DAMIAN FERNANDO DARIO S\/ DESALOJO”<\/strong> (expte. nro. -90710-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n del 1-02-2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 28-12-2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En su escrito del 5 de noviembre de 2020, el abogado G., propuso como base regulatoria la suma de U$S4.800.- (U$S200 mensuales x 24 meses-conforme contrato de locaci\u00f3n, dej\u00f3 dicho) \u2018pesificados\u2019 al valor de d\u00f3lar estadounidense (denominado turista)\u00a0tipo vendedor del Banco Provincia de Buenos Aires, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30% o sea\u00a0$25,275, y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%.<\/p>\n La base fue cuestionada por D. G., y E., J. R., por derecho propio\u00a0 y en representaci\u00f3n de sus hijos menores de edad.\u00a0 A criterio de ellos, deb\u00eda ser de U$s. 3.200 a tenor de lo reclamado en una carta documento que citan. Adujeron, igualmente, que con arreglo al decreto 260\/2020\u00a0 todos los reclamos vinculados a deudas existentes deb\u00eda ser sin ning\u00fan tipo de actualizaci\u00f3n o ajuste por inflaci\u00f3n. Impugnaron la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar turista, postulando que la cotizaci\u00f3n de esa moneda deb\u00eda ser al d\u00f3lar oficial (escrito del 30 de noviembre de 2020).<\/p>\n En su respuesta del 22 de diciembre de 2020, entre otros conceptos, el recurrente reiter\u00f3 su pedido que se tomara la cotizaci\u00f3n del llamado d\u00f3lar pa\u00eds turista\/solidario.<\/p>\n En la resoluci\u00f3n del 28 de diciembre de 2020, el juzgado fij\u00f3 la base regulatoria en U$s. 4.800 cotizados al cambio del d\u00f3lar oficial para la venta del Banco de la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n Apel\u00f3 el letrado, y al fundamentar su apelaci\u00f3n, termin\u00f3 solicitando \u2013 en lo que interesa destacar – que se convierta el valor del d\u00f3lar a pesos tomando el denominado \u201ccontado con Liqui\u201d(CCL) en lugar del d\u00f3lar oficial.<\/p>\n Pues bien, si algo se desprende de lo anterior, es que ha quedado firme la base regulatoria en la suma de U$s. 4.800, toda vez que la interlocutoria del 28 de diciembre de 2020 no fue recurrida por D. G., y E., J. R., que propusieron una diferente. Y en tanto la propuesta responde a lo normado en el art\u00edculo 40 de la ley 14.967. Tocante al decreto 280\/2020, no se\u00f1ala la norma contenida en \u00e9l, que produzca el efecto aducido.<\/p>\n En punto al valor de cotizaci\u00f3n de la divisa, el art\u00edculo 27 g de la misma ley, prescribe que en caso de obligaciones expresadas en moneda extranjera se debe tomar su equivalente en moneda de curso legal seg\u00fan el tipo de conversi\u00f3n pactado por las partes. En este caso, ha mediado desacuerdo entre las partes, pues -seg\u00fan se ha visto- habida cuenta que mientras el apelante propuso que se cotizara la divisa conforme el llamado d\u00f3lar pa\u00eds, turista o solidario, su contraria propuso la oficial. As\u00ed qued\u00f3 planteada la controversia entre los contendientes.<\/p>\n Sin embargo, para definir los t\u00e9rminos en que debe decidirse, debe tenerse en cuenta que, como una de las limitaciones que sufren las facultades de los tribunales de apelaci\u00f3n, es la que proviene de la relaci\u00f3n procesal -en este caso con la propuesta del letrado y la respuesta de los accionados-, es manifiesto que no es posible atender a la nueva cotizaci\u00f3n introducida reci\u00e9n en esta instancia -CCL- que ni form\u00f3 parte del debate ni qued\u00f3 sometida a decisi\u00f3n de la jueza de la instancia precedente (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.; SCBA, C 120769, sent. del 24\/04\/2019, \u2018Banco Platense S.A. contra Curi, Carlos Alberto y otros. Acci\u00f3n de responsabilidad\u2019, en Juba sumario B5119), Por lo que su tratamiento, evade la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada.<\/p>\n Sentado lo precedente, en punto a adoptar la cotizaci\u00f3n de la moneda extranjera conforme al tipo vendedor del Banco Provincia de Buenos Aires, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30%, y\u00a0 la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%, le asiste raz\u00f3n el profesional.<\/p>\n Es que el \u2018equivalente en moneda de curso legal\u2019<\/em> a que alude el art\u00edculo 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en las circunstancias por las que ha venido atravesando el pa\u00eds durante los \u00faltimos a\u00f1os, hasta ahora,\u00a0 no es necesariamente el que se calcula usando la cotizaci\u00f3n del Banco de la Provincia de Buenos Aires\u00a0 tipo vendedor. Pues es un hecho notorio\u00a0 que la cotizaci\u00f3n de la divisa, sin aquellos dos adicionales \u2013 impuesto Pais y RG (Afip) \u2013 es irreal, mera ficci\u00f3n, ya que no es posible adquirir legalmente un solo d\u00f3lar\u00a0 con la cotizaci\u00f3n determinada por el juzgado. Y ser\u00eda irrazonable querer imponer una cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar a la cual no se puede adquirir ni uno solo (arts. 3, 9 y 10 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art.34.5.d del C\u00f3d. Proc.; esta c\u00e1mara\u00a0 “Kloster c\/ Bargar” 91950 19\/10\/2020, L. 51 Reg.. 514). Y es un hecho notorio que ha venido habiendo y hay varias cotizaciones del d\u00f3lar hoy en Argentina que pueden dar un valor semejante a los pesos necesarios para adquirir en el mercado legal de cambios -en la medida autorizada-, como puede ser el d\u00f3lar contado con liquidaci\u00f3n que apunta el apelante, u otros como el d\u00f3lar\u00a0 ahorro, tarjeta, turista, solidario (art. 384 del C\u00f3d. Proc., v. esta c\u00e1m. “Kloster c\/ Bargar”).<\/p>\n Por manera que, ajustado a los t\u00e9rminos de la relaci\u00f3n procesal y lo debatido entre las partes, la cotizaci\u00f3n a tener en cuenta para convertir a pesos los U$s 4.800 es entonces el correspondiente al tipo vendedor del Banco Provincia de Buenos Aires, con m\u00e1s el impuesto Pa\u00eds del 30% y la percepci\u00f3n RG (AFIP) 4815 del 35%.<\/p>\n En lo que hace a la apelaci\u00f3n por bajos (punto I del escrito del 1-02-2021), el apelante sostiene que son exiguos s\u00f3lo\u00a0 como consecuencia de la\u00a0 base pecuniaria tomada por el juzgado pero nada dice respecto de la al\u00edcuota escogida (v.\u00a0 punto 7.-COROLARIO del mismo escrito),\u00a0 de manera que a falta de otro\u00a0 argumento cabe confirmar la aplicadas (arg. art. 2 del C\u00f3digo Civil y comercial y 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967; arts. 34.4, 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n No obstante, toda vez que la regulaci\u00f3n de honorarios apelada, fue obtenida con una base regulatoria diferente, corresponde dejar sin efecto la efectuada a los fines de que se regule nuevamente con ajuste a la base regulatoria obtenida, seg\u00fan la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar que se ha establecido. Respetando las mismas al\u00edcuotas ya aplicadas.(arts. 34.4, 266 y 165 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n As\u00ed en este lineamiento corresponde modificar los honorarios del letrado Garrote s\u00f3lo en cuanto a la base pecuniaria (arts. 34.4, 266 y 165, primer p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd\u00a0 LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde estimar el recurso del 1\/2\/2021, con el alcance que resulta de las consideraciones precedentes y\u00a0 modificar los honorarios del letrado Garrote s\u00f3lo\u00a0 en lo que hace a la base pecuniaria.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar el recurso del 1\/2\/2021, con el alcance que resulta de las consideraciones precedentes y\u00a0 modificar los honorarios del letrado G., s\u00f3lo\u00a0 en lo que hace a la base pecuniaria.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel a trav\u00e9s de correo oficial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20). Encomi+endase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Silvia E. Scelzo no participa de la presente por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/07\/2021 11:51:23 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/07\/2021 12:23:38 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/07\/2021 12:39:38 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307{\u00e8mH”h3pK\u0160<\/p>\n 239100774002721980<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 – \/ Registro: 436 Libro: 36 – \/ Registro: 79 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VARELA, JAVIER EBERARDO Y OTRA C\/ GUZMAN, DAMIAN FERNANDO DARIO S\/ DESALOJO” Expte.: -90710- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}