<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 435<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER C\/ PERTECARINI HILARIO ABEL S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92500-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n abog. Mart\u00edn A. Ruiz:<\/p>\n 20223187332@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abog. Ernesto O.Mart\u00ednez:<\/p>\n 20104060642@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n s\u00edndica: Paola Falciglia:<\/p>\n 27255774692@CCE.NOTIFICACIONES<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER C\/ PERTECARINI HILARIO ABEL S\/ INCIDENTE DE REVISION”<\/strong> (expte. nro. -92500-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/7\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n del 27\/5\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 17\/5\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El incidentista funda su afirmaci\u00f3n acerca de que la causa del cr\u00e9dito no ha sido probada, en lo siguiente:<\/p>\n (a) no acompa\u00f1\u00f3 ni se ofreci\u00f3 como prueba el contrato base de la “supuesta” acreencia;<\/p>\n (b) referido al instrumento del contrato, que no contiene certificaci\u00f3n de firmas a fin de acreditar tanto la fecha cierta del mismo como as\u00ed tambi\u00e9n la autor\u00eda de las partes intervinientes;<\/p>\n (c) no se encuentra acreditado ni probado por “ning\u00fan medio id\u00f3neo, la “entrega” efectiva de la hacienda en canje”, conforme reza en el contrato agregado en los autos: “Pertecarini Hilario Abel y otra c\/ Guti\u00e9rrez Lucas Heber s\/ Cobro de Pesos” (Expte. 28.123);<\/p>\n (d) que los insinuantes, con las constancias documentales aportadas por estos, no lograron acreditar la existencia del “supuesto” negocio celebrado entre las partes, ni su legitimidad, ni la causa, y cuant\u00eda de su cr\u00e9dito, y menos a\u00fan, la calidad de obligado al pago de \u00e9sta parte.<\/p>\n Adicionalmente, fustiga la sentencia de verificaci\u00f3n emitida en relaci\u00f3n al cr\u00e9dito insinuado por Hilario Abel Pertecarini y Marta Maria Palavicini de Pertecarini, porque carece de toda consideraci\u00f3n sobre la documentaci\u00f3n en base a la cual se consider\u00f3 admisible la acreencia insinuada por aquellos.<\/p>\n Pues bien, como tiene dicho esta alzada, trat\u00e1ndose del pedido de verificaci\u00f3n, quienes pretendan hacer valer sus derechos frente al concurso deben indicar la causa del cr\u00e9dito. Y una vez abierta la etapa incidental de revisi\u00f3n, ser\u00e1 necesario probar la causa de la obligaci\u00f3n.<\/p>\n Si bien referido a todas las acreencias, la tem\u00e1tica de la causa fue especialmente dirigida a los t\u00edtulos abstractos. Tanto es as\u00ed que el caso testigo fue el plenario \u2018Diffry S.R.L.\u2019, de la C\u00e1mara Nacional de Apelaci\u00f3n en lo Comercial\u2019, fallado el 19 de junio de 1980, donde se dej\u00f3 sentado que: \u2018El solicitante de verificaci\u00f3n en concurso, con fundamento en un cheque, debe declarar y probar la causa, entendidas por tal las circunstancias determinantes del libramiento por el concursado, si el portador fuese su beneficiario inmediato o las determinantes de la adquisici\u00f3n del t\u00edtulo por ese portador, de no existir tal inmediatez\u2019 (L.L. t, 1980-C p\u00e1g. 78).<\/p>\n Tal premisa posteriormente se fue morigerando en la jurisprudencia, atendiendo a diversas circunstancias: inexistencia de concilio fraudulento entre el deudor y el acreedor, particularidades de la operatoria propia de la actividad del deudor, etc\u00e9tera. Aunque lo cierto es que nunca dej\u00f3 de exigirse\u00a0 -dentro de aquella condiciones-, la adecuada justificaci\u00f3n del cr\u00e9dito a verificar (C\u00e1m. Civ. y Com., de San Mart\u00edn, causa 52541, sent. del 04\/09\/2003, \u2018Meitin S.R.L c\/Concarini, Angel N. s\/ Incidente de Revisi\u00f3n\u2019 en Juba sumario B2003143; Cam. Civ. y Com, de Necochea, causa 2808, sent. del\u00a0 30\/03\/1998, en Juba sumario\u00a0 B3450008; \u00e9sta c\u00e1mara causa 90992, sent. del 5\/12\/2018, \u2018Camurri, Carlos Alfredo s\/ S\u00e1nchez, Horacio Alejandro s\/ incidente de revisi\u00f3n\u2019, L. 40, Reg. 422).<\/p>\n Siguiendo ese derrotero, en la especie hay elementos que conducen a sostener que el cr\u00e9dito cuya verificaci\u00f3n fue peticionada, ha sido adecuadamente justificado. Y no hay atisbos de concierto fraudulento, entre los acreedores peticionarios y el deudor.<\/p>\n Es que como evoca el recurrente, \u2018el 07\/05\/2020 el Juez decidi\u00f3 siguiendo el consejo emitido por la sindicatura al emitir el informe individual del Art. 35 de la LCyQ; declarar admisible el cr\u00e9dito de Hilario Abel Pertecarini y Marta Maria Palavicini de Pertecarini, en la suma de $ 6.005.405, con car\u00e1cter de quirografario (Art. 248), con fundamento que la causa del presente cr\u00e9dito encuentra su origen en el incumplimiento del contrato de pastoreo por parte del concursado, el que dio origen al reclamo de los insinuantes a trav\u00e9s del inicio de la causa: “Pertecarini Hilario Abel Y Otra C\/ Gutierrez Lucas Heber s\/ Cobro de Pesos” (Expte. 28.123), cuyo tr\u00e1mite inicial fue ante el Juzgado Civil y Comercial N\u00b0 2 Departamental, con sentencia dictada el 06\/08\/2001, la que condenaba al aqu\u00ed concursado al pago de una suma de dinero, la que nunca fue abonada por el demandado, generando dicho incumplimiento el inicio de los autos: “Pertecarini Hilario Abel y Otra c\/ Suc. de Gutierrez Lucas Heber -Mar\u00eda del Carmen Rubio y Heber Gabriel Gutierrez- s\/ Ejecuci\u00f3n de Sentencia” (Expte. N\u00ba 96.772) el 06\/12\/2002, en el cual se dict\u00f3 sentencia el 15\/03\/2004, habi\u00e9ndose ordenado finalmente la subasta del inmueble Matr\u00edcula 11.659 en cuatro ocasiones (02\/11\/2016, 29\/12\/2016, 07\/12\/2017 y 11\/06\/2019), las que fracasaron y\/o fueron suspendidas, y que con la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada entendi\u00f3 probada la causa de la obligaci\u00f3n incumplida, y ajustada a derecho la liquidaci\u00f3n presentada por la sindicatura, por lo que corresponde admitirla en la suma que se verifica, no haciendo lugar a la impugnaci\u00f3n articulada oportunamente por el concursado\u2019.<\/p>\n Adem\u00e1s, resultado de la indagaci\u00f3n llevada a cabo por la s\u00edndico, fue lo que expres\u00f3 esta funcionaria en su informe individual, que no parece haber despertado observaciones por parte de los interesados (arg. ars. 34 y 35 de la ley 242.522).<\/p>\n Dijo entonces: \u2018M\u00e1s all\u00e1 de la impugnaci\u00f3n recibida por el concursado, relativa a la [alta de documentaci\u00f3n que avala la causa del cr\u00e9dito, considero que la misma se encuentra totalmente acreditada, no solo por la documental aportada -copias de las resoluciones de la Mesa Virtual- sino tambi\u00e9n porque en los expedientes detallados, la sentencia se encuentra firme al momento de iniciar la acci\u00f3n judicial de “Cobro de Pesos” contra el concursado, se present\u00f3 el contrato de pastoreo, en m\u00e1s en los considerando de la sentencia del Juez se encuentra demostrada la autenticidad del contrato anteriormente aludido; vale decir que trat\u00e1ndose de un proceso de conocimiento la etapa probatoria ha quedado consolidada con el dictado de una sentencia que, reitero, se halla firme y pasada en autoridad de cosa juzgada.- Luego, en cuanto al monto de los intereses, los mismos fueron establecidos por el Juez Toribio Sosa, en el juicio “Pertecarini Hilarlo Abel y otra c\/ Gutierrez Lucas Heber s\/ cobro de pesos”, desde el Momento de la mora hasta el efectivo pago.\u2019 (v. archivo en el registro del 24 de julio de 2020).<\/p>\n En el marco de los antecedentes referidos, aquellas alegaciones del incidentista, gen\u00e9ricas, con las cuales pretende franquear la firmeza del acto jurisdiccional emitido en los autos \u2018Pertecarini Hilario Abel Y Otra C\/ Gutierrez Lucas Heber s\/ Cobro de Pesos” (Expte. 28.123)\u2019, sin referencias puntuales a elementos de las causas citadas donde el cr\u00e9dito pretendido por los insinuantes fue sometido a un debate amplio con producci\u00f3n de pruebas, ni siquiera mencionadas por quien recurre, se tornan claramente inconducentes (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.; art. 278 de la ley 24.522).<\/p>\n Para m\u00e1s, y sin prescindir de los antedichos d\u00e9ficits de la queja en tratamiento, desconocer la fecha cierta de un contrato incorporado a un expediente judicial, cuyo desarrollo y conclusi\u00f3n es anterior a la presentaci\u00f3n en concurso, bajo el apremio indicativo del art\u00edculo 1094.1 del C\u00f3digo Civil (o acaso, el 317 del C\u00f3digo Civil y Comercial-,\u00a0 o la falta de certificaci\u00f3n de firmas, cuando siquiera ahora las impugna en su autenticidad, o desconocer la efectiva entrega de la hacienda en canje, con total indiferencia de lo expresado en el fallo firme, dictado en aquellos autos, acerca de que la entrega por los actores al demandado, de 28 novillitos con un kilaje neto de 8.340 kg, quedaba probada seg\u00fan el tenor de las posiciones 1 y 3 del pliego glosado a f. 146 de la misma causa, hacen ver la anemia grave que padece el recurso (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.; art. 270 de la ley 24.522).<\/p>\n En definitiva, si como tiene dicho la Suprema Corte, citando a Rivera, los acreedores deben soportar la oponibilidad de la sentencia que declara un cr\u00e9dito contra el deudor com\u00fan como soportan la oponibilidad de las obligaciones causadas en los contratos otorgados por el deudor com\u00fan (“La eficacia de la cosa juzgada material ante los juicios concursales”, “La Ley”, 1998-C-dec. doctrina, p\u00e1g. 1355 y sgts., especialmente p\u00e1g. 1360), no podr\u00eda ser distinto para quien fue parte de ese contrato y del \u00a0juicio que concluy\u00f3 con la sentencia, que pas\u00f3 en autoridad de cosa juzgada (SCBA\u00a0 Ac 81412, sent. del 15\/11\/2005, ‘Hiltonia S.A. s\/Quiebra. Incidente de revisi\u00f3n promovido por Granar S.A.’, en Juba sumario B28114).<\/p>\n Finalmente, si la parte incidentista consider\u00f3 infundada la resoluci\u00f3n que someti\u00f3 a revisi\u00f3n, con lo expresado precedentemente el alegado defecto resulta zanjado en esta instancia, habida cuenta de la jurisdicci\u00f3n positiva que debe ejercer cuando se plantean tales supuestos (arg. arts. 253 del C\u00f3d. Proc.; art. 278 de la ley 24.522).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la parte apelante vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.; arg. 278 de la ley 214.522) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la parte apelante vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n de los honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.\u00a0 La jueza Silvia E. Scelzo no participa por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/07\/2021 11:52:12 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/07\/2021 12:27:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/07\/2021 12:41:54 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308B\u00e8mH”h3jr\u0160<\/p>\n 243400774002721974<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 – \/ Registro: 435 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER C\/ PERTECARINI HILARIO ABEL S\/ INCIDENTE DE REVISION” Expte.: -92500- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abog. Mart\u00edn A. Ruiz: 20223187332@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abog. Ernesto O.Mart\u00ednez: 20104060642@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR s\u00edndica: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}