{"id":13163,"date":"2021-08-04T17:44:20","date_gmt":"2021-08-04T17:44:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13163"},"modified":"2021-08-04T17:44:20","modified_gmt":"2021-08-04T17:44:20","slug":"fecha-del-acuerdo-272021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/08\/04\/fecha-del-acuerdo-272021\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 2\/7\/2021"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Libro:<\/span> 52 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 417<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Autos:<\/span> “ROSSI FRANCO MAXIMILIANO C\/ ZAMAR JOS\u00c9 ANDR\u00c9S Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92450-<\/strong><\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

 <\/p>\n

Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

abog. Locatelli: 20124919305@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso de nulidad extraordinario del 30\/6\/2021 contra la sentencia del 14\/6\/2021 (aunque se enuncia deducir, adem\u00e1s, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, s\u00f3lo se desarrolla aqu\u00e9l).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO.<\/span><\/strong><\/p>\n

1- Es doctrina legal que:<\/p>\n

a-\u00a0 no puede prosperar el recurso extraordinario de nulidad interpuesto ya que la simple adhesi\u00f3n a un voto precedente satisface el requisito de validez de las sentencias (SCBA LP P 130227 S 27\/02\/2019 Juez DE L\u00c1ZZARI (SD) Car\u00e1tula: LUNA, RODOLFO GERARDO; LIBERTO, JUAN MANUEL; CHAPARRO, RODRIGO EMIDIO Y MARIO, HECTOR ANIBAL S\/ RECURSOS EXTRAORDINARIOS DE INAPLICABILIDAD DE LEY Y DE NULIDAD, EN CAUSA N\u00b0 74.135 Y ACUM 74.146, 74.140, 74.166 Y 74.141 DEL TRIBUNAL DE CASACION PENAL, SALA V). Adem\u00e1s, as\u00ed lo contempla expresamente el art. 266 del c\u00f3digo procesal: “Cada miembro fundar\u00e1 su voto o adherir\u00e1 al de otro”<\/em>.<\/p>\n

b- en atenci\u00f3n a los reiterados pronunciamientos emitidos por la Suprema Corte ante casos sustancialmente an\u00e1logos (art. 31 bis, ley 5827), corresponde declarar que el recurso extraordinario de nulidad resulta inadmisible, desde que es constitucionalmente v\u00e1lido, el voto cuyos fundamentos no se expresan en extenso sino por adhesi\u00f3n a un voto anterior emitido en el mismo acuerdo (SCBA LP Rl 118047 I 12\/11\/2014<\/p>\n

Car\u00e1tula: Mignone, Jorge Adrian contra Clericuzio, Dora Gladys. Despido).<\/p>\n

2- Por otro lado,\u00a0 la cuesti\u00f3n de la negativa de la deuda no fue omitida en primera instancia, sino que, bien o mal, fue manifiestamente tratada (ver p\u00e1rrafo 1\u00b0 del voto del juez Sosa a la 1\u00aa cuesti\u00f3n; ver resoluci\u00f3n del 30\/6\/2021).<\/p>\n

Por ende, siendo palmario el tratamiento de la cuesti\u00f3n que el recurrente dice omitida aunque su resultado no le haya sido satisfactorio,\u00a0 es manifiestamente\u00a0 inadmisible la pretensi\u00f3n recursiva sub examine <\/em>(art. 2 CCyC y arts. 34.5.d, 34.5.e\u00a0 y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.; arts. 9 y 10 CCyC;\u00a0 doctrina y jurisprudencia cits. por CASTAGNO, Silvana A. “El recurso ad infinitum: un supuesto de abuso procesal recursivo”, en “Nuevas herramientas procesales – III. Recursos ordinarios”, Jorge PEYRANO -director-, Amalia FERN\u00c1NDEZ BALBIS -coordinadora-, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, p\u00e1g. 23 y sgtes.; arts. 168 y 171 Const.Pcia. Bs.As.; ver CSN “D\u00edaz, Ana Elizabeth c\/ Medio Oriente S.R.L. s\/ diferencias de salarios” 1\/19\/2019; ver eventualmente Sosa, Toribio E.\u00a0 “Competencia y deferencia”, en Rubinzal-Culzoni, 27\/5\/2019\u00a0 RC D 861\/2019).<\/p>\n

Por todo ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Denegar el recurso de nulidad extraordinario del 30\/6\/2021 contra la sentencia del 14\/6\/2021.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (arts. 135.13 c\u00f3d. proc. y 11 Ac 3845).\u00a0 Hecho, rad\u00edquese en el juzgado civil y comercial 1. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/07\/2021 12:40:05 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/07\/2021 12:45:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 02\/07\/2021 12:48:01 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20308|\u00e8mH”g\u00c0l\u00c1\u0160<\/p>\n

249200774002719576<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Libro: 52 – \/ Registro: 417 _____________________________________________________________ Autos: “ROSSI FRANCO MAXIMILIANO C\/ ZAMAR JOS\u00c9 ANDR\u00c9S Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92450- _____________________________________________________________   Notificaciones: abog. Locatelli: 20124919305@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}