{"id":13111,"date":"2021-07-14T19:48:42","date_gmt":"2021-07-14T19:48:42","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=13111"},"modified":"2021-07-14T19:48:42","modified_gmt":"2021-07-14T19:48:42","slug":"fecha-del-acuerdo-2562021-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/07\/14\/fecha-del-acuerdo-2562021-6\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/6\/2021"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p>Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Libro:<\/span> <strong>52 <\/strong>&#8211; \/ <span style=\"text-decoration: underline\">Registro:<\/span> 394<\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;INCIDENTE DE LIQUIDACI\u00d3N DE SOCIEDAD CONYUGAL EN AUTOS: GOUGY, MARIA LAURA Y DAMENO, DARDO NESTOR S\/ DIVORCIO VINCULAR POR PRESENTACION CONJUNTA&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -90541-<\/strong><\/p>\n<p>_____________________________________________________________<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">Notificaciones:<\/span><\/p>\n<p>abog. Rivera Agust\u00edn: 20319982176@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n<p>abog. Silva Alpa: 20216533543@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n<p>abog. Garrote: 20200336144@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n<p>____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley de fecha 22\/6\/2021 contra la sentencia de fecha 7\/6\/2021.<\/p>\n<p><strong><span style=\"text-decoration: underline\">CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n<p>El recurso ha sido deducido en t\u00e9rmino y se dirige contra sentencia con car\u00e1cter de definitiva, la que se impugna por violar y aplicar\u00a0 err\u00f3neamente el art. 375 del c\u00f3d. proc. (arts. 278 primer p\u00e1rrafo y\u00a0 279 proemio e inciso segundo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se cumple con los requisitos de constituir domicilio procesal f\u00edsico en la ciudad de La Plata y procesal electr\u00f3nico, e indicar n\u00famero de tel\u00e9fono celular de contacto (arts. 40, 280 pen\u00faltimo p\u00e1rrafo y 1 del Anexo \u00danico del AC 3975).<\/p>\n<p>Respecto al valor del agravio, queda determinado por\u00a0 el monto de la tasaci\u00f3n de los inmuebles realizada por el experto que intervino en la causa; y teniendo en consideraci\u00f3n que se encuentra en disputa el cincuenta por ciento (50%) de los inmuebles referidos, dicha suma asciende a siete millones cuatrocientos cuarenta y seis mil ochocientos ocho con ochenta y nueve centavos <strong>($7.446.808.89)<\/strong>. Si se tomara el valor por valuaci\u00f3n fiscal de los inmuebles, se arribar\u00eda a la misma conclusi\u00f3n ya que de las valuaciones fiscales expedidas por ARBA, se desprende que los inmuebles en disputa se encuentran valuados en la suma de $2.648.610 (Parcela 129-r) y $554.603 (Parcela 129-s) haciendo un total de $3.203.213, por lo que el cincuenta por ciento de ese valor asciende a la suma de <strong>$1.601.606,50<\/strong>.<\/p>\n<p>Aquellos montos exceden el m\u00ednimo legal de 500 Jus arancelarios previstos por el art\u00edculo 278 del C\u00f3digo Procesal que a la fecha del recurso <em>sub examine<\/em>, es de $ 1.315.000 (1 Jus = $2630\u00a0 x 500, art. I.1 Ac 4012; art. 278 1\u00b0 p\u00e1rrafo, mismo c\u00f3digo).<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n seg\u00fan informe v\u00eda telef\u00f3nica de secretar\u00eda (art. 116 c\u00f3d. proc.), de constancias extra\u00eddas de la MEV de la SCBA en los autos &#8220;GOUGY, Mar\u00eda Laura c\/ Dameno, Dardo s\/Beneficio de Litigar sin Gastos&#8221; (expte. 32.464) surge que se encuentra en tr\u00e1mite el pedido para obtener beneficio de litigar sin gastos (ver punto II.4\u00a0 de la presentaci\u00f3n que se provee), en funci\u00f3n de lo cual debe otorgarse al recurrente un plazo de tres meses para acreditar ante este Tribunal haber obtenido ese beneficio, bajo el apercibimiento previsto en el art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma.<\/p>\n<p>Por ello, la C\u00e1mara<strong><\/strong><strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p>1- Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto el d\u00eda 22\/6\/2021 contra la sentencia de fecha 7\/6\/2021.<\/p>\n<p>2- Intimar a la parte que recurre que dentro del plazo de tres meses de notificado de la presente acredite ante esta c\u00e1mara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos a que se alude\u00a0 en el punto II.4 del recurso que se provee, bajo apercibimiento de:<\/p>\n<p>a. intimarla\u00a0 a efectuar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma (cfrme. SCBA, Ac. C 120.699, &#8220;Sindicato de Trabajadores Municipales de Pehuaj\u00f3. Concurso Preventivo&#8221;, res. del 13-07-2016);<\/p>\n<p>b. intimarla\u00a0 a presentar en mesa de entradas sellos postales para la remisi\u00f3n del expediente soporte papel a la SCBA por tratarse de expediente de vieja data, bajo apercibimiento de declararse desierto el recurso (arts. 282\u00a0 C\u00f3d. Proc y 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n<p>3- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n<p>Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 del Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 25\/06\/2021 12:06:33 &#8211; SOSA Toribio Enrique &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 25\/06\/2021 12:47:31 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p>Funcionario Firmante: 25\/06\/2021 12:53:07 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n<p>\u203082\u00e8mH&#8221;gQL-\u0160<\/p>\n<p>241800774002714944<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas _____________________________________________________________ Libro: 52 &#8211; \/ Registro: 394 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;INCIDENTE DE LIQUIDACI\u00d3N DE SOCIEDAD CONYUGAL EN AUTOS: GOUGY, MARIA LAURA Y DAMENO, DARDO NESTOR S\/ DIVORCIO VINCULAR POR PRESENTACION CONJUNTA&#8221; Expte.: -90541- _____________________________________________________________ Notificaciones: abog. Rivera [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}