<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 390<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “KISSNER PEDRO LUIS C\/ ROTH SERGIO WALTER S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92462-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Franco Maugeri<\/p>\n 20224826231@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Veronica Ines Haub<\/p>\n 23208724584@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “KISSNER PEDRO LUIS C\/ ROTH SERGIO WALTER S\/ COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -92462-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/6\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 12 de abril del 2020 contra la sentencia del 8 de abril del 2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La demanda se inici\u00f3 el 21 de noviembre de 2018 y no de 2021. Fue un error de la sentencia, que se aclar\u00f3 con la providencia del 22 de abril de 2021 (punto 2). Pero el apelante s\u00f3lo se limita a se\u00f1alarlo, sin fundar en esa falta alguna circunstancia dirimente.<\/p>\n En punto a la nulidad de la ejecuci\u00f3n, de los t\u00e9rminos del art\u00edculo 543 del C\u00f3d. Proc. se desprende que pudo plantearse como excepci\u00f3n o incidente. Y en este caso se le dio este \u00faltimo tr\u00e1mite (v. resoluci\u00f3n del 4 de mayo de 2020, en los autos \u2018Roth, Sergio Walter c\/ Kissner, Pedro Luis s\/ incidente de nulidad\u2019). Lo que no fue cuestionado por el ejecutado, si le hubiera cabido hacerlo. En su escrito del 10 de agosto de 2020, no aludi\u00f3 a ese tema.<\/p>\n La sentencia del 6 de agosto, rechaz\u00f3 la nulidad. Y el recurso interpuesto, concluy\u00f3 desestimado por la alzada (v. interlocutoria del 30 de noviembre de 2020).<\/p>\n Y si no se resolvi\u00f3 si se hizo o no la intimaci\u00f3n de pago, fue porque el juzgado no lleg\u00f3 all\u00ed, pues detuvo su an\u00e1lisis en una cuesti\u00f3n previa de admisibilidad: la falta de dep\u00f3sito completo por el nulisdicente, seg\u00fan el art. 543.1 del C\u00f3d. Proc.. Comenzando l\u00f3gicamente por la cuesti\u00f3n de admisibilidad y no llegando a la de m\u00e9rito, considerando inadmisible el incidente por falta de ese dep\u00f3sito. Metodolog\u00eda ante la cual el recurrente no introdujo, en su momento, cr\u00edtica concreta y razonada (arts. 260 y 261 C\u00f3d. Proc. Proc.; v. la interlocutoria de esta alzada, voto del juez Sosa).<\/p>\n Adem\u00e1s, la ley adjetiva no prev\u00e9 un tal traslado al incidentista de la contestaci\u00f3n del incidente, como aquel cuya falta vuelve a reprocharse (v. V, del escrito de fecha 12 de abril de 2021). De tal guisa que, si el juzgado no pudo omitir lo que no deb\u00eda hacer, no hay tal motivo de nulidad (arts.34.4, 169 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 180, 181 y concs. C\u00f3d. Proc.; de la misma interlocutoria y del mismo voto citado).<\/p>\n Es as\u00ed como quedaron resueltos esos temas en esa oportunidad. Por lo que no es admisible reeditar las mismas cuestiones, que ya ha sido objeto de tratamiento y decisi\u00f3n anterior por esta c\u00e1mara (v. III del escrito de fecha 12 de abril de 2021).<\/p>\n En fin, aunque no haya recibido mandamiento alguno antes de presentarse al juicio, bastaba leer el despacho del 4 de diciembre de 2018 para cerciorarse de la suma que deb\u00eda depositar. Si era su finalidad allanarse para el levantamiento de las medidas cautelares. De todos modos, complet\u00f3 lo originariamente pautado para cubrir intereses y costas, el\u00a0 2 de diciembre de 2020.<\/p>\n Respecto a \u00e9stas, hay que recordar que trat\u00e1ndose de un pagar\u00e9 con vencimiento convenido a fecha determinada y con cl\u00e1usula \u2018sin protesto\u2019, la mora qued\u00f3 configurada por el solo cumplimiento del plazo fijado: o sea el 14 de marzo de 2018, oportunidad en que el acreedor manifest\u00f3 haberlo presentado al cobro (SCBA, Ac 46396, sent. del\u00a0 6\/10\/1992, \u2018Desiervi Cereales S.A.C.I.F.I.A. c\/Agresti, Carlos Alfredo y otra s\/Cobro ejecutivo\u2019, en Juba sumario B5778; arg. arts. 40, 50, 52.2, 60, 103, 104 y concs. del decreto ley 5965\/63 ). No obstante lo que se argumenta en el recurso (v. VIII del escrito del 12 de abril de 2021).<\/p>\n Por ello la sentencia apelada no solamente mand\u00f3 llevar la ejecuci\u00f3n adelante por la suma de $72.000,00. Sino tambi\u00e9n por los intereses, justamente a partir del\u00a0 14 de Marzo de 2018, a la tasa que corresponda de conformidad con lo previsto por los arts. 767, siguientes\u00a0 y ccd. del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n.<\/p>\n Por manera que ni aun considerando el allanamiento que aduce el ejecutado, podr\u00eda salvarse de cargar con las costas, habida cuenta que no hace excepci\u00f3n cuando\u00a0 quien lo formula ha incurrido en mora (v. archivo del 12 de marzo de 2020, en los autos \u2018Roth, Sergio Walter c\/ Kissner, Pedro Luis s\/ incidente de nulidad\u2019; arg. art. 70.1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En el agravio n\u00b0 1 el ejecutado revela que el proceso fue iniciado el 21\/11\/2018 y no el 21\/11\/2021. Es evidente que se trato de un mero error material, tanto que todav\u00eda no ha llegado el 21\/11\/2021. La cuesti\u00f3n es irrelevante, porque no se duda que el proceso fue iniciado y que fue proseguido hasta estas alturas (arg. art. 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En los agravios n\u00b0 2 hasta 6\u00b0, el ejecutado aduce que el juzgado ha omitido resolver respecto a la inexistencia de intimaci\u00f3n de pago, tal como fuera aducido en el incidente de nulidad. Pero esa cuesti\u00f3n no fue omitida, sino que qued\u00f3 desplazada en raz\u00f3n de naufragar ese incidente por razones de admisibilidad que impidieron adentrarse hasta su fundabilidad (ver Cucatto, Mariana y Sosa, Toribio E. “Detecci\u00f3n, ordenamiento, omisi\u00f3n y desplazamiento de cuestiones”, en La Ley 7\/1\/2016).<\/p>\n El hecho de que el ejecutado haya depositado una suma de dinero no quita que, hasta que no se practique liquidaci\u00f3n, no se puede saber si esa suma es suficiente o no para cubrir el cr\u00e9dito cuyo pago \u00edntegro fue ordenado pagar en la sentencia de trance y remate (ver agravio n\u00b0 7; arg. art. 557 c\u00f3d. proc.). La sentencia de trance y remate no tiene m\u00e1s remedio que expedirse sobre el m\u00e9rito de la pretensi\u00f3n ejecutiva, allende la manera de imputar -m\u00e1s adelante-\u00a0 el dep\u00f3sito realizado por el ejecutado al practicarse la condigna liquidaci\u00f3n (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En cuanto a la mora, como lo afirma el juez Lettieri, trat\u00e1ndose de un pagar\u00e9 con vencimiento convenido a fecha determinada y con cl\u00e1usula sin protesto,\u00a0 qued\u00f3 configurada por el solo cumplimiento del plazo fijado,\u00a0 o sea, el 14 de marzo de 2018, oportunidad en que el acreedor manifest\u00f3 haberlo presentado al cobro, salvo prueba en contrario que debi\u00f3 aportar el ejecutado (ver art. 50 p\u00e1rrafo 4\u00b0 d. ley 5965\/63 y art. 547 c\u00f3d. proc.). Por lo tanto, en el caso no hay forma de razonar que la mora tuvo que producirse reci\u00e9n con la intimaci\u00f3n de pago y que, si \u00e9sta no existi\u00f3, entonces no se produjo la mora.<\/p>\n Y empalmando con el p\u00e1rrafo anterior, respecto de las costas, estando en mora el ejecutado desde antes de iniciado el juicio, aunque se interprete que hubiera allanado debe cargarlas (arg. art. 70.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En fin, no puedo m\u00e1s que plegarme al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas a la apelante vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina. La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/06\/2021 12:02:31 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/06\/2021 12:40:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/06\/2021 12:44:07 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20224826231@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 23208724584@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20308,\u00e8mH”gTl$\u0160<\/p>\n 241200774002715276<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Adolfo Alsina \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 390 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “KISSNER PEDRO LUIS C\/ ROTH SERGIO WALTER S\/ COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92462- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Franco Maugeri 20224826231@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Veronica Ines Haub 23208724584@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}