<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 377<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “COLON OSORIO KAREN SOFIA C\/ DE LOS SANTOS HUMBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92463-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Nelson O. Perez Bellandi<\/p>\n 20302273430@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Camila Zema:<\/p>\n 27341702203@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Agust\u00edn Rivera<\/p>\n 20319982176@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “COLON OSORIO KAREN SOFIA C\/ DE LOS SANTOS HUMBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -92463-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 17\/6\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el\u00a0 recurso de apelaci\u00f3n de fecha 13\/5\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 12\/5\/2021 ?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con el escrito del 20 de mayo de 2020, El Progreso Seguros S.A. pidi\u00f3 la caducidad de la instancia, invocando el tiempo transcurrido sin que la actora impulsara el proceso.<\/p>\n Esa presentaci\u00f3n gener\u00f3 la providencia del 10 de junio de 2020 por la cual se intim\u00f3 a la parte accionante para que en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas manifestara su intenci\u00f3n de continuar con la acci\u00f3n y produjera actividad procesal \u00fatil para la prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de decretarse la caducidad de la instancia, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 315 del C\u00f3d. Proc. (texto seg\u00fan la ley 13.986). Fue notificada el 11 de junio de 2020 (v. constancia en el registro del mismo d\u00eda).<\/p>\n El 16 de junio de 2020 comparece Dante Sebasti\u00e1n Orellana, quien hab\u00eda sido citado como tercero a instancias de El Progreso Seguros S.A. (providencia del 23 de noviembre de 2020).<\/p>\n En esta presentaci\u00f3n, en lo que interesa destacar, pidi\u00f3 la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral que adujo haber sufrido, se adhiri\u00f3 a un punto de la demanda y a la prueba ofrecida, oferta la propia y requiri\u00f3 se hiciera lugar a la demanda.<\/p>\n El 19 de junio de 2020, el apoderado de la actora y del tercero,\u00a0 solicit\u00f3 la apertura a prueba.<\/p>\n Con la providencia del 22 de julio de 2020, en lo relevante para el recurso, se difiri\u00f3 tratar el pedido de apertura a prueba, hasta que se cumplimentara lo que se dispon\u00eda y en cuanto a la presentaci\u00f3n del tercero, se requiri\u00f3 a la actora acompa\u00f1ara la c\u00e9dula de notificaci\u00f3n, bajo apercibimiento de tenerlo por presentado en t\u00e9rmino.<\/p>\n Sin que a partir de entonces mediara ninguna otra actuaci\u00f3n, el 26 de abril de 2021, El Progreso Seguros S.A. pidi\u00f3 nuevamente la caducidad de la instancia, que se decreta el 12 de mayo de 2020.<\/p>\n El apelante, que se presenta por la actora y el tercero, se agravia de lo siguiente:<\/p>\n (a) que en el proceso concurren dos pretensiones, la de la actora y la del tercero y la actora realiz\u00f3 actividad procesal \u00fatil al peticionar en t\u00e9rminos claros el pedido de apertura a prueba;<\/p>\n (b) que respecto \u00e9ste del tercero no se cumpli\u00f3 con la intimaci\u00f3n previa del art\u00edculo 315, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc., habiendo realizado actividad \u00fatil;<\/p>\n (c) que no deber\u00eda decretarse habida cuenta el inter\u00e9s del tercero, el cual ha realizado peticiones concretas que constituyen una actividad \u00fatil y que tendi\u00f3 a impulsar el proceso, al igual que el pedido de apertura a prueba y de all\u00ed \u2013ante intereses diversos- es que se debe evaluar el proceso en un todo.<\/p>\n Pues bien, en lo que ata\u00f1e a los actos \u00fatiles para impulsar el proceso, como el lapso computado para la caducidad ha sido, en esta hip\u00f3tesis, -en el mejor de los casos- el corriente entre la providencia del 22 de julio de 2020 y el pedido de caducidad del 12 de mayo de 2021, tanto la presentaci\u00f3n del tercero del 16 de junio de 2020, cuanto la petici\u00f3n de apertura a prueba solicitada por el apoderado de la actora y el tercero el 19 junio de 2020, no pueden computare para interrumpirlo, por haberse concretado varios meses antes a que ese t\u00e9rmino comenzara a correr.<\/p>\n En cambio, tocante a la falta de intimaci\u00f3n previa al tercero, es claro que no se ha concretado. Y debi\u00f3 concretarse.<\/p>\n En efecto, con arreglo a lo que ha sostenido esta alzada, siguiendo un voto del juez Sosa, puede establecerse que el r\u00e9gimen actual para el modo de declararse la caducidad de la primera instancia principal,\u00a0 en apretado resumen es:<\/p>\n a- 1\u00aa etapa: si media pedido de la parte demandada, por \u00fanica vez debe intimarse a impulsar antes de poder hacerse lugar al pedido y s\u00f3lo puede operar la perenci\u00f3n ope judicis<\/em>, o sea,\u00a0 s\u00f3lo mediando declaraci\u00f3n judicial; y, adem\u00e1s, dicho sea de paso, s\u00f3lo en el supuesto de no honrarse la intimaci\u00f3n, es decir, s\u00f3lo si la parte actora dejara pasar la chance de activar la causa inclusive durante el plazo de la intimaci\u00f3n;<\/p>\n b- 2\u00aa etapa: consumida esa primera ocasi\u00f3n, si transcurre nuevamente el plazo legal de perenci\u00f3n, \u00e9ste operar\u00e1 ope legis <\/em>(obs\u00e9rvese la expresi\u00f3n \u201cse tendr\u00e1 por decretada la caducidad de instancia\u201d, no que se decretar\u00e1 o que se podr\u00e1 decretar por el juez). Esto es, en un primer momento la ley exige intimaci\u00f3n y permite activar la causa incluso dentro del plazo de la intimaci\u00f3n, pero despu\u00e9s de esa generosa oportunidad de salvar el proceso el solo nuevo cumplimiento del plazo de caducidad equivale ipso iure<\/em> a declaraci\u00f3n de caducidad (v. causa 88816, sent. del 25\/3\/2014, \u2018Pro vincia Aseguradora De Riesgos Del Trabajo S.A. c\/ Herederos y\/o Sucesores De Ruben Oscar De \u00c1vila s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. c\/ Les. O Muerte (Exc. Estado) (99)\u2019, L. 45, Reg. 58).<\/p>\n En la especie, tal intimaci\u00f3n inicial se cumpli\u00f3 respecto de la parte actora, seg\u00fan ya se ha relatado. Pero corrido el nuevo plazo de inactividad, no se cumpliment\u00f3 respecto del tercero ya presentado en el proceso, para entonces. Lo que implica que a su respecto no pudo decretarse la caducidad ope legis<\/em>, por carencia de aquel primer paso (arg. art. 315 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Luego, como de acuerdo al principio de la indivisibilidad de la instancia, la caducidad corre, se suspende o se interrumpe para todas las partes, va de suyo que si aquella falta de intimaci\u00f3n al tercero fue impedimento para decretar a su respecto la perenci\u00f3n ope legis<\/em>, la misma circunstancia obr\u00f3 en beneficio del restante litisconsorte. Por igual raz\u00f3n que el\u00a0 impulso del proceso por uno de ellos hubiera favorecido al restante, acorde lo establecido en el art\u00edculo 312 del C\u00f3d. Proc. (C.S., causa R. 2122. XL, sent. del 8\/11\/2005, ‘Rodr\u00edguez, Liliana Hilda c\/ P.E.N. -ley 25.561- dtos. 1570\/01 y 214\/02 s\/ amparo-ley 16.986’, Fallos: 328:3921; arg. arts. 90.2, 91, segundo p\u00e1rrafo, 94, 96, 315\u00a0 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n articulada y revocar la providencia apelada en cuanto fue motivo de agravios, con costas en ambas instancias a la apelada vencida (arts. 69 y 274 del C\u00f3d. Proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n articulada y revocar la providencia apelada en cuanto fue motivo de agravios,\u00a0 con costas en ambas instancias a la apelada vencida y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Autonotif\u00edquese (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01. La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/06\/2021 12:23:04 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/06\/2021 12:46:34 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/06\/2021 12:52:38 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20302273430@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20319982176@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307D\u00e8mH”gIM\u00c1\u0160<\/p>\n 233600774002714145<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 377 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “COLON OSORIO KAREN SOFIA C\/ DE LOS SANTOS HUMBERTO Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -92463- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Nelson O. Perez […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}