C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 40- \/ Registro: 46<\/p>\n
Autos: “C., M. M. J. C\/ T., S.\u00a0C. S\/ DIVORCIO (ART. 214 INC. 2 C.C)”<\/p>\n
Expte.: -87723-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s d\u00edas del mes de noviembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri, Silvia\u00a0 E. Scelzo y Toribio E. Sosa,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., M. M. J. C\/ T., S. C. S\/ DIVORCIO (ART. 214 INC. 2 C.C)” (expte. nro. -87723-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 171, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 150 contra la sentencia de fs. 146\/148?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. En lo que aqu\u00ed importa (se circunscribi\u00f3 el agravio de fs. 168\/vta. a las costas generadas por el divorcio, lo que deja afuera la cuesti\u00f3n relativa a la tenencia; art. 272 C\u00f3d. Proc.), se distinguen dos pretensiones diferentes decididas en la sentencia de fs. 146\/148:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. La de divorcio vincular por la causal objetiva de separaci\u00f3n de hecho sin voluntad de unirse del art. 214.2 del C\u00f3digo Civil, que es admitida con costas por mitades (p.I de la parte dispositiva);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. La de reserva de derechos del c\u00f3nyuge inocente del art. 204 2\u00ba parte del c\u00f3digo citado, que es desestimada con silencio respecto de las costas, lo que equivale a que cada parte soporte las suyas por no poderlas reclamar de la contraria (p.II de la parte dispositiva; esta c\u00e1m.: 11-11-2011, “Alastuey c. Gago s. Cobro ejecutivo”, L.42 R.377).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. \u00bfQu\u00e9 pretende el apelante? Que la totalidad de las costas del proceso sean soportadas por la demandada (fs. 168\/vta.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y tiene raz\u00f3n, pero en parte.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por la admitida pretensi\u00f3n de divorcio vincular no puede atenderse su reclamo, pues fundada\u00a0 en la causal objetiva de separaci\u00f3n de hecho sin voluntad de unirse por un tiempo continuo mayor de tres a\u00f1os,\u00a0 seg\u00fan fs. 17\/vta., ello no fue resistido por la demandada quien, por el contrario, acompa\u00f1\u00f3 esa afirmaci\u00f3n a fs. 30\/32 vta. (espec\u00edficamente f. 30 vta. pI 2\u00ba p\u00e1rr. in fine).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces, no puede consider\u00e1rsela a T., vencida por la pretensi\u00f3n de divorcio en s\u00ed y merecedora de la imposici\u00f3n de la totalidad de las costas a su cargo (art. 68 C\u00f3d. Proc.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. S\u00f3lo que T., quiso algo m\u00e1s que el divorcio por esa causal: que se reservaran sus derechos como c\u00f3nyuge inocente; pero, como se vio,\u00a0 en ese segmento result\u00f3 vencida y debe cargar con la totalidad de las costas (art. 68 CPCC).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claro est\u00e1 que imponer a T., la totalidad de las costas con referencia a esa pretensi\u00f3n, singnifica cargarle s\u00f3lo las que C., hubiera devengado por haber afrontado gastos o mediado actividad de su letrado.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cito a modo de ejemplo que s.e u o. no se registran gastos del\u00a0 accionante o trabajos del abogado Bigliani en la primera de las etapas previstas por el art. 28 apartado a. del decreto ley 8904\/77 (de la demanda y su contestaci\u00f3n; ap.a.1); aparentemente s\u00ed habr\u00eda labor de ese letrado en la segunda de ellas (de prueba: ap.a.2; v. f. 106) y sin margen de dudas s\u00ed intervino C., con su abogado en la tercera de ellas,\u00a0 la de los alegatos, al poner de resalto lo que, a la postre, fue admitido bien o mal en sentencia sin posterior\u00a0 apelaci\u00f3n de la accionada: la inadmisibilidad de la reserva de inocencia por no haber sido canalizada por la v\u00eda reconvencional (art. 28.a.3 d-ley cit.; fs. 139\/vta. y 146\/148 considerando 2. y punto II de la parte dispositiva).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- En consecuencia, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n, poniendo a cargo de la demandada las costas devengadas por la pretensi\u00f3n de reserva de los derechos del c\u00f3nyuge inocente, con la salvedad hecha en el considerando anterior sobre la efectiva actividad de la parte actora y su abogado en las etapas del art. 28.a del decreto ley arancelaria (art. 68 CPCC).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas de esta instancia en un 70% a cargo de la parte apelante por ser aproximadamente un 30% la medida de su \u00e9xito y el 30% restante a cargo de la parte apelada (art. 68 cit.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley citado supra).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n, poniendo a cargo de la demandada las costas devengadas por la pretensi\u00f3n de reserva de los derechos del c\u00f3nyuge inocente, con la salvedad hecha al ser votada la primera cuesti\u00f3n (v.pto.3) sobre la efectiva actividad de la parte actora y su abogado en las etapas del art. 28.a del decreto ley arancelario (art. 68 CPCC).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con costas de esta instancia en un 70% a cargo de la parte apelante por ser aproximadamente un 30% la medida de su \u00e9xito y el 30% restante a cargo de la parte apelada (art. 68 cit.), con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 d-ley citado supra).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Estimar parcialmente la apelaci\u00f3n, poniendo a cargo de la demandada las costas devengadas por la pretensi\u00f3n de reserva de los derechos del c\u00f3nyuge inocente, con la salvedad hecha al ser votada la primera cuesti\u00f3n (v.pto.3) sobre la efectiva actividad de la parte actora y su abogado en las etapas del art. 28.a del decreto ley arancelario.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Imponer las costas de esta instancia en un 70% a cargo de la parte apelante y el 30% restante a cargo de la parte apelada, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 40- \/ Registro: 46 Autos: “C., M. M. J. C\/ T., S.\u00a0C. S\/ DIVORCIO (ART. 214 INC. 2 C.C)” Expte.: -87723- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}