<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 348<\/p>\n Libro:<\/span> 36 <\/strong>– \/ Registro: <\/span>\u00a066<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “LIZARRAGA ADRIANA DORIS Y OTRO C\/ ALRA SUR S.A. S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91629-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “LIZARRAGA ADRIANA DORIS Y OTRO C\/ ALRA SUR S.A. S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR”<\/strong> (expte. nro. -91629-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3\/6\/2021,, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfson fundadas las apelaciones del 12\/5\/21 y 18\/5\/21 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fecha 10\/5\/21?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios deben regularse en C\u00e1mara?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n a-\u00a0 En el caso, se trata de un juicio que tramit\u00f3\u00a0 por la v\u00eda sumar\u00edsima (v. providencia del 6\/5\/29),\u00a0\u00a0 donde se transitaron las dos etapas del proceso\u00a0 conforme lo dispuesto por el art. 28.b.1 y 2\u00a0 de la ley arancelaria vigente\u00a0 (providencia del 6\/8\/19, audiencias testimoniales del 16\/9\/19 y absoluci\u00f3n de posiciones del 13\/9\/19)\u00a0 hasta llegar a la sentencia de fecha 19\/11\/19 (art. 15 ley 14.967).<\/p>\n En ese contexto y teniendo en cuenta la labor llevada a cabo por el abogado de la parte actora, el juzgado regul\u00f3 honorarios a favor del abog. G., C., en 293,092 jus, resultantes de la\u00a0 base aprobada de $4.404.754,90 (v.sent. del 9\/4\/2021) y una al\u00edcuota del 17,5% , lo que motiv\u00f3 el recurso del 12\/5\/2021\u00a0 (art. 15 ley cit.).<\/p>\n En sus fundamentos considera que cumpli\u00f3 con la totalidad de las etapas previstas para el proceso,\u00a0 la sentencia result\u00f3 exitosa y\u00a0 la calidad jur\u00eddica, complejidad, trascendencia y novedad, el planteo no es frecuente. En punto al resultado obtenido: el planteo fue acogido. Y en lo que ata\u00f1e a la responsabilidad profesional, considera que esta presentaci\u00f3n novedosa pudo haber tra\u00eddo de haber sido rechazada importantes costas a mi mandante (art. 57 ley cit.).<\/p>\n Ahora bien, he de se\u00f1alar que la al\u00edcuota del\u00a0 17,5%\u00a0 es la al\u00edcuota promedio usual de este Tribunal para\u00a0 casos similares donde se transitaron\u00a0 las dos etapas del proceso (art. 28.b.1 y 2 ley 14967) y se lleg\u00f3 a una sentencia exitosa (v. esta c\u00e1m. 18\/3\/21\u00a0 91800\u00a0 “Bravo c\/ Manso s\/ Nulidad acto jur\u00eddico” , L.\u00a0 52\u00a0 Reg. 112, entre otros),\u00a0 de modo que en este aspecto el recurso no prospera .<\/p>\n Tampoco tiene asidero el \u00faltimo agravio, pues\u00a0 cabe agregar que en\u00a0 la enumeraci\u00f3n gen\u00e9rica que realiza\u00a0 del art. 16,\u00a0 no se\u00a0\u00a0 acompa\u00f1aron ni se indicaron las circunstancias concretas de las causas que permitir\u00edan elevar la al\u00edcuota escogida por el juzgado\u00a0 (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc., 57 ley cit.). O sea, en qu\u00e9 consisti\u00f3 la complejidad, trascendencia y novedad. Cuanto a la sentencia de primera instancia, si bien marc\u00f3 el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n, lo fue en forma parcial, lo mismo que la sentencia de la alzada con la apelaci\u00f3n (v. 19\/11\/19 y 14\/2\/2020).<\/p>\n As\u00ed,\u00a0 la aplicaci\u00f3n de la al\u00edcuota promedio del\u00a0 17,5%\u00a0\u00a0 se ha considerado adecuada a\u00a0 las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo\u00a0 primero, segunda parte\u00a0 y\u00a0 art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo\u00a0 de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021\u00a0 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 165 entre otros).<\/p>\n En suma, corresponde desestimar el recurso del 12\/5\/2021 (art. 34.4. cpcc.)..<\/p>\n b- En lo que hace a\u00a0 la apelaci\u00f3n del\u00a0 18\/5\/21 (punto II), la apelante no argumenta por qu\u00e9 considera elevados los honorarios regulados en la resoluci\u00f3n del 10\/5\/2021, de manera que al no observarse\u00a0 error in iudicando<\/em> en los par\u00e1metros\u00a0 legales y matem\u00e1ticos aplicados por el juzgado, en tanto se han utilizados las al\u00edcuotas promedio usuales\u00a0 de este Tribunal para este tipo de juicios y se ha explicitado\u00a0 c\u00f3mo se lleg\u00f3 a la retribuci\u00f3n de cada profesional, la misma debe ser desestimada\u00a0 (art. 34.4 cpcc.;\u00a0 esta c\u00e1m. exptes. 88237 L. 43 Reg. 347, 88885 L. 30 Reg. 13, entre muchos\u00a0 otros).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Para la regulaci\u00f3n en C\u00e1mara cabe tener en cuenta que la sentencia del 14\/2\/2020 estim\u00f3 parcialmente la\u00a0 apelaci\u00f3n articulada por la parte actora, impuso las costas por su orden\u00a0\u00a0 y difiri\u00f3 la regulaci\u00f3n de los honorarios (arts. 68 cpcc y\u00a0 26\u00a0 segunda parte y\u00a0 31 de la ley 14.967).<\/p>\n En ese marco,\u00a0 teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial con fecha 10\/5\/2021,\u00a0 en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros)\u00a0 cabe aplicar\u00a0 una al\u00edcuota del 25%\u00a0 para\u00a0 el letrado Gonz\u00e1lez Cobo (arts.14,\u00a0 15,\u00a0 16, 26 segunda parte\u00a0 y concs. ley cit).<\/p>\n As\u00ed, por la labor llevada a cabo ante\u00a0 esta c\u00e1mara,\u00a0 resultan 73.27 jus para G., C., (hon. prim.\u00a0 inst. -293.092 jus- x 25%; por su escrito del 22\/11\/2019; arts. y ley cits.).<\/p>\n Respecto de los\u00a0 diferimientos dispuestos con fechas\u00a0 2\/10\/2020\u00a0 y 9\/4\/2021 2\/7\/2019, corresponde mantenerlos desde que no hay constancias que se hayan regulados los honorarios en el juzgado de origen<\/p>\n (arts.\u00a0 34.4. 34.5.b. cpcc., 31 ley 14.967).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n Desestimar los recursos de fechas 12\/5\/2021 y 18\/5\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 10\/5\/2021.<\/p>\n Regular honorarios a favor del abog. G., C., en la suma de 73,27 jus.<\/p>\n Mantener los\u00a0 diferimientos dispuestos con fechas\u00a0 2\/10\/2020\u00a0 y 9\/4\/2021 2\/7\/2019.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar los recursos de fechas 12\/5\/2021 y 18\/5\/2021 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 10\/5\/2021.<\/p>\n Regular honorarios a favor del abog. G., C., en la suma de 73,27 jus.<\/p>\n Mantener los\u00a0 diferimientos dispuestos con fechas\u00a0 2\/10\/2020\u00a0 y 9\/4\/2021 2\/7\/2019.<\/p>\n Reg\u00edstrese.\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Silvia E. Scelzo no participa por encontrarse en uso de licencia.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/06\/2021 11:34:44 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/06\/2021 12:04:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 09\/06\/2021 12:33:01 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308S\u00e8mH”foq;\u0160<\/p>\n 245100774002707981<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 – \/ Registro: 348 Libro: 36 – \/ Registro: \u00a066 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “LIZARRAGA ADRIANA DORIS Y OTRO C\/ ALRA SUR S.A. S\/ ACCION DE DEFENSA AL CONSUMIDOR” Expte.: -91629- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}