{"id":12923,"date":"2021-06-11T17:39:20","date_gmt":"2021-06-11T17:39:20","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=12923"},"modified":"2021-06-11T17:39:20","modified_gmt":"2021-06-11T17:39:20","slug":"fecha-del-acuerdo-862021-7","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/06\/11\/fecha-del-acuerdo-862021-7\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 8\/6\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 52 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 335<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C., M. S. C\/ D., M. G. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92424-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

abogada Baloni:<\/p>\n

27304240232@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

abogada Hern\u00e1ndez:<\/p>\n

27368898606@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

asesora ad-hoc<\/em> Alonso Pordomingo:<\/p>\n

27357982117@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C., M. S. C\/ D., M. G. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong> (expte. nro. -92424-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 3\/6\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 8\/4\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 5\/4\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En lo que interesa destacar, la sentencia parte de la cuota fijada judicialmente el 22 de marzo de 2016 en $ 2.400. Y luego, calculando que esa suma representaba el 33% del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil de esa \u00e9poca, traslada ese porcentaje al salario vigente a la fecha de la sentencia (21.600)\u00a0 para arribar a un monto de $7.128. Pero teniendo en cuenta que el accionado ofreci\u00f3 abonar una cuota equivalente al 35% de ese salario, termin\u00f3 fijando los alimentos en $7.560.<\/p>\n

Sin embargo, no se tuvo en cuenta para el c\u00e1lculo que la cuota pagada por el alimentante que no s\u00f3lo fue aumentada en los a\u00f1os siguientes a aquella determinaci\u00f3n de marzo de 2016, llegando a $4.000 a junio de 2020, sino que adem\u00e1s, el demandado aportaba a su hijo los fines de semana\u00a0 $1.200 o $1.500 para recreaci\u00f3n.<\/p>\n

Esto, si bien lo expresa la actora en su demanda (archivos del 6 de agosto de 2020), no es un dato que el accionado haya desconocido (v. escrito del 29 se septiembre de 2020, III, quinto p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Al contrario, lo reconoce: \u2018todas semanas le doy dinero\u2019<\/em>, aclara en la negativa n\u00famero diez; \u2018como reconoce y afirma la Sra. C., nunca me he limitado a entregarle como cuota alimentaria lo pactado y acordado extrajudicialmente\u2019<\/em>, sostiene en el punto III, quinto p\u00e1rrafo de aquel escrito del 29 de septiembre de 2020. Y al responder la posici\u00f3n once, que: \u2018adem\u00e1s de la cuota alimentaria le da a Tom\u00e1s personalmente dinero<\/em>\u2019 (v. audiencia del\u00a0 18 de noviembre de 2020 y\u00a0 pliego en el archivo del\u00a0\u00a0 16 de noviembre de 2020).<\/p>\n

Resulta entonces que a junio de 2020 la cuota alimentaria, entre la suma fija y la variable aportada por D.,, era no menor a $8.800 mensuales ($1.200, por cuatro fines de semana al mes, 4.800, m\u00e1s la suma invariable de $4.000, igual a $8.800).<\/p>\n

Partiendo de ese dato y siguiendo el procedimiento de calcular la cuota en base a lo que representa del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil vigente a la fecha de la cuota, que fue propuesto por el propio alimentante, se obtiene que si al mes de junio de 2020 el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil\u00a0 era de $16.875 (el mismo que toma el demandado), resulta que la cuota de $ 8.800 era equivalente a un 52,14 de ese salario. De modo que si se aplica ese porcentaje sobre el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil de la sentencia, o sea $21.600 (conf. Res. 7\/2020 CNEPYSMVYM), la cuota ha de ser de $11.262,24.<\/p>\n

Vale aclarar que para guiarse por el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, se tuvo en cuenta en la sentencia que no hab\u00edan conseguido probarse el nivel de ingresos del demandado, los cuales han sido esbozados en el inicio, pero no han sido debidamente probados por ninguna de las partes. Circunstancia no confutada en los agravios de la actora (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Asimismo, que no se encontraba acreditado que hubiera mejorado la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del alimentante desde marzo de 2016, cuando se fij\u00f3 la cuota de $2.400. Y esto parece confirmarse \u2013aunque la apelante lo cuestiona\u2013 desde que la sociedad familiar \u2018Tonival S.R.L\u2019, de la cual D\u00edaz es socio, se habr\u00eda formado en 2009, seg\u00fan informa la propia actora. Mientras que el negocio \u2018Renacer\u2019 est\u00e1 habilitado a nombre del demandado desde el 30 de diciembre de 2015 (v. oficio de la Municipalidad de Tres Lomas, del 19 de noviembre de 2020; v. acta de audiencia de posiciones del 18 de noviembre de 2020, respuesta a la posici\u00f3n seis, pliego del 16 de noviembre de 2020).<\/p>\n

Sin dejar de mencionar, que\u00a0 el nacimiento de un nuevo hijo, tambi\u00e9n fue tenido en cuenta, en la medida que -como ya tiene dicho este tribunal\u2013 \u2018…se podr\u00eda pensar que existe una suerte de concurso de cr\u00e9ditos alimentarios que inciden sobre los ingresos del alimentante y no puede dejar de verse que existen otros hijos que tambi\u00e9n requieren alimentos, otras necesidades que el mismo ingreso ha de abastecer<\/em>” (v. registro 20 de septiembre de 2020; v. sent. del 21\/12\/2016, “L., M.L. c\/ P., C.O. s\/ Alimentos”, L.47 R. 402). Sin dejar de considerar que tambi\u00e9n quien debe esos alimentos, m\u00e1s all\u00e1 del esfuerzo que debe poner en la atenci\u00f3n de las necesidades de sus hijos, requiere contar igualmente con un m\u00ednimo de ingresos para atender las propias (v. mismo voto citado, con cita de los arts. 646.a, 658, 659 y concs. C\u00f3d. Civ. y Com.). En el mismo sentido se ha predicado: \u2018La obligaci\u00f3n alimentaria debe establecerse de forma acorde con los ingresos del que la paga. Y si ese ingreso debe\u00a0 atender las necesidades de otros hijos, la\u00a0 evaluaci\u00f3n\u00a0 no puede prescindir de esa realidad\u2019<\/em> (Cam. Civ. Com. 1 Sala IIIa, de La Plata, sent. del 3-10-2000, en Juba sumario B201858). Poniendo de relieve la igualdad entre los hijos habidos en una anterior\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 familiar y otra posterior y \u2018lo disvalioso o injusto que puede resultar si se establecieran \u00f3rdenes de prioridades entre ellos\u2019<\/em> (Cam. Civ. y Com. 2, sala Ia.\u00a0 La Plata, sent. del 28-9-01, JUBA B254277)” (autos: esta alzada en anterior integraci\u00f3n, \u2018Ruiz vs.\u00a0 Buceta\u2019,\u00a0 sent. del 20-9-2005,\u00a0 L.\u00a0 36, Reg. 289).<\/p>\n

En definitiva se fija la suma de $11.262,24, como cuota alimentaria a partir de agosto de 2020, tal como se determin\u00f3 en el fallo recurrido, la cual deber\u00e1 ser abonada del modo que all\u00ed se ha determinado. Debiendo ser modificada en concordancia con la modificaci\u00f3n del salario, m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, en forma an\u00e1loga a lo establecido en el pronunciamiento (arg. artrs. 658, 659, 660 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 384, 647 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Con este alcance se hace lugar al recurso del alimentista y se modifica la resoluci\u00f3n objeto de la apelaci\u00f3n. Las costas al alimentante, vencido (arg. art. 68 del c\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n interpuesta en los t\u00e9rminos que surgen de los fundamentos precedentes y fijar la cuota alimentaria en la suma de $11.262,24, a partir de agosto de 2020, tal como se determin\u00f3 en el fallo recurrido, la cual deber\u00e1 ser abonada del modo que all\u00ed se ha determinado. Debiendo ser modificada en concordancia con la modificaci\u00f3n del salario, m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, en forma an\u00e1loga a lo establecido en el pronunciamiento. Con costas al apelado vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.), y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Hacer lugar a la apelaci\u00f3n interpuesta en los t\u00e9rminos que surgen de los fundamentos precedentes y fijar la cuota alimentaria en la suma de $11.262,24, a partir de agosto de 2020, tal como se determin\u00f3 en el fallo recurrido, la cual deber\u00e1 ser abonada del modo que all\u00ed se ha determinado. Debiendo ser modificada en concordancia con la modificaci\u00f3n del salario, m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, en forma an\u00e1loga a lo establecido en el pronunciamiento.<\/p>\n

Imponer las costas al apelado vencido, con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por las letradas intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas. La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse en uso de licencia.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/06\/2021 12:28:49 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/06\/2021 12:46:43 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 08\/06\/2021 12:50:56 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307\u00c1\u00e8mH”fiWH\u0160<\/p>\n

239600774002707355<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 – \/ Registro: 335 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C., M. S. C\/ D., M. G. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS (EXPEDIENTE DIGITAL)” Expte.: -92424- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abogada Baloni: 27304240232@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogada Hern\u00e1ndez: 27368898606@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR asesora ad-hoc […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}