C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Civil y Comercial\u00a0 2<\/p>\n
Libro: 41- \/ Registro: 03<\/p>\n
Autos: “RIOS, OSCAR JACINTO C\/ PRIETO, DARIO REYNALDO Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/p>\n
Expte.: -16665-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s d\u00edas del mes de febrero de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 extraordinario\u00a0 los conjueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Jorge Juan Manuel Gini y Guillermo Federico Glizt,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RIOS, OSCAR JACINTO C\/ PRIETO, DARIO REYNALDO Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” (expte. nro. -16665-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 413, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfSon procedentes\u00a0\u00a0 las\u00a0\u00a0 apelaciones de\u00a0 fs. 283 y 318 contra la sentencia de fs. 236\/241 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- En funci\u00f3n de lo decidido a fs. 395\/403 por la Suprema Corte de Justicia provincial (v. espec\u00edficamente la parte dispositiva), corresponde en esta oportunidad tratar las apelaciones de fs. 283 y 318 \u00fanicamente en cuanto se cuestionan rubros indemnizatorios y sus montos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese camino, se observa que:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- La apelaci\u00f3n de f. 283, fundada a fs. 339\/343, dice que el monto dado en concepto de “da\u00f1o moral” es exiguo (v. fs. 342\/343 p. 2.2);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- La de f. 318, sostenida a fs. 332\/338, indica, por una parte, que debe desestimarse el \u00edtem “da\u00f1o patrimonial” (v. fs. 336 vta.\/337 p. III.I); de\u00a0 otra, que la suma por el ya referido “da\u00f1o moral” es excesivo (v. fs. 337\/338 p. III.II).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Tocante al cuestionamiento del rubro “da\u00f1o material”\u00a0 esbozado por la parte demandada, el recurso no debe prosperar.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finca el agravio en que en la sentencia impugnada se ha invertido la carga de la prueba pues, al contrario de lo que all\u00ed se sostiene s\u00ed resulta v\u00e1lida la negativa formulada al contestarse la demanda de fs. 7\/21 vta. al ser expresa y no gen\u00e9rica, adem\u00e1s de no poder fundarse \u00fanicamente -dice- en las placas fotogr\u00e1ficas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero omite considerar la parte apelante que primordialmente se fund\u00f3 la procedencia del rubro en pruebas anejadas al expediente, especialmente en la pericia mec\u00e1nica de fs. 189\/196, en que se dijo que los valores de repuestos y reparaciones indicados en las facturas y presupuestos tenidos a la vista guardan relaci\u00f3n con lo pedido, adem\u00e1s de -pero no s\u00f3lo en ellas- las fotograf\u00edas de fs.\u00a0 225, 226, 227 bis, 228, 229, 229 bis, 231, 312 y 315; sin perjuicio de destacarse aqu\u00ed tambi\u00e9n que se suma como elemento corroborante el testimonio de Juan Carlos Pichetto de fs. 170\/171 vta., al responder la pregunta 7\u00ba (arts. 375, 384, 474\u00a0 y ccs. CPCC). Incuestionada aquella premisa, bastante por s\u00ed sola para sostener la procedencia del rubro, el recurso no resulta id\u00f3neo (art. 260 c\u00f3d. cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- En punto al monto de $5.000 dado en concepto de da\u00f1o moral (como se dijo, impugnado por ambos recurrentes por exiguo y elevado, respectivamente), las dos apelaciones deber\u00e1n tambi\u00e9n ser desestimadas.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que teniendo en cuenta las circunstancias del caso, en que el actor permaneci\u00f3 internado un d\u00eda (v. fs. 89\/91, 169\/vta., 142\/159), debi\u00f3 ser trasladado a la localidad de Pehuaj\u00f3 para ex\u00e1menes m\u00e9dicos complementarios (v. fs. 246,\u00a0 248, 252), sufri\u00f3 golpes en el cuerpo y herida cortante en la cabeza que merecieron ex\u00e1menes m\u00e9dicos y sutura, respectivamente, pero sin consecuencias incapacitantes posteriores, al menos que surjan del expediente (v. fs. 224, 224 bis, 244\/245, 249\/250, 207\/208 y 218), aparece como correcto el monto otorgado en sentencia teniendo en cuenta mayores y menores sumas dadas en otras causas por esta C\u00e1mara en su integraci\u00f3n habitual, en relaci\u00f3n a menores y mayores perjuicios sufridos por los reclamantes (v.gr.: “Severino c\/ Urquiz\u00fa”, sent. del 25-04-06, L.35 R.17; “Moralejo c\/ Corradini”, sent. del 13-12-07, L.36 R.58; “Cappanera c\/ Municipalidad de Adolfo Alsina”, sent. 02-11-06, L.35 R.46; art. 1069 C\u00f3d. Civil; 375 y 384 C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- En suma, corresponde desestimar las apelaciones de fs. 283 y 318 contra la sentencia de fs. 236\/241 vta. en cuanto se cuestionan los \u00edtems “da\u00f1o patrimonial” y “da\u00f1o moral”, aunque deber\u00e1n adecuarse los montos otorgados en primera instancia en estos conceptos y tambi\u00e9n los de los que no fueron apelados al porcentaje de responsabilidad fijado por el m\u00e1ximo Tribunal de la Provincia de Buenos Aires en la sentencia que motiv\u00f3 la presente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Las costas de esta instancia, que engloban la totalidad de los agravios tra\u00eddos a conocimiento de esta C\u00e1mara, en funci\u00f3n de la modificaci\u00f3n introducida por la sentencia de fs. 395\/403 y lo decidido en este voto, ser\u00e1n distribuidas del siguiente modo:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Las derivadas de la apelaci\u00f3n de f. 283, fundada a fs. 339\/343, en su totalidad a la apelante, asbolutamente vencida (art. 68 C\u00f3d. Proc.);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Las devengadas por el recurso de f. 318, sostenido a fs. 332\/338, se imponen en un 70% al apelante y en el 30% restante a la parte actora apelada, teniendo en cuenta el \u00e9xito parcial obtenido (art. cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GLIZT DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar las apelaciones de fs. 283 y 318 contra la sentencia de fs. 236\/241 vta. en cuanto se cuestionan los \u00edtems “da\u00f1o patrimonial” y “da\u00f1o moral”, aunque deber\u00e1n adecuarse los montos otorgados en primera instancia en estos conceptos y tambi\u00e9n los de los que no fueron apelados al porcentaje de responsabilidad fijado por el m\u00e1ximo Tribunal de la Provincia de Buenos Aires en la sentencia que motiv\u00f3 la presente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Imponer las costas de esta instancia, que engloban la totalidad de los agravios tra\u00eddos a conocimiento de esta C\u00e1mara, en funci\u00f3n de la modificaci\u00f3n introducida por la sentencia de fs. 395\/403 y lo decidido en este voto, ser\u00e1n distribuidas del siguiente modo:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Las derivadas de la apelaci\u00f3n de f. 283, fundada a fs. 339\/343, en su totalidad a la apelante, asbolutamente vencida (art. 68 C\u00f3d. Proc.);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Las devengadas por el recurso de f. 318, sostenido a fs. 332\/338, se imponen en un 70% al apelante y en el 30% restante a la parte actora apelada, teniendo en cuenta el \u00e9xito parcial obtenido (art. cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GLIZT DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Desestimar las apelaciones de fs. 283 y 318 contra la sentencia de fs. 236\/241 vta. en cuanto se cuestionan los \u00edtems “da\u00f1o patrimonial” y “da\u00f1o moral”, aunque deber\u00e1n adecuarse los montos otorgados en primera instancia en estos conceptos y tambi\u00e9n los de los que no fueron apelados al porcentaje de responsabilidad fijado por el m\u00e1ximo Tribunal de la Provincia de Buenos Aires en la sentencia que motiv\u00f3 la presente.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Imponer las costas de esta instancia, que engloban la totalidad de los agravios tra\u00eddos a conocimiento de esta C\u00e1mara, en funci\u00f3n de la modificaci\u00f3n introducida por la sentencia de fs. 395\/403 y lo decidido en este voto, ser\u00e1n distribuidas del siguiente modo:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Las derivadas de la apelaci\u00f3n de f. 283, fundada a fs. 339\/343, en su totalidad a la apelante, asbolutamente vencida (art. 68 C\u00f3d. Proc.);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- Las devengadas por el recurso de f. 318, sostenido a fs. 332\/338, se imponen en un 70% al apelante y en el 30% restante a la parte actora apelada, teniendo en cuenta el \u00e9xito parcial obtenido (art. cit.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Diferir la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. Jorge Juan Manuel Gini<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. Guillermo Federico Glizt<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Civil y Comercial\u00a0 2 Libro: 41- \/ Registro: 03 Autos: “RIOS, OSCAR JACINTO C\/ PRIETO, DARIO REYNALDO Y OTRO S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -16665- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los veintitr\u00e9s d\u00edas del mes de febrero […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1284"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1284\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}