<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 289<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “SAMAME HORACIO C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN Y OTRO\/A S\/ EJECUCION HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92409-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Horacio Samam\u00e9<\/p>\n 20111920622@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SAMAME HORACIO C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN Y OTRO\/A S\/ EJECUCION HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -92409-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/5\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 29\/4\/2021 contra la resoluci\u00f3n de ese mismo d\u00eda?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La resoluci\u00f3n apelada del 29\/4\/2021 decide suspender la firma del oficio que comunicaba la orden de trabar embargo sobre el bien inmueble all\u00ed individualizado (ver tambi\u00e9n resol. del\u00a0 15\/04\/2021), al advertir -al momento de la firma del oficio- que los ejecutados cuentan con un beneficio de litigar sin gastos provisorio y que adem\u00e1s, al parecer podr\u00eda haber dinero retenido para costas en los AUTOS: SAMAME HORACIO Y OTRO\/A\u00a0 C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN S\/ ACCION SUBROGATORIA,\u00a0\u00a0 EXPTE: tl-4446-2019,\u00a0 que tramita ante ese mismo juzgado.<\/p>\n Frente a ello, el interesado plantea revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, argumentando en prieta s\u00edntesis que, la resoluci\u00f3n le genera perjuicio, en cuanto pone en riesgo el cobro de su acreencia, pues claramente una cautelar sobre un inmueble en este marco, no afectar\u00eda ning\u00fan derecho;\u00a0 pero, de dejarse sin efecto tornar\u00eda ilusoria la percepci\u00f3n de los honorarios regulados, afectando su derecho de propiedad sobre una acreencia que tiene car\u00e1cter alimentario.<\/p>\n Es as\u00ed que solicita se revoque la resoluci\u00f3n y\u00a0se libre el oficio oportunamente ordenado.<\/p>\n 2. En primer lugar cabe aclarar que el decisorio atacado ortodoxamente no dej\u00f3 sin efecto el embargo, sino que s\u00f3lo suspendi\u00f3 el libramiento del oficio que ordenaba su traba, a la espera de explicaciones de la parte ejecutante.<\/p>\n Pero no soslayo que cuando se dispuso el embargo, el juzgado entendi\u00f3 reunidos los requisitos para su procedencia; y ahora, sin motivo claro que funde la no suscripci\u00f3n del oficio, en la pr\u00e1ctica dilata la traba de la medida poniendo en riesgo la acreencia del acreedor ejecutante.<\/p>\n Pues cierto es que en la pr\u00e1ctica, suspender el libramiento de un oficio que anoticia anotar una cautelar, produce la inejecutabilidad de la medida y la desprotecci\u00f3n de los intereses del embargante; intereses que se entendieron –prima facie<\/em>– veros\u00edmiles y cuya verosimilitud no se pone en tela de juicio en la decisi\u00f3n atacada.<\/p>\n Es que en el inter\u00edn se dilucide la situaci\u00f3n que el juzgado pretende aclarar, el ejecutante podr\u00eda perder en alguna medida su derecho (vgr. si un acreedor trabara un embargo antes; arts. 218 y 590, primer p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.), quedando su acreencia y posibilidad de cobro postergada.<\/p>\n En este sendero, entiendo que las circunstancias descriptas por el juez en la decisi\u00f3n apelada, que suspenden el libramiento del oficio en cuesti\u00f3n, a la espera de una respuesta a una gen\u00e9rica y ambigua aclaraci\u00f3n, ponen en grave riesgo los intereses patrimoniales del apelante, no advirti\u00e9ndose que pudieran constituir razones fundadas para tal proceder. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello sin perjuicio de lo que posteriormente pudiera suceder, respecto a las explicaciones solicitadas; e incluso a un eventual levantamiento de cautelar si as\u00ed fuera con fundamento peticionado y decidido (arts. 202, 203, p\u00e1rrafo 2do., c\u00f3d. proc.); sea por haberse trabado sin derecho o en exceso. Pero mientras no se sepa cu\u00e1l es la suerte de los restantes actos procesales tendientes a proteger la acreencia del letrado, no est\u00e1n dadas las condiciones para privarlo de protecci\u00f3n.<\/p>\n 2. Por otra parte el beneficio de litigar sin gastos s\u00f3lo difiere el pago de las costas para cuando el obligado mejore de fortuna (art. 84 c\u00f3d. proc.). Raz\u00f3n por la cual, no advierto que su existencia provisoria o definitiva, obste a la traba de cautelares, en tanto aqu\u00e9l s\u00f3lo difiere la exigibilidad de las costas, pero no las extingue; pues de impedirse la traba\u00a0 podr\u00eda tornarse ilusoria en un futuro la acreencia <\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se ha dicho que “El beneficio de litigar sin gastos no libera del pago de las costas\u00a0 ni -menos-\u00a0 determina la inexistencia de la obligaci\u00f3n de pagarlas,\u00a0 s\u00f3lo priva a esta obligaci\u00f3n de la plenitud de sus efectos, pues difiere su\u00a0 exigibilidad\u00a0 respecto del beneficiario y\u00a0 hasta el acaecimiento de un hecho futuro y contingente: su mejora de fortuna.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mientras no se demuestre la existencia del hecho condicionante -la mejora de fortuna-, la obligaci\u00f3n de pagar las costas no ser\u00e1 plenamente eficaz, porque no ser\u00e1 exigible respecto del beneficiario; probado el hecho condicionante, se activar\u00e1\u00a0 consecuentemente su exigibilidad y cobrar\u00e1 as\u00ed, esa obligaci\u00f3n, parte de la efectividad de la que carec\u00eda.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La mejora de fortuna es una condici\u00f3n suspensiva (buscar jurisprudencia bonaerense en JUBA online, con las voces\u00a0 condici\u00f3n suspensiva mejoramiento fortuna) que no opera sobre\u00a0 la existencia de la obligaci\u00f3n de pagar las costas, sino tan s\u00f3lo sobre su exigibilidad y, desde luego,\u00a0\u00a0 a favor de quien ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos” <\/em>(del voto del juez Sosa en\u00a0 Autos: “Nieto, Jos\u00e9 Luis c\/ Castro, Telma Mabel s\/incidente de alimentos (disminuci\u00f3n de cuota alimentaria)” Expte.: -92094- sent. del 14\/12\/2020, Libro: 51- \/ Registro: 657).<\/p>\n Por otra parte, en cuanto a la existencia de beneficio de litigar sin gastos y la posibilidad de traba de cautelares, se ha sostenido en el caso de beneficio de litigar sin gastos ya otorgado que “estando condicionada la exigibilidad de la condenaci\u00f3n en costas al demandado a su mejoramiento de fortuna, ello importa una condici\u00f3n suspensiva que no puede obstar a la inhibici\u00f3n general de bienes pedida por el actor, la que, habida cuenta de aquella condici\u00f3n invocada por el demandado no se advierte susceptible de causar perjuicios innecesarios” <\/em>(C\u00e1m. Civ. y Com. San Nicol\u00e1s, 26- 12-96, RSI-705-96, `Luciani, Mirta Beatriz c\/ Sierra, Ra\u00fal Eduardo s\/ Desalojo’, sum. extra\u00eddo del sist. inform\u00e1t. JUBA, sumario B854726).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Y en la especie se da an\u00e1loga situaci\u00f3n en tanto que mientras se encuentre pendiente de resoluci\u00f3n el beneficio de litigar sin gastos impetrado por los demandantes, rige el beneficio provisional del art\u00edculo 83 del c\u00f3digo procesal; y si finalmente se acogiera su pretensi\u00f3n, no les ser\u00e1n exigibles, a menos que prosperase el tr\u00e1mite previsto por el art\u00edculo 82 pen\u00faltimo p\u00e1rrafo del ordenamiento procesal.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>En suma, la traba de la medida cautelar no implica la exigibilidad del pago de las costas -entre las que se incluyen los honorarios del letrado que pide la medida cautelar-, sea por los efectos del art\u00edculo 83 del ordenamiento procesal, sea, en su caso, por el otorgamiento del beneficio (arts. 78, 83, 228 y concs. c\u00f3d. proc.). (“Hern\u00e1ndez, Francisco y otra c\/ Bueti, Mar\u00eda s\/ Da\u00f1os y perjuicios”, expediente nro. 12.706\/98, del 26\/3\/1998, lib. 27, reg. 51; \u00eddem CC0100 SN 960999 RSI-705-96 I 26\/12\/1996 Car\u00e1tula: Luciani Mirta Beatriz c\/Sierra Ra\u00fal Eduardo s\/Desalojo<\/em><\/p>\n Observaciones: (Trib.Orig. JC 0101).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>3. En cuanto a una eventual retenci\u00f3n de dinero que se habr\u00eda intentado concretar en los autos indicados en 1., hasta ahora no hay novedad, raz\u00f3n por dem\u00e1s suficiente para no coartar el embargo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>4. Siendo as\u00ed, corresponde revocar la decisi\u00f3n apelada, en tanto sujeta el libramiento del oficio de traba de embargo, a la respuesta de un pedido de explicaciones que el juzgado no fundamenta que obstara a su libramiento (art. 3, CCyC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>En otras palabras, sin fundamentos claros que suspendan el libramiento del oficio de embargo, \u00e9ste ha de ser suscripto para concretar la traba de la cautelar.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Si los obligados al pago de los honorarios regulados tienen beneficio de litigar sin gastos en tr\u00e1mite, deben pagar las costas en caso de denegaci\u00f3n (art. 83 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.). As\u00ed que se justifica el embargo para cubrir esos honorarios, al menos como preventivo (arts. 209.2 y 212.3 c\u00f3d. proc.). Sin perjuicio de lo reglado en los arts. 203 y 208 CPCC.<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong> (el 21\/5\/2021, pasado para votar el 21\/5\/2021; art. 15 Const.Bs.As.; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (arg. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, revocar la resoluci\u00f3n apelada en tanto suspende la firma del oficio de embargo dirigido al RPI.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n apelada en tanto suspende la firma del oficio de embargo dirigido al RPI.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente, inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02,<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/05\/2021 12:38:13 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/05\/2021 08:16:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/05\/2021 09:20:45 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/05\/2021 09:33:51 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Funcionario Firmante: 28\/05\/2021 09:45:08 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203077\u00e8mH”f\/pc\u0160<\/p>\n 232300774002701580<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 289 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “SAMAME HORACIO C\/ GOMEZ SERGIO FABIAN Y OTRO\/A S\/ EJECUCION HONORARIOS” Expte.: -92409- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Horacio Samam\u00e9 20111920622@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ En la ciudad de Trenque Lauquen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}