C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 408<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “BOTTINO, GABRIEL JOSE S\/ LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -88385-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, 7 de noviembre de 2012.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La resoluci\u00f3n de fs. 90\/91 vta.\u00a0 fue apelada dos veces por el mismo interesado: a f. 94.1 y a f. 102.1.<\/p>\n <\/p>\n 2- Anal\u00edcese la apelaci\u00f3n de f. 94.1.<\/p>\n Interpuesta el 23\/5\/12, no fue mal concedida a f. 98 segunda parte, si no se registra una notificaci\u00f3n v\u00e1lida anterior a ese d\u00eda (ver fs. 91 vta. in fine<\/em> y\u00a0 explicaci\u00f3n a f. 102.1; ver a todo evento la fecha de suscripci\u00f3n de las c\u00e9dulas de fs. 96, 99 y 100: tambi\u00e9n el 23\/5\/12).<\/p>\n Mas, bien o mal concedida la apelaci\u00f3n de que se trata,\u00a0 la concesi\u00f3n\u00a0 fue realizada el viernes 13\/7\/12 y qued\u00f3 notificada ministerio<\/em> legis <\/em>luego de la feria de invierno, reci\u00e9n el lunes 30\/7\/12 (art. 133 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Contando desde el d\u00eda siguiente al de esa notificaci\u00f3n (art. 156 c\u00f3d. proc.),\u00a0\u00a0 hab\u00edan transcurrido mucho m\u00e1s que 5 d\u00edas cuando el juzgado -a f. 101, el 21\/8\/12-\u00a0 decidi\u00f3\u00a0 de oficio dejar sin efecto la concesi\u00f3n del recurso.<\/p>\n Y bien, el juzgado no pudo hacer lo que, principio de preclusi\u00f3n mediante, era jur\u00eddicamente imposible hacer: dejar \u201csin efecto\u201d una providencia cuyos \u201cefectos\u201d ya se hab\u00edan agotado: esa providencia -la de f. 98- estaba firme y, adem\u00e1s, ya estaba extinto el plazo cuyo curso hab\u00eda abierto, cuando el juzgado -con o sin raz\u00f3n-\u00a0 decidi\u00f3\u00a0 intempestivamente invalidarla (arts. 36.1, 36.3, 155 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n As\u00ed, antes de la providencia de f. 101,\u00a0 hab\u00eda\u00a0 quedado\u00a0 sellada la suerte negativa de la apelaci\u00f3n de f. 94.1. por falta de fundamentaci\u00f3n oportuna (arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- V\u00e9ase ahora la apelaci\u00f3n de f. 102.1.<\/p>\n Es inadmisible, primero,\u00a0 porque es reiteraci\u00f3n de otra anterior, la de f. 94.1.<\/p>\n Empero, en todo caso, cuando fue interpuesta -el 29\/8\/12- ya hab\u00eda transcurrido en exceso el plazo de 5 d\u00edas contado desde las c\u00e9dulas firmadas por el apelante, me refiero a las fs. 96\/vta., 99\/vta. y 100\/vta., tanto si ese plazo fuera contado desde la fecha de la suscripci\u00f3n de ellas (el 23\/5\/2012), como si lo fuera desde su presentaci\u00f3n en secretar\u00eda (por fuerza, antes de sus respectivos diligenciamientos, los d\u00edas 18\/6\/12 y 13\/7\/2012; art. 137 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n De manera que la apelaci\u00f3n bajo estudio fue mal concedida a f.\u00a0 103.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- En suma, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 a- declarar desierta la apelaci\u00f3n de f. 94.1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 b- declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de f. 102.1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 c- pasar los autos para resolver la apelaci\u00f3n subsidiaria de fs. 90\/91 vta..<\/p>\n Reg\u00edstrese y sigan los autos su tr\u00e1mite.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n <\/p>\n Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 43– \/ Registro: 408 _____________________________________________________________ Autos: “BOTTINO, GABRIEL JOSE S\/ LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SIN TERCERIA” Expte.: -88385- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, 7 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: 1- La resoluci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-128","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=128"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/128\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=128"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=128"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}