<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 264<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CNOCKAERT\u00a0 MATIAS EMANUEL C\/ GODIN FRANCO OMAR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90997-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Abog. Puentes:<\/p>\n 27238040995@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Luciano Maresca<\/p>\n 20261074576@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia \u00a0en\u00a0 los autos “CNOCKAERT\u00a0 MATIAS EMANUEL C\/ GODIN FRANCO OMAR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -90997-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la revocatoria in extremis<\/em> de fecha\u00a0 20\/4\/2021 contra la\u00a0 decisi\u00f3n del 17\/3\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El recurso de revocatoria, conforme al art. 239 del CPCC,\u00a0\u00a0 debe ser deducido dentro de los tres d\u00edas siguientes al de la notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que se pretende impugnar. No se ve raz\u00f3n por la cual no aplicar esa regla a una de sus especies, el de reposici\u00f3n in extremis<\/em>.<\/p>\n Y si bien, en principio, el recurso de reposici\u00f3n no procede contra resoluciones que no sean providencia simple (arts. 238 y 268 c\u00f3d. proc.), excepcionalmente esta c\u00e1mara ha admitido un recurso de reposici\u00f3n contra resoluciones de mayor calibre, pero in extremis<\/em> en presencia de errores del\u00a0 tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (v.gr. en “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/\u00a0\u00a0 Lesiones (Exc. Estado) (100)”, 14\/4\/2009, lib. 37 reg. 69; tambi\u00e9n en “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, 5\/6\/2012, lib. 43 reg. 173; ver: Peyrano, Jorge W. “Ajustes, correcciones y actualizaci\u00f3n de la doctrina de la reposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis”, La Ley 1997-E-1164;\u00a0 Peyrano,\u00a0 Jorge\u00a0 W. “Estado de la doctrina judicial de\u00a0 la\u00a0 reposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis.\u00a0 Muestreo jurisprudencial”, en Revista de Derecho Procesal. Medios de impugnaci\u00f3n. Recursos I, Ed. Rubinzal-Culzoni, Sta.Fe, 1999, p\u00e1g. 61; Peyrano, Jorge\u00a0 W.\u00a0 “La reposici\u00f3n\u00a0 in\u00a0 extremis”, La Ley 2007-D-649).<\/p>\n Esta C\u00e1mara con fecha 17\/3\/2021\u00a0 resolvi\u00f3 dejar sin efecto los honorarios regulados a favor de la mediadora, ello\u00a0 en tanto la resoluci\u00f3n recurrida no\u00a0 detallaba las tareas llevadas a cabo por la misma que llevaron a la retribuci\u00f3n fijada en la resoluci\u00f3n del\u00a0 15\/5\/2020 conforme lo dispuesto por\u00a0 los\u00a0 arts. 15.c. y 16\u00a0 de la ley 14.967.<\/p>\n Y en ese sendero, la decisi\u00f3n fue dejada sin efecto por entender que la misma era nula\u00a0 (arts. 34.4., 34.5.b.,\u00a0 169 segundo p\u00e1rrafo\u00a0 y concs.\u00a0 c\u00f3d. proc;\u00a0\u00a0 art.16.g., ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).<\/p>\n Entonces sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponder\u00eda\u00a0 a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179). Y en ese marco, deber\u00eda regular.<\/p>\n Pero \u00bfse cuenta con elementos incuestionados que permitan apreciar el m\u00e9rito de su labor?.<\/p>\n Las actas acompa\u00f1adas por la letrada y que ahora trae a colaci\u00f3n, agregadas como adjunto al escrito del 15\/6\/2020 no fueron sustanciadas con la contraparte y no indica la recurrente de qu\u00e9 constancias previas a su presentaci\u00f3n espont\u00e1nea hubieran sido \u00e9stas acompa\u00f1adas. Por lo dem\u00e1s el apelante no coincide con las apreciaciones de la letrada recurrente en cuanto al n\u00famero y trascendencia de la labor (ver presentaci\u00f3n del 8\/6\/2020, pto. II.).<\/p>\n Si bien no era tan f\u00e1cil hallar los elementos ahora sindicados sin la ayuda de la interesada, lo cierto es que aun as\u00ed -con la rese\u00f1a realizada-\u00a0 no cuenta la c\u00e1mara con posibilidad de decidir acerca del recurso introducido y frente a ese panorama corresponde desestimar la reposici\u00f3n in extremis<\/em> del 20\/4\/2021.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En un tramo del recurso de reposici\u00f3n in extremis<\/em>, dice la recurrente que no es posible apartarse de las escalas establecidas para la determinaci\u00f3n de los honorarios de los mediadores de la provincia de Buenos Aires y mucho menos aplicar la ley de honorarios y procuradores de la provincia de buenos aires (Ley 14967). Lo cual consider\u00f3 un \u2018error esencial\u2019 a los fines de la resoluci\u00f3n aqu\u00ed atacada.<\/p>\n Interpreta que los honorarios de la mediadora se determinan por\u00a0 par\u00e1metros fijos establecidos en el art\u00edculo 31 de la ley 13591 y su decreto reglamentario 43\/2019. Y que la actividad profesional del mediador\u00a0 no est\u00e1 alcanzada por el art\u00edculo 1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial, en tanto es una actividad prejudicial obligatoria, donde las partes si bien pueden elegir voluntariamente permanecer en el\u00a0 proceso, son obligadas a comparecer al mismo, y est\u00e1n reguladas por una ley especial de mediaci\u00f3n y decretos reglamentarios concordantes.<\/p>\n Ahora bien, en la resoluci\u00f3n recurrida, esta alzada no regul\u00f3 los honorarios de la mediadora. Sino que -habilitada por el recurso del 8 de junio de 2020-, acudi\u00f3 a los art\u00edculos 15 c y 16 de la ley 14867, para sostener la nulidad de la regulaci\u00f3n de primera instancia, que no hab\u00eda hecho referencia alguna a la labor que estaba remunerando.<\/p>\n Tal como pudo resultar, acaso, de lo normado en el art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Desde que es de toda evidencia que no puede considerarse razonablemente fundada, la decisi\u00f3n judicial que remunera una tarea, sin siquiera poner de manifiesto en qu\u00e9 consisti\u00f3 la labor retribuida. Cualquiera que fueran las normas aplicables.<\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan permanecen las cosas, la interesada qued\u00f3 con la posibilidad a su alcance de promover en primera instancia la regulaci\u00f3n que sigue pendiente, acercando los elementos con que cuenta para acreditar su desempe\u00f1o, y defender \u2013de ese modo- la asignaci\u00f3n pretendida, contando incluso con la opci\u00f3n de apelar la decisi\u00f3n que no le fuera satisfactoria. Sin que ello implique mayores dificultades (v. documentaci\u00f3n agregada en el archivo del 15 de junio de 2020).<\/p>\n Excepcionalmente, esta c\u00e1mara ha admitido este recurso en presencia de errores del\u00a0 tribunal manifiestos, graves y de imposible o muy dificultosa reparaci\u00f3n a trav\u00e9s de recursos extraordinarios (v.gr.:\u00a0 sent. del 27\/5\/2014, “M., C.A. c\/ M., M. y otro\/a s\/ Filiaci\u00f3n”, L.45 R.135; \u00eddem<\/em>, sent. del 14\/4\/2009, “Biondini, Juan Carlos c\/ Langhoff, Alejandro Omar s\/ Da\u00f1os y Perj. Autom. s\/\u00a0\u00a0 Lesiones (Exc. Estado) (100)”, L.37 R. 69; \u00eddem<\/em>, sent. del 5\/6\/2012, “Lamas, Ra\u00fal Enrique s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.43 R.173).<\/p>\n Igualmente ha opinado que no procede en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1mara: “R., L.A. c\/ G., R.G., s\/ Alimentos”, 16-7-2010 lib. 41 reg. 224; “Meirovich c\/ Sociedad Inversora del Atl\u00e1ntico S.A. s\/oficio” 16\/5\/2012 lib. 43 reg. 146; etc.; cfme. Peyrano, Jorge W., “La reposici\u00f3n in extremis”, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss.)(v. causa 91202, sent. del 28\/5\/2019, \u2018M., O. N.c\/ A., J. D.l s\/ protecci\u00f3n contra la violencia familiar\u2019,\u00a0 L. 50, Reg. 175; causa 91414, sent. del 19\/11\/2019, \u2018Buchanan, Elena Isabel c\/ Courreges, Gustavo Gast\u00f3n, s\/ materia a categorizar\u2019, L. 50, Reg. 510).<\/p>\n En consonancia, como lo expresado precedentemente no alimenta que concurran en la especie ninguna de aquellas circunstancias extraordinarias, no queda sino desestimar la reposici\u00f3n in extremis<\/em>, tal como fue articulada.<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la reposici\u00f3n in extremis<\/em> de fecha\u00a0 20\/4\/2021 contra la\u00a0 decisi\u00f3n del 17\/3\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la reposici\u00f3n in extremis de fecha\u00a0 20\/4\/2021 contra la\u00a0 decisi\u00f3n del 17\/3\/2021<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por la letrada recurrente y su letrado patrocinante, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2021 12:09:30 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2021 12:20:00 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2021 13:09:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 19\/05\/2021 13:14:21 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308o\u00e8mH”ew\\V\u0160<\/p>\n 247900774002698760<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 264 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CNOCKAERT\u00a0 MATIAS EMANUEL C\/ GODIN FRANCO OMAR Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -90997- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Abog. Puentes: 27238040995@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Luciano Maresca 20261074576@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}