<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 261<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., B. B. S\/ ABRIGO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90719-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Pedro Kaufman<\/p>\n 20164734715@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Ma. de las Mercedes Esnaola<\/p>\n MADEMEESNAOLA@MPBA.GOV.AR<\/p>\n Agustina L\u00f3pez<\/p>\n ALOPEZ@MPBA.GOV.AR<\/p>\n R\u00f3mulo Ruben Abreg\u00fa<\/p>\n RABREGU@MPBA.GOV.AR<\/p>\n Pablo Fern\u00e1ndez \u00c1lvarez<\/p>\n 20294175238@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Alicia Arenas<\/p>\n 27162864624@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., B. B. S\/ ABRIGO”<\/strong> (expte. nro. -90719-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 1\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 17\/2\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1. El juzgado con fecha 17\/2\/2021, respondiendo a la petici\u00f3n formulada por la Defensora Oficial y la Curadora\/apoyo de D. N. R., (ver respecto de \u00e9sta alcance la resoluci\u00f3n de c\u00e1mara del 18\/4\/2017) decidi\u00f3 no hacer lugar a la solicitud de ampliaci\u00f3n de plazo para interponer recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia dictada con fecha 30\/12\/2020 que, dispuso la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental de D. N. R., respecto de su hijo B. B., declarando el estado de adoptabilidad del ni\u00f1o y, otorgando la guarda de \u00e9ste con fines de adopci\u00f3n a\u00a0 U.,-C.,.<\/p>\n <\/p>\n 2. Dicho resolutorio es apelado por la Defensor\u00eda Oficial con fecha 1\/3\/2020, presentando el respectivo memorial el 17\/3\/2021.<\/p>\n En prieta s\u00edntesis, al presentar la fundamentaci\u00f3n de ese recurso, la Defensora Oficial acompa\u00f1ada -al parecer- por la Curadora\/apoyo de R., -Mar\u00eda Alicia Arena- aunque \u00e9sta \u00faltima no suscribe el memorial, se agravian de que, oportunamente solicitaron se consideren y, apliquen ajustes razonables en beneficio de la Sra. R.,, en relaci\u00f3n al plazo para eventualmente recurrir la sentencia del 30\/12\/2021, dado que, habi\u00e9ndose agotado las posibilidades de b\u00fasqueda y\/o concurrencia de la mencionada a la dependencia oficial a fin de que no opere la firmeza de dicha sentencia, el resultado fue infructuoso, afect\u00e1ndose con ello definitivamente los derechos de la Sra. R.,.<\/p>\n Ambas ponen de manifiesto que, ninguna de ellas cuenta con la representaci\u00f3n necesaria para suplir la voluntad de D. N. R.,.<\/p>\n Alegan que la progenitora del ni\u00f1o, hoy estar\u00eda afectada por alguna crisis en su salud, o profundizaci\u00f3n en su patolog\u00eda que no le permite desenvolverse como lo hab\u00eda hecho a\u00fan con dificultades hasta entonces; con lo cual se ven -a criterio de las funcionarias- severamente afectados sus derechos de defensa, de tutela judicial efectiva e igualdad. Agregan que paralelamente a lo aqu\u00ed decidido, el 11\/2\/2021\u00a0 a petici\u00f3n de la Curadora Oficial Arag\u00f3n en los autos “Reser, Debora Natali s\/determinaci\u00f3n de la capacidad jur\u00eddica”, es decir, en la misma \u00e9poca en que se encontraba corriendo el plazo para apelar, fue dispuesta la localizaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n cl\u00ednica, psicol\u00f3gica, psiqui\u00e1trica y social de R., en el hospital municipal. Es as\u00ed que, concluyen que la observaci\u00f3n o apreciaci\u00f3n que estimaron patrocinante y apoyo en que se encontraba R., al momento de solicitar ajustes razonables en protecci\u00f3n de sus derechos, no era equivocada.<\/p>\n Por otra parte, consideran que, se ven severamente afectados sus derechos de defensa, de tutela judicial efectiva, y de igualdad, en flagrante violaci\u00f3n de normativa nacional y supra nacional.<\/p>\n En funci\u00f3n de lo precedentemente expuesto es que, solicitan se realicen ajustes razonables. En concreto: la suspensi\u00f3n del proceso hasta tanto obren en autos pericia psicol\u00f3gica y psiqui\u00e1trica que determine el grado de comprensi\u00f3n de sus actos y consecuencias en su vida civil, espec\u00edficamente en el marco de un proceso judicial, como tambi\u00e9n su capacidad de compromiso y respuesta ante el requerimiento del profesional que lo asista.<\/p>\n Solicitan por ende, se revoque el prove\u00eddo impugnado.<\/p>\n <\/p>\n 3.1. Veamos: el 30\/12\/2021 la magistrada de grado inferior dict\u00f3 sentencia definitiva en esto autos, tal como se indic\u00f3 en 1.<\/p>\n El mismo d\u00eda, a trav\u00e9s de lo que se conoce como “despacho autonotificable” (seg\u00fan constancia en el sistema Augusta) fue puesta electr\u00f3nicamente a disposici\u00f3n de las apelantes el 30\/12\/2020 a las 13:57:59, con lo cual la decisi\u00f3n les hubiera\u00a0 quedado notificada el d\u00eda viernes siguiente si \u00e9ste no hubiera sido feriado -1\/1\/2021- y ca\u00eddo dentro de la feria judicial; as\u00ed la notificaci\u00f3n se produjo el siguiente d\u00eda h\u00e1bil una vez concluida la feria judicial, es decir, el lunes 1\/2\/2021 (arts. 143 y 133, c\u00f3d. proc.; art. art. 7 del AC 3845).<\/p>\n As\u00ed, el plazo de 5 d\u00edas para interponer recurso de apelaci\u00f3n habr\u00eda vencido el 5\/2\/2021, o en el mejor de los casos, el 8\/2\/2021\u00a0 en las cuatro primeras horas de despacho judicial, de no haber sido que ese d\u00eda al igual que el 9\/2\/2021 fueron suspendidos los t\u00e9rminos procesales por la SCBA para la cabecera departamental mediante RC. 28\/21 y Rc. 87\/21. De tal suerte, el plazo para apelar le hubiera vencido a la afectada el d\u00eda 10\/2\/2021 o, en el mejor de los casos, el 11\/2\/2021 dentro de las primeras cuatro horas de despacho (art. 124 \u00falt. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Es decir, que desde un punto de mira ortodoxo, podemos colegir que la Defensora Oficial y\u00a0 la Curadora\/apoyo de R., han quedado notificadas de la sentencia definitiva, pero careciendo de representaci\u00f3n suficiente -seg\u00fan aducen- no han deducido recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n 3.2. Yendo a los agravios, cabe traer a colaci\u00f3n que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, ha dicho que podr\u00edan excepcionarse los principios de perentoriedad de los plazos procesales si se dan circunstancias como para aplicar lo dispuesto por el art. 157 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial (CSJN., Fallo 328:271 cit. en Morello, Sosa, Berizonce, “C\u00f3digos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Naci\u00f3n”, comentados y anotados, Editorial Abeledo Perrot, Tomo III, p\u00e1g. 435, a\u00f1o 2016).<\/p>\n Es que all\u00ed se indica que los jueces y tribunales deber\u00e1n declarar la interrupci\u00f3n o suspensi\u00f3n de los plazos cuando circunstancias de fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realizaci\u00f3n del acto pendiente.<\/p>\n Y con relaci\u00f3n a las causas graves a que refiere el art\u00edculo 157 in fine<\/em> del c\u00f3digo procesal, se ha dicho que son aquellas que sin llegar a tener las connotaciones del caso fortuito o fuerza mayor, son de una entidad tal que impiden la realizaci\u00f3n de la actividad procesal, lo cual queda librado al prudente arbitrio judicial (C\u00e1m. Civ. y Com. Pergamino, 29\/11\/1994, “Di Giacomo, Roberto Pedro v. Luellas, Jos\u00e8 Antonio s\/ ejecuci\u00f2n de honorarios”, fallo cit. en en Morello, Sosa, Berizonce, “C\u00f3digos…”, Tomo III, p\u00e1g. 439).<\/p>\n Llegados hasta aqu\u00ed, cabe analizar las diversas peculiaridades que se han dado en las actuaciones en las que es parte D. N. R.,, madre del peque\u00f1o B. B. en el preciso lapso en que \u00e9sta debi\u00f3 -si lo consideraba de su inter\u00e9s- apelar la decisi\u00f3n del 30\/12\/2020; per\u00edodo comprendido entre el 1\/2\/2021 y el 11\/2\/2021. Y, en su caso, si existieron causas graves que imped\u00edan a la mencionada realizar la actividad procesal correspondiente.<\/p>\n La Curadora Oficial Arag\u00f3n el 10\/2\/2021, informa que la progenitora del menor se presenta a esa dependencia el d\u00eda 4\/2\/2021 y mantiene contacto con la asistente social de esa oficina; quien informa que la mencionada lleg\u00f3 en estado de ebriedad, violenta, gritando e insultando al personal de la Curadur\u00eda, manifestando que hac\u00eda tres d\u00edas que andaba en diferentes casas, “de juntadas y de fiesta”. Explica la asistente que en el estado en que se encontraba era muy dif\u00edcil dialogar y mantener una conversaci\u00f3n coherente y fluida, ya que tampoco permit\u00eda la escucha. Agrega que el d\u00eda 2 de febrero la perito mantuvo entrevista con la Dra. Arena -Curadora\/apoyo de R.,- a partir de que la letrada no pod\u00eda ubicarla, ya que ambas ten\u00edan audiencia con la Defensora Oficial. Explica la integrante del equipo t\u00e9cnico que en ese momento se plantearon estrategias para continuar interviniendo conjuntamente. Contin\u00faa explicando que el d\u00eda 9\/2\/2021 se comunica nuevamente la letrada Arena, quien reitera que contin\u00faa sin ubicar a R., luego de haber asistido en reiteradas oportunidades a casa de su hermana, quien le expres\u00f3 que D\u00e9bora hab\u00eda salido el domingo 7 de febrero y que a\u00fan no hab\u00eda regresado a su domicilio, desconociendo su paradero.<\/p>\n Ante la evidente situaci\u00f3n de vulnerabilidad de R.,, la Curadora Oficial solicit\u00f3 se ordene alguna medida de protecci\u00f3n respecto de D\u00e9bora; atento haber fracasado todos los intentos realizados desde la dependencia a su cargo, Salud Comunitaria Municipal y la Oficina de Violencia de G\u00e9nero Municipal, manifiesta que el informe que se acompa\u00f1a es autosuficiente para acreditar que la interesada resulta riesgosa para s\u00ed, no acatando ning\u00fan consejo o intento de ayuda; y de no tomarse una medida urgente corre riesgo su vida (v. a trav\u00e9s de MEV escrito electr\u00f3nico de fecha 10\/2\/2021 en los autos: “Reser, D\u00e9bora Natali s\/ Determinaci\u00f3n de la capacidad” y en archivo adjunto informe social confeccionado por la Trabajadora Social de la Curadur\u00eda Oficial, dando cuenta de las situaciones de extrema gravedad a las que\u00a0 D. ha continuado exponi\u00e9ndose m\u00e1s all\u00e1 de la innumerables intervenciones realizadas desde esa Curadur\u00eda Oficial; se identifique el paradero de D. por intermedio de la Polic\u00eda Local y, se dispongan en forma urgente las medidas que la magistrada estime pertinentes para salvaguardar la integridad f\u00edsica de D. (evaluaci\u00f3n m\u00e9dico-psiqui\u00e1trica, psicol\u00f3gica y socioambiental entre otras).<\/p>\n Por otra parte, coincidentemente en informe del\u00a0 4\/1\/2021 agregado en los\u00a0 autos R., D. N. C\/ V., S., G. A. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569), la Oficina de Violencia de G\u00e9nero de la Municipalidad de Trenque Lauquen, expone el estado de vulnerabilidad de R., la necesidad de una evaluaci\u00f3n que determine una posible dependencia al alcohol u otras sustancias y el encontrarse inmersa en una situaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero\u00a0 (v. archivo adjunto en tr\u00e1mite de fecha 2\/2\/2021).<\/p>\n Siguiendo con el detalle cronol\u00f3gico, en estas actuaciones, el 11\/2\/2021, se presenta escrito electr\u00f3nico de las Dras. P\u00e9rez y Arena, manifestando la conversaciones mantenidas con R. luego del dictado de la sentencia, donde habr\u00eda en un primer momento expuesto su intenci\u00f3n de apelar, aunque luego no se present\u00f3 para la firma del recurso y al ser llamada telef\u00f3nicamente expuso que ella habr\u00eda arreglado seguir viendo a los ni\u00f1os e incluso “M.” le habr\u00eda ofrecido que el peque\u00f1o B. B. contin\u00fae con el apellido Reser (ver archivo adjunto en tr\u00e1mite electr\u00f3nico del 11\/2\/2021).<\/p>\n Tanto la Defensora como la Curadora\u00a0 aducen que, el trato con D. es dif\u00edcil pero no imposible y, como la conocen, estiman que volver\u00eda y cambiar\u00eda de opini\u00f3n, raz\u00f3n por la cual en el mismo escrito es que solicitaron la suspensi\u00f3n del plazo establecido para que opere la firmeza de la sentencia en atenci\u00f3n al estado c\u00edclico en que se encontraba D., aplicando los ajustes razonables que le asisten como derecho\u00a0 (ver\u00a0 archivo adjunto en tramite de fecha 11\/2\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 4. Llegado a este punto, cabe reiterarnos la pregunta, \u00bfexist\u00edan causas graves que imped\u00edan a R., realizar la actividad procesal correspondiente, es decir apelar la sentencia del 30\/12\/2020?<\/p>\n Entiendo que la respuesta es afirmativa.<\/p>\n R. en tanto persona con discapacidad as\u00ed declarada por sentencia del 14\/11\/2013 por poseer un retraso mental leve, se encontr\u00f3 durante el per\u00edodo en que debi\u00f3 interponer eventualmente el recurso que imped\u00eda la firmeza de la sentencia en cuesti\u00f3n,\u00a0 en un estado de vulnerabilidad agravado por las circunstancias rese\u00f1adas, que impidieron que su curadora pudiera prestarle el apoyo necesario para comprender la gravedad del acto procesal que deb\u00eda decidir realizar o no.<\/p>\n Y era obligaci\u00f3n del Estado asegurarle en tanto persona con discapacidad el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales, pues la persona con deficiencias f\u00edsicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo, al interactuar con diversas barreras, puede ver impedida su participaci\u00f3n plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las dem\u00e1s (art. 1, ley 26378).<\/p>\n En ese sendero, los Estados parte de la Convenci\u00f3n Internacional de las Personas con Discapacidad -ley 26.378, cit.- tambi\u00e9n deben asegurar el acceso a la justicia de \u00e9stas en igualdad de condiciones con las dem\u00e1s, incluso mediante ajustes de procedimiento, para facilitar el desempe\u00f1o de las funciones efectivas de esas personas (art. 13, ley cit.).<\/p>\n As\u00ed, debieron efectuarse los ajustes razonables que la situaci\u00f3n en la que se encontraba y al parecer se encuentra D. R., ameritaban, a fin de no generar la violaci\u00f3n del derecho de defensa de \u00e9sta con clara mengua del debido proceso (arts. 1, 3, 13 y concs., Convenci\u00f3n de Naciones Unidas sobre los Derechos de las personas con discapacidad; 1, 2, 3 y concs., CEDAW, Convenci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra la mujer, incorporada mediante la Ley 23.179; arts. 18, CN y 15 Const. Pcia. Bs. As.).<\/p>\n En consecuencia,\u00a0 corresponde hacer lugar al recurso de fecha 1\/3\/2021, en cuanto fue motivo de agravios y en su m\u00e9rito suspender el procedimiento hasta tanto D. R., pueda ser ubicada y citada a la Defensor\u00eda Oficial para que le sean explicados en lenguaje claro\u00a0 y sin tecnicismos innecesarios las consecuencias que su inacci\u00f3n gener\u00e1 respecto del v\u00ednculo filial con su hijo B. B. R.,, a fin de que pueda junto con su apoyo tomar una decisi\u00f3n en igualdad de condiciones con las dem\u00e1s personas (arts. 1 y concs., ley 26378, 1 y 2, ley 15.184 y 34.4., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Con costas a los apelados vencidos\u00a0 (art. 68, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la instancia,\u00a0 sin nada m\u00e1s\u00a0 que aportar \u00fatilmente aqu\u00ed,\u00a0 no cabe m\u00e1s que adherir a ellos (arts. 266, 34.5.e y 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde hacer lugar al recurso de fecha 1\/3\/2021, en cuanto fue motivo de agravios, y en su m\u00e9rito suspender el procedimiento hasta tanto D. R., pueda ser ubicada y citada a la Defensor\u00eda Oficial para que le sean explicados en lenguaje claro\u00a0 y sin tecnicismos innecesarios las consecuencias que su inacci\u00f3n gener\u00e1 respecto del v\u00ednculo filial con su hijo B. B. R.,, a fin de que pueda junto con su apoyo tomar una decisi\u00f3n en igualdad de condiciones con las dem\u00e1s personas (arts. 1 y concs., ley 26378, 1 y 2, ley 15.184 y 34.4., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Con costas a los apelados vencidos\u00a0 (art. 68, c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso de fecha 1\/3\/2021, en cuanto fue motivo de agravios, y en su m\u00e9rito suspender el procedimiento hasta tanto D. R., pueda ser ubicada y citada a la Defensor\u00eda Oficial para que le sean explicados en lenguaje claro y sin tecnicismos innecesarios las consecuencias que su inacci\u00f3n gener\u00e1 respecto del v\u00ednculo filial con su hijo B. B. R.,, a fin de que pueda junto con su apoyo tomar una decisi\u00f3n en igualdad de condiciones con las dem\u00e1s personas.<\/p>\n Imponer las costas a los apelados vencidos, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/05\/2021 12:36:51 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/05\/2021 12:49:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/05\/2021 12:53:19 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/05\/2021 13:01:53 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20164734715@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20294175238@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27162864624@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20308|\u00e8mH”eqY%\u0160<\/p>\n 249200774002698157<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 261 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., B. B. S\/ ABRIGO” Expte.: -90719- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Pedro Kaufman 20164734715@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Ma. de las Mercedes Esnaola MADEMEESNAOLA@MPBA.GOV.AR Agustina L\u00f3pez ALOPEZ@MPBA.GOV.AR R\u00f3mulo Ruben Abreg\u00fa RABREGU@MPBA.GOV.AR Pablo Fern\u00e1ndez […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}