<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 256<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “V., R. C\/ V., J. M. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92379-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Mar\u00eda de las Mercedes Esnaola<\/p>\n MADEMEESNAOLA@MPBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. M. Agustina L\u00f3pez<\/p>\n ALOPEZ@MPBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “V., R. C\/ V., J. M. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92379-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 28\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 21\/12\/2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Sin perjuicio de las aclaraciones que formula, de la lectura del memorial resulta que la demandada admite que su hijo no cumple regularmente con las obligaciones impuestas a su cargo. Es decir que ha mediado un incumplimiento que considera parcial. Lo cual es suficiente para generar la dificultad como presupuestos de activar la responsabilidad subsidiaria de los ascendientes con arreglo a lo normado en los art\u00edculos 547.a y 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n Eso s\u00ed, le asiste raz\u00f3n en cuanto a la determinaci\u00f3n de la cuota alimentaria.<\/p>\n La actora, en representaci\u00f3n del alimentista, ofreci\u00f3 una alternativa consistente en el treinta por ciento de los ingresos de la demandada o el cuarenta del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, o lo que en m\u00e1s resultare de la prueba.<\/p>\n Y de la prueba no resulta m\u00e1s que el ingreso proveniente del beneficio de pensi\u00f3n\u00a0 no contributiva\u00a0 47-6-7285052-0 cuyo haber l\u00edquido neto es de $ 17.584,98, informado por la Anses para octubre de 2020 (v. informes del 6 y 8 de octubre de 2020).<\/p>\n Con ese marco, no cabe sino atenerse a ese ingreso, pues la obligaci\u00f3n alimentaria atiende como una de sus variables la condici\u00f3n y fortuna del alimentante, en esta ocasi\u00f3n la abuela paterna. De modo que conocido ese dato ya no cabe recurrir al\u00a0 salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, que es un indicador gen\u00e9rico, en este caso <\/strong>no representativo, <\/strong>de las posibilidades econ\u00f3micas de la alimentante.<\/p>\n En lo que ata\u00f1e al porcentaje, si bien la apelante elev\u00f3 el ofrecimiento inicial de un diecisiete por ciento a un veinticinco, no puede descuidarse que otra de las variables a contemplar son las necesidades del alimentista. Y en este orden es claro que no podr\u00eda admitirse \u2013salvo supuestos muy excepcionales\u2013 que el pago fuera inferior a aqu\u00e9llas (v. VII del escrito del 8 de octubre de 2020).<\/p>\n Tomando el mes de octubre de 2020, para comparar datos homog\u00e9neos, por entonces la canasta b\u00e1sica total \u2013o sea lo que un adulto precisa para no ser pobre\u2013 ascend\u00eda a $ 16.152,62 mientras que la alimentaria era de $ 6.702,33. A un ni\u00f1o de seis a\u00f1os, que era la edad de R. a esa \u00e9poca, le corresponden 0,64 unidades de adulto equivalente. Esto es $ 10.337,76 o $ 4.289,49, respectivamente (v. certificado de nacimiento en el archivo del 11 de diciembre de 2020).<\/p>\n Ahora bien, un 25 % del ingreso de la abuela a ese mismo mes, significar\u00eda $ 4.396,24. O sea colocar el ni\u00f1o demasiado cerca de la l\u00ednea de indigencia, que es lo que marca la canasta b\u00e1sica alimentaria. En cambio un 30 % -contando lo que se pidi\u00f3 en la demanda sobre los ingresos- da algo m\u00e1s, $ 5.275,49 (arg. arts. 34.4, 163.56 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En consonancia, saldando el balance entre los ingresos de la demandada y las necesidades del ni\u00f1o, parece discreto fijar la cuota alimentaria a cargo de la obligada subsidiaria en el 30 % del monto total del haber l\u00edquido correspondiente a la pensi\u00f3n\u00a0 no contributiva\u00a0 47-6-7285052-0, que corresponda por cada mes (arg. arts.537.a, 541,\u00a0 668 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 641 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Tocante a la existencia de otros obligados en grado m\u00e1s pr\u00f3ximo o de igual grado en condici\u00f3n de prestarlos, que le permita a la demandada\u00a0 compartir con ellos su prestaci\u00f3n, facultad que aduce no haber podido ejercer porque la actora no le proporcion\u00f3 los datos indispensables para ello, no se vislumbra impedimento a que lo pueda hacer, a trav\u00e9s de un incidente (arg. art. 546 del C\u00f3digo Civil y Comercial: arg. art. 175 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Con el alcance que resulta de lo expuesto, se admite le apelaci\u00f3n.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Para empezar, las dificultades en el pago de la cuota a cargo del padre (art. 668 CCyC), cuanto menos parcialmente, est\u00e1n admitidas en el escrito de “contestaci\u00f3n de demanda” (ver anexo al tr\u00e1mite del 8\/10\/2020); tambi\u00e9n en los agravios (ver punto II del escrito anexo al tr\u00e1mite del 12\/2\/2021).<\/p>\n <\/p>\n 2- Establecido eso, paso ahora a expresar que, al reclamar alimentos de su abuela, el alimentista representado por su madre sostuvo que la demandada trabaja de empleada dom\u00e9stica, es pensionada y asimismo su pareja Miguel Palomeque es empleado municipal, desconociendo ingresos mensuales.<\/p>\n Del repaso de las actuaciones electr\u00f3nicas, especialmente de las que el juzgado dijo apreciar para sentenciar,\u00a0 de todo lo alegado lo \u00fanico probado que pude detectar fue que percibe una pensi\u00f3n no contributiva, neta de $\u00a0 17.584,98 en setiembre de 2020 (ver informes anexados a los tr\u00e1mites del 6\/10\/2020 y 8\/10\/2020).<\/p>\n <\/p>\n 3- Desde otro \u00e1ngulo, la demandada no es una persona adulta mayor como lo asevera en sus agravios: nacida en 1967, no ha cumplido a\u00fan los 60 a\u00f1os\u00a0 (ver DNI anexo al escrito del 8\/10\/2020, art. 384 c\u00f3d. proc.; art. 2 Convenci\u00f3n Interamericana sobre Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos de las Personas Mayores, aprobada por ley 27360).<\/p>\n <\/p>\n 4- As\u00ed las cosas, en un marco general de escasez (ver tenor de las posiciones anexas al tr\u00e1mite del 16\/10\/2020 y absoluci\u00f3n el 30\/10\/2020, arts. 409 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 422 c\u00f3d. proc.), creo que el monto de la cuota alimentaria a cargo de la abuela (por definici\u00f3n, menor que el de la cuota a cargo del padre, art. 541 vs. art. 659 CCyC) debiera exhibir cierta proporcionalidad, que importe la menor restricci\u00f3n posible de sus menguados ingresos, pero al mismo tiempo una m\u00ednima idoneidad para asegurar su finalidad (arg. arts. 2, 3, 541 y 1713 al final CCyC).<\/p>\n Esa medida est\u00e1 determinada, seg\u00fan las circunstancias explicitadas en esta causa,\u00a0 por “las necesidades b\u00e1sicas insatisfechas”\u00a0 a las que alude el alimentista tanto en la demanda (adjunta al tr\u00e1mite del 15\/9\/2020, antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo del punto II) como en la posici\u00f3n 4\u00aa del pliego del 16\/10\/2020 y su absoluci\u00f3n positiva.<\/p>\n En esa medida y en funci\u00f3n de la prueba de los ingresos de la abuela (ver considerando 2-; art. 330 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.), estimo equitativo un monto equivalente al 25% de la pensi\u00f3n no contributiva percibida por la abuela ($ 4.396,25), cantidad que es levemente superior a la canasta b\u00e1sica alimentaria para un ni\u00f1o de 6 a\u00f1os (ver certificado de nacimiento anexo al tr\u00e1mite del 11\/12\/2020) que era de $ 4.024,43 ($ 6.288,17 * 0,64). Los valores de la pensi\u00f3n y de la canasta b\u00e1sica alimentaria y la edad del alimentista han sido los de setiembre de 2020 (ver agravio VI; art. 641 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 5- Por todo lo expuesto, me aparto as\u00ed, levemente, del fundado voto que antecede, apenas en un 5% menos de la pensi\u00f3n de la abuela: puede parecer poco, pero, en el contexto de escasez general m\u00e1s arriba referido, me parece significativo para ambas partes.<\/p>\n <\/p>\n 6- Siempre podr\u00e1 la abuela paterna averiguar qui\u00e9nes son los abuelos maternos (ver art. 323.1 c\u00f3d. proc.) y plantear un incidente de contribuci\u00f3n si as\u00ed lo cree corresponder (arts.\u00a0 537 \u00faltimo p\u00e1rrafo\u00a0 y 647 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 7- Pese al \u00e9xito en c\u00e1mara, es equitativo que las costas de 2\u00aa instancia sean abonadas por la abuela apelante, para no mermar el poder adquisitivo de los alimentos a favor de su nieto, tal como es m\u00e1xima en este tipo de procesos (ver\u00a0 esta c\u00e1mara en: “C\u00f3rdoba c\/ Diez” 1\/7\/2015 lib. 46 reg. 203; “Rodr\u00edguez c\/ Gonz\u00e1lez” 1\/4\/2014 lib. 45 reg. 62; etc.; arg. art. 1 CCyC y arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 648 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong> (el 5\/5\/2021, pasado para votar el 4\/5\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto emitido en primer t\u00e9rmino, volviendo a resaltar, como lo ponen de manifiesto ambos colegas preopinantes que, la abuela paterna podr\u00e1 indagar qui\u00e9nes ser\u00edan los abuelos maternos u otros obligados, a fin de plantear incidente de contribuci\u00f3n si lo estima corresponder (arts. 537, \u00faltimo p\u00e1rrafo, CCyC y 647, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior y habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde admitir el recurso de apelaci\u00f3n, con el alcance indicado al ser votada en primer t\u00e9rmino la cuesti\u00f3n anterior, fijando la cuota alimentaria en favor del alimentista en el treinta por ciento\u00a0 del monto total del haber l\u00edquido correspondiente a la pensi\u00f3n no contributiva\u00a0 47-6-7285052-0, de la demandada, que corresponda por cada mes.<\/p>\n Las costas se imponen a la alimentante, para no afectar la cuota de alimentos que se determina (arg. art. 68 segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.); con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Admitir el recurso de apelaci\u00f3n, con el alcance indicado con el alcance indicado al ser votada en primer t\u00e9rmino la primera cuesti\u00f3n, fijando la cuota alimentaria en favor del alimentista en el treinta por ciento\u00a0 del monto total del haber l\u00edquido correspondiente a la pensi\u00f3n no contributiva\u00a0 47-6-7285052-0, de la demandada, que corresponda por cada mes.<\/p>\n Imponer las costas a la alimentante, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por las letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2021 12:31:41 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2021 13:10:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2021 13:19:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/05\/2021 13:27:49 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20309H\u00e8mH”eckW\u0160<\/p>\n 254000774002696775<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 256 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “V., R. C\/ V., J. M. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92379- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Mar\u00eda de las Mercedes Esnaola MADEMEESNAOLA@MPBA.GOV.AR Abog. M. Agustina L\u00f3pez ALOPEZ@MPBA.GOV.AR ___________________________________________________________ En la ciudad […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}