<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52- \/ Registro:<\/span> 255<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MOYANO HERNER SANDRA MARIELA C\/ HERNER HERIBERTO MIGUEL S\/ MATERIA A CATEGORIZAR (DA\u00d1OS Y PERJUICIOS)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92255-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n abogado Maugeri Franco:<\/p>\n 20224826231@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u00adabogado Martinez Ernesto O.:<\/p>\n 20104060642@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MOYANO HERNER SANDRA MARIELA C\/ HERNER HERIBERTO MIGUEL S\/ MATERIA A CATEGORIZAR (DA\u00d1OS Y PERJUICIOS)”<\/strong> (expte. nro. -92255-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 26\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2020? \u00bflo es la del 8\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.\u00a0 Finalmente, al decidirse la aclaratoria interpuesta por la actora, se\u00a0 resuelve respecto de la imposici\u00f3n de costas omitidas en la sentencia homologatoria del 1\/12\/2020 imponi\u00e9ndolas a la parte demandada, por considerarla vencida en este juicio, luego de haber logrado las partes una conciliaci\u00f3n sobre la pretensi\u00f3n resarcitoria (v. acuerdo del 25\/11\/2020 y res. del 1\/3\/2021).<\/p>\n 2. En principio cabe se\u00f1alar que la apelaci\u00f3n de la actora contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2020 que omiti\u00f3 imponer las costas se ha tornado abstracta, en tanto la jueza al resolver la aclaratoria interpuesta por el mismo motivo decidi\u00f3 que eran a cargo del demandado Herner, tal como se pretend\u00eda con la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020 ahora bajo examen.<\/p>\n 3. Al decidirse en ese sentido, la demandada deduce apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2021 argumentando que en el caso, el juicio finaliz\u00f3 debido a la conciliaci\u00f3n efectuada por las partes en la audiencia llevada a cabo el 25\/11\/2020 sin acordarse nada respecto a la imposici\u00f3n de costas. Mas tarde, la jueza de la instancia de origen dict\u00f3 sentencia homologatoria sin expedirse sobre la imposici\u00f3n de costas y, luego dict\u00f3 la resoluci\u00f3n que se impugna considerando a la parte accionada vencida.<\/p>\n Concluye que este proceso termin\u00f3 por conciliaci\u00f3n especialmente reglamentada en los arts. 73, 309, 833, 843 inc, 3 y cctes. del CPCC., por manera que corresponde imponer las costas en el orden causado.<\/p>\n 4. Veamos.<\/p>\n Mal o bien, consciente o inconscientemente, el acuerdo conciliatorio celebrado entre actora y demandado con asistencia letrada en fecha 25\/11\/2020 nada acord\u00f3 sobre costas.<\/p>\n Y la distribuci\u00f3n de costas en caso de conciliaci\u00f3n es supuesto previsto en el art\u00edculo 73 del ritual, el cual estatuye que cuando el juicio concluye por transacci\u00f3n o conciliaci\u00f3n las costas ser\u00e1n impuestas en el orden causado, salvo acuerdo de partes en contrario (art. 73, p\u00e1rrafo 3ro., c\u00f3d. proc.)<\/p>\n Y no surge del expediente ni la parte apelada indica de donde pudiere extraerse que algo se hubiera pactado al respecto, en contraposici\u00f3n al principio general sentado en la norma (arg. art. 375, c\u00f3d. proc.)..<\/p>\n Siendo as\u00ed, no advierto m\u00e1s alternativa que revocar el decisorio apelado, e imponer las costas en el orden causado como lo indica la norma involucrada, con costas en esta instancia a la actora perdidosa y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (art. 69, c\u00f3d. proc. y 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- En el marco de juicio de da\u00f1os y perjuicios por falta de reconocimiento de paternidad (ver 4\/8\/2020), el 1\/12\/2020 el juzgado homolog\u00f3 el acuerdo alcanzado en la audiencia preliminar del 25\/11\/2020. Ni el acuerdo ni su\u00a0 homologaci\u00f3n dicen nada en cuanto a costas.<\/p>\n Ante esa omisi\u00f3n, la parte actora hizo dos cosas:<\/p>\n a- pidi\u00f3 al juzgado que la subsanara, imponiendo las costas al demandado (el 2\/12\/2020);<\/p>\n b- apel\u00f3 la resoluci\u00f3n homologatoria (el 11\/12\/2020).<\/p>\n El juzgado concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n el 28\/12\/2020.<\/p>\n No obstante, insisti\u00f3 la actora reclamando que el juzgado respondiera su solicitud del 2\/12\/2020, incluso aduciendo que de la forma como fuera respondida esa solicitud pod\u00eda tornarse abstracta su apelaci\u00f3n (escrito 28\/12\/2020). El juzgado remiti\u00f3 a la concesi\u00f3n de la apelaci\u00f3n, con lo cual t\u00e1citamente no hizo lugar a la solicitud del 2\/12\/2020 (1\/2\/2021).<\/p>\n El 1\/2\/2021 la actora fundament\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta el 11\/12\/2020 y concedida el 28\/12\/2020. Sustanciada la memoria con la parte demandada (3\/2\/2021), \u00e9sta responde el 8\/2\/2021.<\/p>\n Remitido el expediente a la c\u00e1mara en funci\u00f3n de la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020, concedida el 28\/12\/2020, mantenida el 1\/2\/2021 y respondida el 8\/2\/2021, se dispuso que el juzgado resolviera expl\u00edcitamente sobre la solicitud del 2\/12\/2021 (22\/2\/2021). Cosa que hizo el 1\/3\/2021, imponiendo las costas a la parte demandada.<\/p>\n Contra la decisi\u00f3n del juzgado del 1\/3\/2021, apel\u00f3 ahora el demandado el 8\/3\/2021 quien sostuvo su apelaci\u00f3n el 16\/3\/2021, sin suscitar respuesta de la parte actora.<\/p>\n <\/p>\n 2- Bueno, la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2021 torn\u00f3 sobrevinientemente abstracta la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020, concedida el 28\/12\/2020, mantenida el 1\/2\/2021 y respondida el 8\/2\/2021, tal como hab\u00eda sido anticipado por la parte actora en su escrito del 28\/12\/2020. Eso as\u00ed porque con su solicitud del 2\/12\/2020, reci\u00e9n respondida por el juzgado el 1\/3\/2021, consigui\u00f3 lo mismo por lo que bregaba con esa apelaci\u00f3n (arts. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3-\u00a0 Queda analizar la apelaci\u00f3n de la parte demandada, quien tiene raz\u00f3n: si el conflicto de intereses termin\u00f3 con un acuerdo autocompositivo y si en \u00e9l nada se acord\u00f3 en punto a costas, deben ser soportadas por su orden (arts. 73 y 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 4- Me voy a referir a las costas de esta 2\u00aa instancia.<\/p>\n Creo que puede interpretarse que entre las dos apelaciones que llegaron a c\u00e1mara se dise\u00f1\u00f3 un cont\u00ednuo, todo relativo a la imposici\u00f3n de costas en 1\u00aa instancia. N\u00f3tese que el segmento compuesto por la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020, concedida el 28\/12\/2020, mantenida el 1\/2\/2021 y respondida el 8\/2\/2021, puede ser reemplazado por el segmento configurado por la solicitud del 2\/12\/2020 reci\u00e9n respondida por el juzgado el 1\/3\/2021: este \u00faltimo segmento reemplaz\u00f3 a aqu\u00e9l, tanto que lo torn\u00f3 abstracto (ver considerando 2-). Y empalmando con este \u00faltimo segmento, lleg\u00f3 la apelaci\u00f3n destramada reci\u00e9n en el considerando 3-.<\/p>\n Por eso pienso que por las actuaciones de 2\u00aa instancia, globalmente consideradas como integrantes de un cont\u00ednuo,\u00a0 debe haber una sola regulaci\u00f3n de honorarios para cada abogado, englobando toda la labor profesional desplegada en el seno de ambas apelaciones, pero con costas a la parte actora finalmente vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.; art. 31 al comienzo ley 14967).<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong> (el 7\/5\/2021, pasada para votar el 6\/5\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias:<\/p>\n a- declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2020;<\/p>\n b-\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n del 8\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2021 y, por ende, imponer las costas de 1\u00aa instancia por su orden;<\/p>\n c- imponer las costas de 2\u00aa instancia como se se\u00f1ala en el considerando 4- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n d- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- declarar abstracta la apelaci\u00f3n del 11\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 1\/12\/2020;<\/p>\n b-\u00a0 estimar la apelaci\u00f3n del 8\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/3\/2021 y, por ende, imponer las costas de 1\u00aa instancia por su orden;<\/p>\n c- imponer las costas de 2\u00aa instancia como se se\u00f1ala en el considerando 4- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n;<\/p>\n d- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2021 12:14:32 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2021 12:30:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2021 13:28:50 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 12\/05\/2021 13:43:49 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203080\u00e8mH”e1]\u201a\u0160<\/p>\n 241600774002691761<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52- \/ Registro: 255 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MOYANO HERNER SANDRA MARIELA C\/ HERNER HERIBERTO MIGUEL S\/ MATERIA A CATEGORIZAR (DA\u00d1OS Y PERJUICIOS)” Expte.: -92255- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abogado Maugeri Franco: 20224826231@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR \u00adabogado Martinez Ernesto O.: 20104060642@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}