<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52 – \/ Registro:<\/span> 240<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “MACCHIONE MAFALDA JULIA C\/ TANGORRA LUIS CECILIO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91845-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n abogado Serra: 20112156373@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abogado Marqu\u00e9s: 23185992829@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abogado Guerriero: 20275335798@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n abogado Lorenzo:20235854792@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MACCHIONE MAFALDA JULIA C\/ TANGORRA LUIS CECILIO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA”<\/strong> (expte. nro. -91845-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 29\/12\/2020 del contra la resoluci\u00f3n del 16\/12\/2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Ya se ha dicho que “constituye presupuesto del beneficio de litigar sin gastos la carencia de recursos, y la imposibilidad de obtenerlos, o lo que es lo mismo, que la situaci\u00f3n patrimonial del peticionario le impida conseguir los medios necesarios para hacer frente a los que devengue el juicio” (Morello- Sosa- Berizonce, `C\u00f3digos…’, t. II-B, p\u00e1g. 269), siendo el solicitante quien tiene la carga probatoria de acreditar la insuficiencia de sus recursos para hacer frente a las erogaciones emergentes del proceso para el cual se pide (cfrme. esta C\u00e1m., 25-07-91, “Larroque s\/ beneficio de litigar sin gastos”, Libro 20, Reg. 78; arg. arts. 80 y 377 del C.P.C. y C.).<\/p>\n 2. En el caso el beneficio fue denegado por la jueza a quo<\/em> argumentando que\u00a0 la accionante se limit\u00f3 a incoar la solicitud, siendo motivo de tratamiento\u00a0 en el primer despacho de fecha 02 de febrero de 2015, sin que obren los elementos de prueba ofrecidos, ni otras constancias para formar la convicci\u00f3n de \u00e9sta juzgadora, no habi\u00e9ndose desplegado en tiempo y forma actividad \u00fatil para corroborar lo afirmado respecto a su situaci\u00f3n patrimonial (sent. del 15\/12\/2020).<\/p>\n El recurrente al apelar dicha resoluci\u00f3n alega que en casos como el de autos, donde no se hubiera producido la prueba por inactividad del incidentista, la jueza solo se halla facultada a concluir el proceso de manera anormal previa intimaci\u00f3n a activar el \u00a0procedimiento bajo apercibimiento de decretar la perenci\u00f3n de la instancia (arts. 310, 315, 316, 317 CPC).\u00a0 Afirma que lo que no puede la judicante es emitir resoluci\u00f3n \u201cnormal\u201d que ponga fin al incidente acogiendo o denegando la franquicia, porque a esa soluci\u00f3n solo puede llegar previa formaci\u00f3n de su convicci\u00f3n sobre la prueba producida (arts. 81, 384 CPC).<\/p>\n Por ello solicita que la resoluci\u00f3n del 15\/12\/20 debe ser dejada sin efecto por\u00a0 \u201cprematura\u201d y disponer que\u00a0 el incidente contin\u00fae seg\u00fan su estado previo a su dictado (arts. 253, 270 CPC).<\/p>\n 3. Veamos.<\/p>\n Al proveer el pedido de beneficio de litigar sin gastos, la jueza el 6\/01\/2015 dispuso “…<\/em> rec\u00edbase la declaraci\u00f3n testimonial ofrecida a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de escrito firmado por los testigos, que contenga las preguntas y sus respuestas (arg. a s\u00edmili art. 197 1er. p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.).\u00a0 Una vez recibidas as\u00ed las declaraciones, se dar\u00e1 el correspondiente traslado y en caso de requerirse as\u00ed por alg\u00fan interesado en la ocasi\u00f3n procesal oportuna (art. 34 inc. 5 ap. “c” c\u00f3d. proc.), se fijar\u00e1\u00a0 audiencia, con un doble objeto:\u00a0\u00a0 a) la ratificaci\u00f3n\u00a0 o rectificaci\u00f3n de los testigos, y, b) la chance para ampliar el interrogatorio y repreguntar.”<\/em><\/p>\n De acuerdo a lo previsto por el art. 81 del c\u00f3d. proc. una vez\u00a0 producida la prueba, se dar\u00e1 vista por cinco d\u00edas comunes al peticionario y a la otra parte. Acto seguido el juez pronunciar\u00e1 resoluci\u00f3n acordando el beneficio total o parcialmente o deneg\u00e1ndolo.<\/p>\n Si como en el caso, la actora interesada no impuls\u00f3 la prueba ofrecida, no correspond\u00eda dictar sin m\u00e1s sentencia con prueba ofrecida y pendiente de producci\u00f3n, pues no se encuentra concluida la etapa probatoria para pasar a la etapa decisoria. En todo caso si se comprobara la inactividad procesal deber\u00eda evaluarse si corresponde decretar la caducidad o negligencia de la prueba ofrecida para que una vez firme ello est\u00e9 en condiciones de pasar a la etapa procesal siguiente y as\u00ed emitir el pronunciamiento respecto del beneficio peticionado e incluso hacer jugar el instituto de la caducidad de la instancia con todas sus implicancias\u00a0 (arts. 81, 310, 315, 375, 384 y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4. Siendo as\u00ed, la resoluci\u00f3n apelada denegatoria del beneficio de litigar sin gastos resulta prematura, por haberse dictado sin estar concluida la etapa probatoria, por manera que corresponde dejarla sin efecto.<\/p>\n ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La sentencia apelada del 15\/12\/2020:<\/p>\n a- se\u00f1ala que el pedido de beneficio de litigar sin gastos recibi\u00f3 su primer despacho d\u00e1ndole curso formal el 2\/2\/2015 y que no hubo actividad probatoria desplegada desde entonces;<\/p>\n b- sin prueba producida a favor del pedido, lo desestima.<\/p>\n <\/p>\n 2- La solicitante del beneficio en sus agravios explica que:<\/p>\n a- su gravamen consiste en que “… si lo solicitare luego de estar firme la sentencia en el principal, carecer\u00e1 de efectos para ese pleito ya concluido por cuanto para ello era necesario que al menos se lo iniciara durante su sustanciaci\u00f3n\u00a0 (art. 78 CPC). “<\/em><\/p>\n b- la sentencia apelada es prematura, porque primero debi\u00f3 producirse la prueba y correrse vista a la otra parte; y, “…en el caso que no se hubiera producido la prueba por inactividad del incidentista, el Juez solo se halla facultado a concluir el proceso de manera anormal previa intimaci\u00f3n a activar el\u00a0 procedimiento bajo apercibimiento de decretar la perenci\u00f3n de la instancia (arts. 310, 315, 316, 317 CPC). “<\/em><\/p>\n <\/p>\n 3- En “G\u00f3mez c\/ Recreo Tamet” causa A 70428, el\u00a0 7\/9\/2016 la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, innovadoramente por mayor\u00eda decidi\u00f3 que el beneficio de litigar sin gastos concedido exime\u00a0 de pagar no s\u00f3lo los gastos posteriores -hasta aqu\u00ed, la jurisprudencia imperante- sino tambi\u00e9n los anteriores al pedido de ese beneficio, entre estos \u00faltimos espec\u00edficamente\u00a0 la tasa de justicia devengada antes v.gr. si la demanda principal fue anterior a la solicitud del beneficio. Se argument\u00f3 que, sin ese alcance retroactivo del pedido de beneficio de litigar sin gastos,\u00a0 la obligaci\u00f3n de pagar\u00a0 la tasa de justicia es un impedimento pecuniario que compromete la tutela judicial continua y efectiva en tanto obstaculiza el acceso a la jurisdicci\u00f3n. La soluci\u00f3n tiene sentido com\u00fan: sin cambio de circunstancias entre ayer y hoy, \u00bfpor qu\u00e9 se habr\u00eda podido pagar ayer lo que no se puede pagar hoy? Y si se hubiera podido pagar ayer pero no hoy, el acceso a la justicia es hoy as\u00ed que \u00bfqu\u00e9 importa ayer?<\/p>\n Pero no es seguro que esa doctrina legal conceda tanta pero tanta retroactividad al beneficio, que, siendo solicitado luego de quedar firme la sentencia del proceso principal, pudiese alcanzar a las costas devengadas durante ese proceso principal. Acaso “cualquier estado del proceso” (art. 78 c\u00f3d. proc.) incluya la etapa de cumplimiento de la sentencia firme (ver considerando 151 en sent. del 31\/8\/2012 del caso “Furlan”, Corte Interamericana de Derechos Humanos,\u00a0\u00a0\u00a0 en\u00a0 https:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos_sentencias.cfm), pero el an\u00e1lisis de esa cuesti\u00f3n no parece estar c\u00f3modamente instalado ahora dentro el \u00e1mbito revisor necesario de la alzada (art. 266 c\u00f3d. proc.; art. 3 CCyC).<\/p>\n <\/p>\n 4- Si pasaron m\u00e1s de 6 a\u00f1os sin actividad procesal probatoria alguna de la ahora apelante, el juzgado ten\u00eda dos caminos en el marco del art. 166.5 CPCC:<\/p>\n a- intimar a impulsar, so apercibimiento de declarar la perenci\u00f3n de la instancia (art. 316 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n b- impulsar, v.gr. instando a producir la prueba pendiente (art. 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Lo que en vez hizo el juzgado, sentenciar intempestivamente, de sopet\u00f3n (ley 15184),\u00a0 soslayando lo reglado en el art. 80 y en lo pertinente en la 1\u00aa parte del art. 81 CPCC, result\u00f3 violatorio del derecho del debido proceso, dentro del cual se inserta el principio de igualdad de las partes al que propende el beneficio de litigar sin gastos (ver de mi autor\u00eda “Derecho al debido proceso, \u00bfqu\u00e9 incluye?”, en El Derecho del 13\/6\/2015).<\/p>\n TAMBI\u00c9N VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong> (el 7\/5\/2021, pasado para votar el 6\/5\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde dejar sin efecto, por prematura,\u00a0\u00a0 la resoluci\u00f3n del 16\/12\/2020.<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Dejar sin efecto, por prematura,\u00a0\u00a0 la resoluci\u00f3n del 16\/12\/2020.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/05\/2021 12:24:41 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/05\/2021 12:56:08 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/05\/2021 12:59:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 10\/05\/2021 13:17:25 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308Q\u00e8mH”d}B’\u0160<\/p>\n 244900774002689334<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 – \/ Registro: 240 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MACCHIONE MAFALDA JULIA C\/ TANGORRA LUIS CECILIO S\/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA” Expte.: -91845- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: abogado Serra: 20112156373@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogado Marqu\u00e9s: 23185992829@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogado Guerriero: 20275335798@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR abogado […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12716"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12716\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}