<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 239<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “ZAPORTA JUAN RAMON S\/ CURATELA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92359-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Servi: 23130956009@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Garrote: 20200336144@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Asesora L\u00f3pez: ALOPEZ@MPBA.GOV.AR<\/p>\n ____________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ZAPORTA JUAN RAMON S\/ CURATELA”<\/strong> (expte. nro. -92359-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 17\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 10\/2\/2021?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Se agravia el apelante por no otorg\u00e1rsele legitimaci\u00f3n activa para\u00a0 iniciar el\u00a0 tr\u00e1mite de restricci\u00f3n a la capacidad del hijo de su conviviente.<\/p>\n <\/p>\n 2.1. Al respecto, hoy el C\u00f3digo Civil y Comercial (en adelante CCyC) ha incorporado cambios sustanciales. As\u00ed, el art. 33 inc. b., establece expresa legitimaci\u00f3n al c\u00f3nyuge no separado de hecho y al conviviente mientras la convivencia no haya cesado. Cuando se alude al c\u00f3nyuge o conviviente se hace referencia a los que lo son de la persona cuya determinaci\u00f3n de la capacidad se pretende; pero no al conviviente o c\u00f3nyuge del progenitor del causante.<\/p>\n Por otra parte, el CCyC derog\u00f3 el art. 144 inc. 4 del C\u00f3digo Civil, el cual otorgaba legitimaci\u00f3n a\u00a0 cualquier persona del pueblo para iniciar la pretensi\u00f3n. La enumeraci\u00f3n actual del articulo 33 del CCyC, debe interpretarse\u00a0 restrictivamente y, de un modo taxativo, y por lo tanto, quedan excluidas personas como amigos, socios, acreedores, que sin embargo pueden recurrir al Ministerio P\u00fablico para que \u00e9ste fuera quien diera impulso a la causa si lo estimare corresponder (Bueres, Albert J., ” C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n y normas complementarias”, An\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial, a\u00f1o 2016, Editorial Hammurabi, Tomo I, p\u00e1g. 320 y ss.\u00a0 ).<\/p>\n As\u00ed, la legitimaci\u00f3n\u00a0 del Ministerio P\u00fablico, es necesaria, dado que siempre es parte esencial en este tipo de procesos. Le corresponde asistir y\/o representar a la persona cuya capacidad se pretende determinar, a fin de garantizar sus derechos.<\/p>\n Permite asimismo a quienes no se encuentran legitimados para solicitar la declaraci\u00f3n de incapacidad o capacidad restringida, cuando por cuestiones de afecto o inter\u00e9s consideren que ser\u00eda necesario, peticionar ante el Ministerio para proteger los derechos de la persona, y as\u00ed sea planteado. En dicho caso, el Ministerio P\u00fablico actuar\u00e1 de conformidad con sus obligaciones y facultadas, y los interesados podr\u00e1n peticionar por su intermedio lo que estimen pertinente (cfme. Lorenzetti, Ricardo Luis -Director- “C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n comentado”, Rubinzal -Culzoni\u00a0 Editores, a\u00f1o 2014, Tomo I, p\u00e1g. 159).<\/p>\n Dicho lo anterior, B\u00e1ez en tanto conviviente de la progenitora del causante Zaporta, podr\u00e1 peticionar lo que estime corresponder, a trav\u00e9s del Ministerio P\u00fablico (art. 33 inc. d., CCyC).<\/p>\n No est\u00e1 dem\u00e1s decir que, si Rodolfo Luj\u00e1n Baez inici\u00f3 demanda siguiendo expresas instrucciones de Etelvina Peralta -madre del causante y s\u00ed legitimada para iniciar los presentes; art. 33.c., CCyC-\u00a0 (ver punto I.1. del memorial de fecha 11\/3\/2021), lo cierto es que de acuerdo a la legislaci\u00f3n provincial,\u00a0 Rodolfo Luj\u00e1n Baez no pod\u00eda representarla en juicio sin ser abogado (arts. 1, 92 y 93 de la ley 5177; cfrme. SCBA, Ac.\u00a0 55246,\u00a0 08-10-96,\u00a0 “Coloma\u00a0 c\/ Galdeano. Rendici\u00f3n de cuentas”, sist.\u00a0 inform\u00e1tico. JUBA7). Pero esa deficiencia de personer\u00eda se podr\u00eda subsanar -de estimarlo corresponder- mediante la ratificaci\u00f3n que el interesado efect\u00fae de las actuaciones cumplidas por quien no pose\u00eda t\u00edtulo profesional habilitante para ejercer la procuraci\u00f3n judicial, ratificaci\u00f3n que inclusive se configura cuando la parte interesada otorga un nuevo mandato a persona h\u00e1bil, aunque ello se produzca luego de planteada concretamente la cuesti\u00f3n de falta de personer\u00eda (arts. 1933, 1937, C\u00f3d Civil)\u2019 (Cam. Civ. y Com., 0003, de San Mart\u00edn, causa 69416 I-112\/15, sent. del 28\/05\/2015, \u2018Otermin Pablo Oscar c\/ Torres Marcelo y otro\/a S\/Da\u00f1os Y Perj.Resp.Profesional (Excluido Estado)\u2019, en Juba sumario B3650443; \u00e9sta c\u00e1mara en\u00a0 sent. del 26\/3\/2019 en autos: “Caporali de Moralejo Nilda Ethel\u00a0 C\/ Zanetti Ruben Hernian S\/Ejecuci\u00f3n Prendaria” , expte. 91064, L. 50 R. 70).<\/p>\n Siguiendo con la cronolog\u00eda de las actuaciones, m\u00e1s all\u00e1\u00a0 de que pudiera B\u00e1ez\u00a0 estar o no legitimado,\u00a0 cierto es que la causa ya estaba iniciada con fecha\u00a0 16\/8\/2016 por Paula Zaporta, expte N\u00ba 2829\/2016 y, el juzgado decidi\u00f3 vincular dicho expediente a las presente las actuaciones\u00a0 con fecha 25\/2\/2021 (v. a trav\u00e9s de MEV, “Zaporta, Juan Ram\u00f3n s\/Determinaci\u00f3n de la capacidad”, expte. 2819\/2016)<\/p>\n Estamos ante un proceso protectorio y lo fundamental es determinar si corresponde o no restringir la capacidad de\u00a0 Zaporta, por lo tanto resulta indiferente en ese aspecto, qui\u00e9n lo inicia, ya que esta cuesti\u00f3n qued\u00f3 superada cuando la jueza de grado inferior procedi\u00f3 a acumular las actuaciones.<\/p>\n 2.2. Tocante al agravio del desplazamiento realizado por la jueza al otorgar legitimaci\u00f3n a la hermana de la persona cuya restricci\u00f3n se pretende, y neg\u00e1ndosela al conviviente de la progenitora, y las limitaciones alegatorias y probatorias que el recurente esgrime, podr\u00e1n ser canalizadas a trav\u00e9s del Ministerio P\u00fablico, tal como fuera dicho. Por otra parte, la magistrada no le cerr\u00f3 la puerta en este proceso,\u00a0 al indicar la posibilidad de presentarse en el expediente, a fin de ser considerado como apoyo, de ser necesario (art. 34.4 C\u00f3d.\u00a0 Proc.; v. lo prove\u00eddo al escrito de fecha 22\/2\/2021, p\u00e1rrafo quinto).<\/p>\n 2.3. En cuanto a las manifestaciones respecto a si se ocup\u00f3 o no Paula Zaporta de\u00a0 su hermano, de ser necesario deber\u00e1 ello ser objeto de debate y prueba en la etapa procesal oportuna (arts. 43,139 y concs., CCyC), meritu\u00e1ndose la idoneidad de quienes se propongan, para decidir el juez\u00a0 conforme a las reglas de la sana critica (arg. art. 384 C\u00f2d.proc.).<\/p>\n <\/p>\n 2.4. Las consideraciones referidas en el octavo agravio -v.gr. prueba- son manifestaciones que\u00a0 deber\u00e1n ser canalizadas por intermedio del Ministerio P\u00fablico, cuando correspondiere.<\/p>\n <\/p>\n 3. Agrego llegado hasta aqu\u00ed, que lo expresado es suficiente para desestimar la apelaci\u00f3n teniendo en cuenta que la obligaci\u00f3n de los tribunales colegiados de resolver las cuestiones esenciales no implica la de contestar cada uno de los argumentos propuestos por las partes en apoyo de sus pretensiones (esta c\u00e1mara, 23\/04\/2018, “Municipalidad de Pellegrini c\/ Posadas, Pedro J. s\/ Apremio”, L.49 R.102, entre otras).<\/p>\n 4. Cabe, entonces, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 17\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 10\/2\/2021, con costas al apelante vencido (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El art\u00edculo 33 del C\u00f3digo Civil y Comercial legitima para solicitar la declaraci\u00f3n de incapacidad y de capacidad restringida, adem\u00e1s del propio interesado y el Ministerio P\u00fablico, al c\u00f3nyuge no separado de hecho y al conviviente mientras la convivencia no haya cesado, as\u00ed como a los parientes dentro del cuarto grado y segundo de afinidad.<\/p>\n Rodolfo Lujar B\u00e1ez, mantiene una uni\u00f3n convivencial con la madre del causante (v. archivo del 10 de febrero de 2021). Pero a la vez que convive con ella tambi\u00e9n convive con aquel. Al menos as\u00ed lo ha puesto de manifiesto en su presentaci\u00f3n del 9 de diciembre de 2020, donde hasta denuncian el mismo domicilio en la calle Jonas Salk 159 (v. I y II del escrito del 9 de diciembre de 2020).<\/p>\n El art\u00edculo 33 b., del C\u00f3digo Civil y Comercial, concerniente a los legitimados para solicitar la declaraci\u00f3n de incapacidad y de capacidad restringida -en cuanto interesa destacar- se refiere al conviviente, mientras la convivencia no haya cesado. Y puede interpretarse que se refiere a quien ha conformado una uni\u00f3n convivencial con el causante. Pero tambi\u00e9n la ley deja lugar a interpretar que se refiere no s\u00f3lo a ese conviviente, sino tambi\u00e9n a quien convive con el causante.<\/p>\n Con esa textura abierta que deja el enunciado, parece discreto hacer prevalecer el sentido que m\u00e1s sintoniza con garantizar el acceso a la justicia, lo que implica poner en acto la tutela judicial continua y efectiva que asegura el art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires (v. tambi\u00e9n art. 114.5 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n En suma, acorde con lo dictaminado por la Asesora de Incapaces, corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n articulada y revocar la providencia recurrida en cuanto fue motivo de agravios (v. escrito del 12 de febrero de 2021, III; escrito del 22 de febrero de 2021, I; y escrito del 31 de marzo de 2021, III). Con costas a la parte apelada vencida (arg. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ SOSA \u00a0\u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que la capacidad de ejercicio sea jur\u00eddicamente la regla, no quiere decir que el proceso de declaraci\u00f3n de incapacidad o de restricci\u00f3n a la capacidad se haga “en contra” de los intereses del causante. Si, como corolario del proceso, se le designase al causante un curador o un apoyo,\u00a0 ser\u00eda en su beneficio, para prevenirle perjuicios. La figura de un curador o de un apoyo puede ser necesaria para\u00a0 garantizar al causante el goce o ejercicio, en igualdad de condiciones con las dem\u00e1s personas, de todos sus derechos.<\/p>\n Por eso, la interpretaci\u00f3n no aislada ni restringida del art. 33.b CCyC, sino sistem\u00e1tica y amplia desde la perspectiva de la eficiencia del servicio de justicia (art. 114.6 Const.Nac.; art. 15 Const.Bs.As.) puede ser concebida como un ajuste intelectual razonable (art. 2 CCyC y art. 2 ley 26378), sin llegar al extremo de una acci\u00f3n popular (ver art. 144.5 del derogado C\u00f3digo Civil).<\/p>\n De todas formas, el proceso mismo no parece correr peligro, habida cuenta la presentaci\u00f3n de quien dijo ser la hermana del causante (ver tr\u00e1mite del 18\/2\/2021) y de la intervenci\u00f3n de la Asesor\u00eda de Incapaces (ver su dictamen del 12\/2\/2021), ambas legitimadas (art. 33 incs. c y d CCyC; art. 90.2 y 91 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Adhiero as\u00ed al voto del juez Lettieri (el 7\/5\/2021, pasado para votar el 6\/5\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 hacer lugar a la apelaci\u00f3n articulada y revocar la providencia recurrida en cuanto fue motivo de agravios. Con costas a la parte apelada vencida (arg. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n articulada y revocar la providencia recurrida en cuanto fue motivo de agravios. Con costas a la parte apelada vencida\u00a0 y diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios\u00a0 electr\u00f3nicos constituidos porla\/os letrada\/os intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/05\/2021 12:25:35 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/05\/2021 12:37:44 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/05\/2021 13:44:08 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 07\/05\/2021 13:46:31 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308w\u00e8mH”do\/&\u0160<\/p>\n 248700774002687915<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 239 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ZAPORTA JUAN RAMON S\/ CURATELA” Expte.: -92359- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Servi: 23130956009@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Garrote: 20200336144@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesora L\u00f3pez: ALOPEZ@MPBA.GOV.AR ____________________________________________________________ En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}