<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 236<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., S. D. C\/ B., M. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92243-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Hern\u00e1n Cerinignana<\/p>\n 23326923729@notificaciones.scba.gov.ar<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., S. D. C\/ B., M. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong> (expte. nro. -92243-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 10\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1. La resoluci\u00f3n del 3\/3\/2021 decide -en cuanto interesa destacar- “Como se pide y en los t\u00e9rmino de lo resuelto por la C\u00e1mara Civil y Comercial Departamental a trav\u00e9s de la sentencia dictada con fecha 08\/02\/2021 (voto emitido por el Dr. Lettieri) la que determin\u00f3 la conveniencia de la contrataci\u00f3n de un seguro de cauci\u00f3n RESUELVO: Fijar como monto\u00a0 de la contracautela en los t\u00e9rminos de lo previsto por el art. 199 CPCC, la suma de \u00a0<\/strong>U$S 534.000 en concepto de capital con m\u00e1s la suma de U$S <\/strong>267.000 presupuestadas provisoriamente por intereses y costa -y\/o su equivalente a la cantidad de pesos por cada dolar a la cotizaci\u00f3n dolar compra del Banco de la Naci\u00f3n Argentina a la fecha de contrataci\u00f3n del seguro-; se\u00f1aladas en el escrito liminar por la parte actora como monto de la demanda de rendici\u00f3n de cuentas y da\u00f1os derivados por incumplimiento de los deberes del administrador a ser iniciada contra el Sr. Mario L\u00e1zaro Balanovsky (art. 208 CPCC).-<\/em><\/p>\n Esta decisi\u00f3n es apelada por la parte actora el 10\/3\/2021, presentando memorial el 23\/3\/2021.<\/p>\n Manifiesta en sus agravios que:<\/p>\n -el juzgado no aplic\u00f3 correctamente los presupuestos contemplados en las normas procesales vigentes para graduar el monto de la contracautela;<\/p>\n -que tampoco cumpli\u00f3 con lo ordenado por la esta c\u00e1mara en cuanto a que deb\u00eda fijar el monto conforme una prudente valoraci\u00f3n del posible da\u00f1o, ya que, simplemente y sin mayores motivos, se limit\u00f3 a tomar el monto de demanda y sus costas.<\/p>\n -que lo resuelto no s\u00f3lo se contrasta con lo decidido por la c\u00e1mara, sino tambi\u00e9n con lo resuelto por el propio juez, qui\u00e9n en resoluciones anteriores, al habilitar el dictado de la medida cautelar de embargo consider\u00f3 por dem\u00e1s acreditado el peligro en la demora y la verosimilitud en el derecho en el grado de certeza necesaria para dictar la cautelar peticionada, fijando ahora una contracautela que no guarda relaci\u00f3n con la verosimilitud otorgada.<\/p>\n -en torno al significativo monto determinado para satisfacer la contracautela, excede el mismo ampliamente la funci\u00f3n para el cual se destina, insistiendo en que debe fijarse una suma estimando prudencialmente el importe de los eventuales da\u00f1os y costas que deban cubrirse, manifestando que los posibles y reales da\u00f1os que podr\u00edan generarse no coinciden con el monto reclamando por el fondo del asunto.<\/p>\n -la medida cautelar en concreto -embargo- no impide la realizaci\u00f3n de actos de conservaci\u00f3n, ni de administraci\u00f3n, y tampoco la enajenaci\u00f3n, invocando que el \u00fanico da\u00f1o que ser\u00eda ponderable es la disminuci\u00f3n de la comercialidad. En ese camino, realiza ciertos c\u00e1lculos para demostrar\u00a0 la posible disminuci\u00f3n, determinado un monto, -el que ofrece como cauci\u00f3n- considerando los antecedentes del caso que dieron lugar al dictado de la medida cautelar y el posible da\u00f1o que podr\u00eda genera la traba de la misma.<\/p>\n <\/p>\n 2. Veamos: la contracautela es un extremo de ejecutoriedad de una medida cautelar, que cumple una funci\u00f3n de garant\u00eda por los da\u00f1os y perjuicios que eventualmente pudieran ocasionarse al afectado -que en el tr\u00e1mite no fue o\u00eddo- si resultase que el requirente obr\u00f3 sin derecho, abus\u00f3 o se excedi\u00f3 del que le concede el art\u00edculo 198 del C\u00f3digo Procesal.<\/p>\n En materia de contracautela el principio general est\u00e1 dado por la cauci\u00f3n real, salvo verosimilitud manifiesta.<\/p>\n Para merituar el valor de la cautela real debe procurarse obtener un equilibrio tal, para que la misma sea suficiente para cubrir los eventuales perjuicios que se pudieran generar al demandado por la indebida traba de la medida pero que, al mismo tiempo, no se convierta en un impedimento u obst\u00e1culo para que el actor obtenga efectiva tutela de su derecho.<\/p>\n La contracautela a que se refiere el art\u00edculo 199 del C\u00f3digo Procesal no se presta a las resultas del juicio, sino, exclusivamente, a las de la medida precautoria, por lo que debe limitarse a garantizar los da\u00f1os y perjuicios que con motivo de \u00e9sta pudiere emerger; es decir, aqu\u00e9lla debe ser fijada en atenci\u00f3n al importe de los posibles perjuicios que pueda ocasionar la medida cautelar, para el caso de haber sido solicitada sin derecho y no para garantizar una supuesta deuda contra el embargante. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toda medida cautelar exige como contrapartida el aseguramiento de los eventuales perjuicios derivables de su injusta concreci\u00f3n y su forma y monto es materia de apreciaci\u00f3n de los jueces, qui\u00e9nes determinar\u00e1n y graduar\u00e1n la contracautela conforme a las circunstancias del caso, lo que no significa que deba establecerse en una suma equivalente al valor de los bienes afectados por el aseguramiento, ni id\u00e9ntico al del cr\u00e9dito en ejecuci\u00f3n en la causa predecesora.<\/p>\n La contracautela se funda en el principio de igualdad, a la vez que garantiza al demandado la efectividad del resarcimiento de los da\u00f1os, si el derecho no existiera o no llegara a actualizarse, posibilitando asimismo al actor un derecho aun no actuado (conf. Marcelo L\u00f3pez Mesa “C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires”, La Ley, 2014, Tomo II, p\u00e1gs. 919 y sgtes.).<\/p>\n <\/p>\n 3. Yendo al caso, cabe considerar que la medida cautelar que se pretende trabar es un embargo sobre las acciones y derechos hereditarios\u00a0 que le correspondan al demandado M. L. B., en la sucesi\u00f3n de qui\u00e9n fuera su c\u00f3nyuge.<\/p>\n As\u00ed, de acuerdo a lo expuesto, cabe preguntarse cu\u00e1les ser\u00edan los da\u00f1os que provocar\u00eda la traba de la medida dispuesta, si resultara que ella fue solicitada sin derecho.<\/p>\n El embargo de los derechos y acciones hereditarios no afecta el uso de los bienes, ni obstaculiza su disponibilidad ni su administraci\u00f3n, incluso podr\u00eda venderse alg\u00fan bien del acervo sucesorio y \u00e9sto no afectar directamente a ese bien, aunque ciertamente el embargo de los derechos sobre esos bienes afectados, va a disminuir su valor o posibilidad de comercializaci\u00f3n por la retracci\u00f3n de oferta o bien la disminuci\u00f3n de su precio.<\/p>\n Tambi\u00e9n es real, que el da\u00f1o para ser resarcible debe producirse y acreditarse.<\/p>\n En otras palabras, los derechos hereditarios pueden ser embargados, la actora no poder probar su postura, obteniendo una sentencia desestimatoria de su pretensi\u00f3n principal, y ello determinar\u00e1 el levantamiento de la cautelar, pero lo relatado no implica necesariamente la existencia de un da\u00f1o, el que debi\u00f3 producirse y ser efectivamente probado.<\/p>\n Entonces, hay que tener en cuenta que no hay certeza de que el da\u00f1o se produzca, es decir, hay que considerar los eventuales<\/em> da\u00f1os -que incluso, como se dijo, hasta podr\u00edan no generarse-.<\/p>\n Por otra parte, tambi\u00e9n el monto de la contracautela depender\u00e1 de la mayor o menor verosimilitud en el derecho; la que fue evaluada por el magistrado de la instancia inicial en tramo incuestionado hasta ahora quien expuso que, con dichos antecedente se encuentra por dem\u00e1s acreditado el peligro en la demora y la verosimilitud en el derecho en el grado de certeza necesaria para dictar la cautelar peticionada, dado que la titularidad sobre dichos bienes que registraba el aqu\u00ed accionante se encuentra plasmada en los asientos registrales que preceden a la actual titular Perla Renee Raijman.<\/em><\/p>\n En suma, ni de una magnitud tal que torne ilusorio el derecho del peticionario, ni tan exiguo que pueda dejar desprotegido de los eventuales da\u00f1os al afectado por la medida; debiendo as\u00ed, en funci\u00f3n de dichas circunstancias,\u00a0 graduarse la contracautela.<\/p>\n En este contexto, por el momento, y sin escuchar a la contraparte, quien en su oportunidad podr\u00e1 manifestarse y en su caso alegar y probar lo que estime corresponder (arts. 201, 203 y concs., c\u00f3d. proc.), encuentro prudente fijar la contracautela en el 25% del valor de lo reclamado en la futura demanda, pues los eventuales da\u00f1os no tienen -en principio- correlaci\u00f3n necesaria con el valor de los bienes afectados, los que se ver\u00e1n -como se dijo- alcanzados en alguna medida pero no necesariamente, en una relaci\u00f3n de equivalencia con su valor de mercado (arts. 1727, CCyC, 199, p\u00e1rrafo 2do., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4. Por lo expuesto, corresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n de fecha 10\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/3\/2021, fijando como monto de contracautela la suma de U$S 132.500 (U$S 534.000 \/ 4).<\/p>\n \u00a0ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Como contracautela, la c\u00e1mara dispuso un seguro de cauci\u00f3n, hasta cubrir el importe de los eventuales da\u00f1os y costas que prudencialmente estime el juzgado conforme lo reglado en el art\u00edculo 199 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CPCC (ver voto del juez Lettieri, en resol. 8\/2\/2021).<\/p>\n Luego, el solicitante de la medida cautelar pidi\u00f3 la determinaci\u00f3n de ese importe, a secas, sin tan siquiera sugerir las pautas para esa cuantificaci\u00f3n (escrito 18\/2\/2021).<\/p>\n El juzgado determin\u00f3 ese importe, en el equivalente del quantum <\/em>de la futura demanda de da\u00f1os (U$S 534.000, ver escrito 10\/11\/2020), m\u00e1s un 50% provisoriamente presupuestado para intereses y costas.<\/p>\n <\/p>\n 2- Cuando se cuantifica un monto cierto y determinado para la contracautela, ese monto no tiene por qu\u00e9 coincidir necesariamente ni con el valor de los bienes afectados por la medida cautelar, ni con el importe del cr\u00e9dito para cuyo aseguramiento se dispuso la medida cautelar (ver jurisprudencia bonaerense en JUBA online<\/em>, b\u00fasqueda integral con las palabras\u00a0 cautelar contracautela cr\u00e9dito bienes afectados),\u00a0 debiendo resolver fundadamente el \u00f3rgano judicial conforme las mismas pautas aplicables para seleccionar la clase de contracautela (art. 199 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Id est<\/em>,\u00a0 hay que sopesar no s\u00f3lo la mayor o menor probabiliaad del derecho, sino tambi\u00e9n cualesquiera otras circunstancias del caso que sean conducentes (ej.\u00a0 da\u00f1os posibles por la medida cautelar, conducta de las partes en el proceso, etc.), circunstancias del caso entre las que cabe ubicar\u00a0 al\u00a0 “peligro en la demora”\u00a0 seg\u00fan sea mayor o menor.<\/p>\n <\/p>\n 3- Por consiguiente, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n del juzgado que, sin exponer fundamento alguno, fij\u00f3 el monto de la contracautela en funci\u00f3n de la cuant\u00eda de la futura demanda (arts. 34.4 y 199 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Corresponder\u00e1 al juzgado resolver teniendo en cuenta lo indicado en el considerando 2- y las pautas sugeridas en el memorial sub examine<\/em>. No puede hacerlo esta c\u00e1mara ahora porque estas pautas sugeridas no fueron cap\u00edtulos sometidos antes al conocimiento del juzgado (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> <\/strong>(el 5\/5\/2021, pasado para votar el 5\/5\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 dejar sin efecto la resoluci\u00f3n\u00a0 del 3\/3\/2021 con el alcance dado en el segundo voto de la primera cuesti\u00f3n, punto 3-.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Dejar sin efecto la resoluci\u00f3n del 3\/3\/2021 con el alcance dado en el segundo voto de la primera cuesti\u00f3n, punto 3-.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente, inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/05\/2021 11:45:56 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/05\/2021 12:04:06 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/05\/2021 13:25:17 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 06\/05\/2021 13:39:15 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 23326923729@notificaciones.scba.gov.ar<\/p>\n \u20308I\u00e8mH”diCN\u0160<\/p>\n 244100774002687335<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 236 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., S. D. C\/ B., M. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: -92243- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Hern\u00e1n Cerinignana 23326923729@notificaciones.scba.gov.ar ___________________________________________________________ En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12698","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12698"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12698\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}