<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 228<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “A.T. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92208-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Ana Carolina Vilas<\/p>\n 27249150555@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Carolina Marchelletti<\/p>\n 27205405696@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “A.T. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -92208-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n\u00a0 subsidiaria del\u00a0 13\/6\/2019 contra la resoluci\u00f3n del 9\/3\/2018 ?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. La resoluci\u00f3n del d\u00eda 9\/3\/2018 decide -en lo que aqu\u00ed interesa-\u00a0 que el Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires tendr\u00e1 a su cargo el pago del 100 % de los honorarios de la abogada del ni\u00f1o, en virtud de lo dispuesto por el Art. 16 de la Ley 26485, en tanto se trata de una adolescente v\u00edctima mujer (art. 16 de la Resol. 122\/16 del Colproba; Ley 14.568 y Decreto 62\/15).<\/p>\n Esta decisi\u00f3n es apelada subsidiariamente por el Fisco de la Provincia de Buenos Aires el d\u00eda 13\/9\/2019, qui\u00e9n al fundar su apelaci\u00f3n alega que todo lo relativo a la actuaci\u00f3n del abogado del ni\u00f1o, incluyendo la forma de regular y cobrar honorarios se rige por el art. 27 de la ley 26.061, ley provincial 14.568 y su decreto reglamentario nro. 62\/15, el convenio entre el Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y el COLPROBA de fecha 11\/5\/2016 y la circular 6273\/16 (Resoluci\u00f3n 122\/16) del COLPROBA (Reglamento \u00fanico de funcionamiento de Registro de Abogados del ni\u00f1o).<\/p>\n En concreto, aduce que s\u00f3lo le corresponde abonar el 50% de esos honorarios ya que, haciendo una interpretaci\u00f3n integral de la normativa aludida, lo que determina la extensi\u00f3n de la obligaci\u00f3n del pago a la Provincia en un 100%, es la existencia de otorgamiento del beneficio de pobreza a favor del menor, que en el caso no se ha acreditado.<\/p>\n <\/p>\n 2. Veamos:\u00a0 se trat\u00f3 de una ni\u00f1a -15 a\u00f1os- al momento de recibir los servicios profesionales, la que no contaba con beneficio de litigar sin gastos y tampoco existe en este particular proceso un condenado en costas.<\/p>\n De todos modos, el juzgado fund\u00f3 su postura en el art\u00edculo 16 de la ley 26485, en tanto exterioriz\u00f3 que se trataba de una adolescente v\u00edctima mujer.<\/p>\n El art\u00edculo de menci\u00f3n estatuye que, los organismos del Estado deber\u00e1n garantizar a las mujeres, en cualquier procedimiento judicial o administrativo, adem\u00e1s de todos los derechos reconocidos en la Constituci\u00f3n Nacional, los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por la Naci\u00f3n Argentina, la presente ley y las leyes que en consecuencia se dicten: inc. a) la gratuidad de las actuaciones judiciales y del patrocinio jur\u00eddico preferentemente especializado.<\/p>\n Este fundamento troncal del fallo no fue objeto de cr\u00edtica concreta y razonada (art. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n No lo es enumerar la normativa que refiere al tema, o bien sostener que s\u00f3lo corresponde al Estado Provincial hacerse cargo del 100% en tanto se cuente con beneficio de pobreza y aqu\u00ed no se lo tiene, sin explicar porqu\u00e9 sus dichos deben descartar la aplicaci\u00f3n de la puntual norma elegida por el magistrado que otorga gratuidad a los procesos en que la v\u00edctima es una mujer (arts. cit. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Siendo as\u00ed, el recurso es desierto.<\/p>\n TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>El juez en su resoluci\u00f3n del 9 de marzo de 2018, decidi\u00f3 que los honorarios regulados a la abogada del ni\u00f1o, deb\u00edan ser soportados en el ciento por ciento por el Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires,\u00a0 en virtud de lo dispuesto por el art\u00edculo 16 de la Ley 26485, trat\u00e1ndose de una adolescente v\u00edctima mujer (art. 16 de la Resol. 122\/16 del Colproba; Ley 14.568 y Decreto 62\/15).<\/p>\n En cambio para el representante del Fisco, todo lo relativo a la actuaci\u00f3n del abogado del ni\u00f1o, incluida la forma de regular y cobrar sus honorarios, se rige por el art. 27 de la Ley Nacional 26.061, la ley Provincial 14.568 y su Decreto Reglamentario nro 62\/15, el Convenio entre el Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires y el COLPROBA de fecha 11\/05\/2016 y la Circular 6273\/16 (Resoluci\u00f3n 122\/16) del COLPROBA (Reglamento \u00danico de Funcionamiento de Registro de Abogador del Ni\u00f1o), sin interesar en qu\u00e9 proceso fue llamado a intervenir.<\/p>\n Confrontando ambas posturas, puede apreciarse que hay agravios suficientes por parte del apelante, como para abrir esta instancia revisora, desde una postura favorable a la salvaguarda del derecho de defensa (arg. arts. 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; arg. arts. 260 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 2. <\/strong>La ley 14.568, cumpliendo lo establecido por el art\u00edculo 27 de la ley 26.061, cre\u00f3 la misma figura del abogado del ni\u00f1o. Y en cuanto al tema de los costos, si bien dispuso en su art\u00edculo 5 que\u00a0 el Estado Provincial se har\u00eda cargo del pago de las acciones derivadas de la actuaci\u00f3n de los abogados patrocinantes de los ni\u00f1os, el art\u00edculo 5 del decreto 62\/2015, reglamentario de esa norma, encomend\u00f3 al\u00a0 Ministerio de Justicia establecer las pautas y el procedimiento correspondiente, a los efectos del pago de las acciones derivadas de las actuaciones de tales abogados, y para ese cometido facult\u00f3 a celebrar convenios con el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n En ese sentido, en ejercicio de las facultades conferidas durante la vigencia del art\u00edculo 1.5 del decreto 23.016, en el \u00e1mbito del Ministerio de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, se dict\u00f3 la resoluci\u00f3n ministerial n\u00famero 22\/16 que aprob\u00f3 el convenio n\u00famero nueve realizado el 12 de mayo de 2016, entre al citado Ministerio y el Colegio de Abogados, que tuvo por objeto garantizar a las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, la asistencia de un letrado especializado en todo procedimiento judicial y administrativo, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 27 de la ley 26.061. Estableciendo, adem\u00e1s, las reglas para el pago de los servicios.<\/p>\n Respecto a los honorarios de tal profesional, la cl\u00e1usula octava de dicho convenio estipul\u00f3 -incorporando lo sentado en aquel art\u00edculo 27 de la ley 20.016-, que ser\u00edan a cargo del Estado provincial en todos aquellos casos en que se acreditara el beneficio de pobreza de acuerdo a lo establecido en el c del art\u00edculo 27 de la ley 26.061. Disponiendo para la contingencia de no acreditarse ese beneficio, que el Ministerio tendr\u00eda a su cargo el pago del cincuenta por ciento de los honorarios de los abogados que intervinieran en tal patrocinio. En cuanto al cincuenta por ciento restantes se aplicar\u00edan los principios generales del art\u00edculo 68 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n Ahora bien, se desprende de la especie, que no se obtuvo por parte de quienes quedaron involucrados en este proceso, un beneficio de litigar sin gastos. No lo adquiri\u00f3 la adolescente T.A., ni su madre Luc\u00eda Beatriz Cabral, a la saz\u00f3n la denunciante. Cuanto a la denunciada B. H.,, no tuvo otra participaci\u00f3n en estas actuaciones que la entrevista psicol\u00f3gica del 13 de noviembre de 2017.<\/p>\n Por otra parte, no obstante la denuncia efectuada ante la Comisar\u00eda de la Mujer y la Familia de Daireaux, por L. B. C., contra B. H., (v. providencia del 14 de septiembre de 2017), del informe producido por la asistente social el 19 de septiembre de 2017, se desprende una franca preocupaci\u00f3n de L. B. C., por la situaci\u00f3n que viven con su hija; responsabilizando de la misma, en forma exclusiva a la denunciada, y por ello, solicitando la adopci\u00f3n de medidas de restricci\u00f3n para evitar que puedan mantener una relaci\u00f3n entre ellas.<\/p>\n Sin embargo, resulta del mismo informe que no parecen necesarias las medidas de restricci\u00f3n solicitadas por la denunciante; principalmente porque las mismas no resultar\u00edan efectivas para revertir la situaci\u00f3n planteada en autos, y mucho menos para abordar la cuesti\u00f3n de fondo que est\u00e1 generando el evidente malestar que expresan ambas entrevistadas. Incluso se consider\u00f3 que adoptar medidas de restricci\u00f3n hacia la denunciada generar\u00eda un da\u00f1o psicol\u00f3gico mayor en T. A., quien se encontraba al momento del informe, an\u00edmicamente inestable, con un alto grado de angustia, y muy vulnerable a reincidir en pensamientos y\/ o actos suicidas. Dado que no encuentra motivo alguno que justifique la denuncia realizada por su madre; m\u00e1xime si se considera que la joven ha aceptado la decisi\u00f3n impuesta por sus progenitores, a\u00fan en contra de su voluntad, motivada por el temor que le inspira su progenitor, y por la culpa que le generan las actitudes que sus padres han adoptado al tomar conocimiento de su relaci\u00f3n con Betiana.<\/p>\n As\u00ed las cosas, luego del informe del 21 de noviembre de 2017, el 9 de marzo se declar\u00f3 la conclusi\u00f3n del proceso, sin que el juez se manifestara en torno a las costas del proceso (art. 68 del C\u00f3d. Proc.. Aunque impuso el\u00a0 pago del ciento por ciento de los honorarios devengados por la participaci\u00f3n de la abogada del ni\u00f1o al Ministerio de Justicia.<\/p>\n De acuerdo al criterio sentado por la Suprema Corte, la omisi\u00f3n de pronunciamiento alguno en materia de costas no puede ser interpretada en el sentido de que aqu\u00e9llas han sido impuestas por su orden, pues sin expresi\u00f3n concreta de la voluntad de alterar la regla general ni fundamento alguno expresado, no puede derivarse otra cosa que el seguimiento de la regla expresada en el art. 68, esto es la imposici\u00f3n de costas al vencido (SCBA, C117548, sent. del 29\/08\/2017, \u2018Salvo de Verna, Sara y otra. Ejecuci\u00f3n de sentencia\u2019, en Juba sumario B4203260).<\/p>\n Y si alguno de los sujetos procesales aparece como vencido en este asunto, no es sino la denunciante L. B. C.,, quien no obtuvo de estas actuaciones el objetivo esperado.<\/p>\n En ese marco, si bien por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 8 del convenio n\u00famero nueve realizado el 12 de mayo de 2016, entre al citado Ministerio y el Colegio de Abogados, en estos casos el Ministerio de Justicia se hace cargo del cincuenta por ciento de los honorarios de la abogada del ni\u00f1o, habida cuenta que con ajuste al mismo convenio el restante cincuenta por ciento se rige por lo normado en el art\u00edculo 68 del C\u00f3d. Proc., fundado que la calidad de vencida ha de recaer sobre la denunciante, quien no tuvo \u00e9xito con su denuncia, es ella quien deber\u00e1 hacerse cargo de esa porci\u00f3n de los honorarios devengados por la intervenci\u00f3n de la abogada del ni\u00f1o, no cubierta por el Ministerio de Justicia.<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Se trata de una causa de violencia familiar en beneficio de una ni\u00f1a. En cuanto interesa aqu\u00ed en torno a qui\u00e9n debe hacerse cargo de los honorarios de la abogada de la ni\u00f1a, varias normas se exhiben como potencialmente aplicables: el art. 16.a de la ley 26485 (por mujer); el art. 27.c de la ley\u00a0 26061 (por ni\u00f1a); el art. 5 de la ley 14568 y su reglamentaci\u00f3n (art. 5 decreto 62\/15), as\u00ed como la cl\u00e1usula 8\u00aa del convenio n\u00b09 del 12\/5\/2016 entre el Ministerio de Justicia y el Colegio de Abogados bonaerenses aprobado por resoluci\u00f3n de ese ministerio n\u00b0 22\/16.<\/p>\n <\/p>\n 2- \u00bfA qui\u00e9n se le podr\u00eda exigir el pago de esos honorarios?<\/p>\n Creo que en todas las hip\u00f3tesis previstas en la cl\u00e1usula 8\u00aa del convenio referido en 1-, la abogada del ni\u00f1o\u00a0 deber\u00eda proceder como all\u00ed se indica. Al fin y al cabo, ese convenio fue alcanzado por el colegio que de alguna manera la representa\u00a0 (art. 42.4, 49 y 50.a\u00a0 ley 5177); en cualquier caso, al aceptar y ejercer la funci\u00f3n encomendada s.e. u o. no objet\u00f3 ese convenio.<\/p>\n Esa cl\u00e1usula 8\u00aa prev\u00e9 dos hip\u00f3tesis:<\/p>\n a- que la ni\u00f1a tenga beneficio de litigar sin gastos, entonces paga el Estado;<\/p>\n b- que la ni\u00f1a\u00a0 no tenga\u00a0 beneficio de litigar sin gastos,\u00a0 entonces el 50% lo paga el Estado y el otro 50% se rige por el art. 68 CPCC.<\/p>\n <\/p>\n En el caso, se da la segunda hip\u00f3tesis, porque, como lo explica el juez Lettieri en su voto,\u00a0 si alguno de los sujetos procesales aparece como vencido en este asunto, no es sino la denunciante L. B. C.,, quien no obtuvo de estas actuaciones el objetivo esperado. Aunque no haya habido condena expresa en costas, puede inequ\u00edvocamente detectarse un vencido (la denunciante) a quien, a falta de condena expresa en costas, igualmente se le pueden cargar seg\u00fan la doctrina legal en “Salvo de Verna, Sara y otra. Ejecuci\u00f3n de sentencia” sent. del 29\/08\/2017 (ver resoluciones de la SCBA al respecto, a trav\u00e9s de b\u00fasqueda integral en JUBA online<\/em>, con las palabras costas silencio orden SCBA).<\/p>\n VOTO QUE SI<\/span><\/strong> (el 3\/5\/2021; pasada para votar el 27\/4\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, seg\u00fan mi voto, declarar desierto el recurso.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde seg\u00fan mi voto, revocar la resoluci\u00f3n recurrida y disponer que los honorarios regulados a la abogada del ni\u00f1o Ana Carolina Vila, son a cargo del Ministerio de Justicia en un cincuenta por ciento y a cargo de la denunciante L. B. C., (arg. art. 8 del convenio n\u00famero 9 entre el Mnisterio de Justicia y el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires y art. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo,\u00a0 habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar la resoluci\u00f3n recurrida y disponer que los honorarios regulados a la abogada del ni\u00f1o Ana Carolina Vila, son a cargo del Ministerio de Justicia en un cincuenta por ciento y a cargo de la denunciante L. B. C.,.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por las letradas intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/05\/2021 12:21:41 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/05\/2021 12:29:35 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/05\/2021 12:56:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/05\/2021 13:06:39 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308S\u00e8mH”dQJH\u0160<\/p>\n 245100774002684942<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 228 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “A.T. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -92208- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Ana Carolina Vilas 27249150555@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Carolina Marchelletti 27205405696@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}