C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
Libro: 41 – \/ Registro: 13<\/p>\n
Autos: “SARACCO, MARCELO FABIAN C\/ BRAGAGNOLO, FABIO DANIEL Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS”<\/p>\n
Expte.: -87914-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes de abril de dos mil doce, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial,\u00a0 Silvia\u00a0 E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “SARACCO, MARCELO FABIAN C\/ BRAGAGNOLO, FABIO DANIEL Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” (expte. nro. -87914-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 293, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfes\u00a0\u00a0 fundada la\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 267 contra la sentencia de fs. 258\/261 vta.?.<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- A fin de resolver congruentemente una apelaci\u00f3n, la c\u00e1mara debe inclinarse ante dos l\u00edmites: a- lo sometido por las partes a la decisi\u00f3n del juzgado; b- los agravios del apelante (arts. 34.4, 266 y 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si la c\u00e1mara no acatara esos l\u00edmites, su sentencia ser\u00eda nula (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; art. 161.3.b Const.Pcia.Bs.As. y 296 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Para el apelante, el documento de f. 14 es un \u201cacta policial\u201d (f. 276.III 1er. p\u00e1rrafo);\u00a0 adem\u00e1s, admite que ella ser\u00eda un instrumento p\u00fablico v\u00e1lido si no fuera porque le falta un solo\u00a0 requisito: su propia firma (ver f. 276 vta. p\u00e1rrafos 3\u00b0, 4\u00b0 y 5\u00b0).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa es la \u00fanica l\u00ednea argumental de su cr\u00edtica en esta instancia y, seg\u00fan lo expuesto en 1-, empezaremos concentr\u00e1ndonos en su examen.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3-\u00a0 Para llegar a ser v\u00e1lida, el acta de f. 14\u00a0 no requiri\u00f3\u00a0 la firma de Bragagnolo,\u00a0 porque se trata de un acta de constataci\u00f3n de la falta agraria prevista en el art. 166 del C\u00f3digo Rural, unilateralmente otorgada y autorizada por el funcionario p\u00fablico actuante;\u00a0 por otro lado, hace plena fe hasta ser redarg\u00fcida de falsa (que no lo fue; art. 993 c\u00f3d. civ. y art. 393 c\u00f3d. proc.) o cuanto menos hasta que no se pruebe lo contrario (arts. 1, 14 y 15 d-ley 8785\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00bfDe qu\u00e9 hace plena fe?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De que Bragagnolo acompa\u00f1\u00f3 al agente p\u00fablico hasta el lugar del accidente de tr\u00e1nsito y en presencia de \u00e9ste admiti\u00f3 que el animal muerto en la colisi\u00f3n formaba parte de la tropa de animales \u201c\u2026que se le salieran y\/o escaparan del campo de su propiedad, \u2026 animales estos que el dicente posee a su cuidado\u2026\u201d (sic f. 14).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No hay prueba en contra, ni convenciendo de\u00a0 que Bragagnolo no hubiera dicho eso ni de que no tuviera nada que ver con esos animales (art. 375 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Por el contrario, si Bragagnolo no hubiera tenido nada que ver con esos animales no se ha indicado ni se advierte por qu\u00e9 raz\u00f3n luego\u00a0 se le habr\u00edan entregado en dep\u00f3sito bajo el compromiso de \u201c\u2026demostrar la\u00a0 propiedad de los mismos.\u201d (ver acta de f. 16,\u00a0 s\u00ed firmada,\u00a0 reconocida y confesada por Bragagnolo, ver\u00a0 f. 101 vta. III y\u00a0 absol. a posic. 9 a fs.\u00a0 175 vta. y 176; arts. 354.1 y 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si Bragagnolo no hubiera sostenido que eran suyos o que estaban bajo su cuidado por encargo de sus due\u00f1os y si los funcionarios p\u00fablicos no\u00a0 hubieran prima facie cre\u00eddo en su palabra, los vacunos hubieran tenido que ser vendidos judicialmente en vez de serle entregados bajo el compromiso de tener que probar su propiedad (art. 161 c\u00f3d. rural; art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- Por otro lado, lo concerniente a la responsabilidad por la presencia de los animales sueltos en la ruta acaso hubiera podido esclarecerse en la causa contravencional, esclarecimiento que hubiera podido favorecer o no a Bragagnolo, aunque es dable creer que, si los resultados de esa causa le hubieran sido favorables, actuando con sapiencia y prudencia\u00a0 no habr\u00eda pedido a f. 236 la declaraci\u00f3n de negligencia del demandante -que terminara con la p\u00e9rdida de esa prueba instrumental, ver fs. 246\/vta.- y, antes bien, hasta\u00a0 hubiera activado \u00e9l su incorporaci\u00f3n a este proceso civil.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6-\u00a0 Como alternativa discursiva, supongamos que el acta de f. 14\u00a0 (v\u00e1lida pese a la falta de firma de Bragagnolo, ver considerando 3-) s\u00f3lo contuviera una confesi\u00f3n extrajudicial de Bragagnolo con valor legal de indicio\u00a0 (art. 423 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A ese indicio se sumar\u00edan los resultantes del considerando 4- (entrega de los animales a Bragagnolo,\u00a0 sin otra raz\u00f3n aparente que la\u00a0 pre-existencia\u00a0 de alguna clase de relaci\u00f3n real\u00a0 con ellos; arg. arts. 914, 918 y 1146 c\u00f3d. civ.) y del considerando 5- (comportamiento procesal de Bragagnolo,\u00a0 al pedir la negligencia probatoria que finaliz\u00f3 con la falta de agregaci\u00f3n de la causa contravencional, sin otra raz\u00f3n aparente que su contenido probatorio perjudicial a sus intereses; arg. arts. reci\u00e9n cits.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A ese elenco es posible agregar por los menos dos indicios m\u00e1s:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- si fuera cierto que el agente policial hubiera falsamente atribuido a Bragagnolo una relaci\u00f3n con los vacunos que, adem\u00e1s, \u00e9ste jam\u00e1s hab\u00eda reconocido en su presencia,\u00a0 se estar\u00eda ante una maniobra\u00a0 dolosa para responsabilizar jur\u00eddicamente al ahora apelante de algo completamente ajeno a \u00e9l, y, desde ese enfoque, lo normal y corriente hubiera sido llevar adelante enf\u00e1ticamente alguna clase de actividad judicial\u00a0 procurando desbaratarla (p.ej. denuncia penal, declaraci\u00f3n testimonial del polic\u00eda para ser interrogado cara a cara con autorizaci\u00f3n o por intermedio del juez civil \u2013arts. 413 y 436 c\u00f3d. civ.-, etc.), lo que no sucedi\u00f3 (arg. arts. cits. en p\u00e1rrafo anterior);<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- circunstancias de lugar y oportunidad, en tanto el apelante era productor agropecuario en la zona cercana por ese entonces, as\u00ed que no es inveros\u00edmil que animales a su cuidado hubieran podido ser los que se escaparon y causaron el accidente de marras; dicho al rev\u00e9s, Bragagnolo\u00a0 no es una persona que por azar\u00a0 en ese momento pasaba por ah\u00ed y que nada ten\u00eda que ver con las actividades agropecuarias (contestaci\u00f3n de demanda: f. 101 vta. ap. III ante\u00faltimo p\u00e1rrafo; absol. de posici. 2 a 5, a fs. 175 y 176; arts. 354.1 y 421 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Todos esos indicios, de consuno evaluados, autorizan a presumir que Bragagnolo ten\u00eda bajo su cuidado los animales en discordia -entre ellos, el colisionado en el accidente-, comprometiendo su responsabilidad civil tal como fuera decidido en la instancia de origen (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7- Lo expuesto hasta aqu\u00ed conduce a desestimar, con costas al apelante vencido (art. 68 c\u00f3d. proc.), la \u00fanica apelaci\u00f3n ensayada: la de f. 267,\u00a0 concedida a f.\u00a0 268, mantenida a fs. 276\/277 y contestada a fs. 288\/290 vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Digo eso porque corresponde aclarar algo en derredor del escrito de fs. 285\/286 vta., presentado por la co-demandada Rita Luisa Cocino.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cocino fue absuelta en la sentencia de primera instancia y el demandante no apel\u00f3 en pos de revertir su absoluci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, no se advierte ni Cocino explica en el escrito de fs. 285\/286 vta.\u00a0 cu\u00e1l pudiera su inter\u00e9s en resistir la apelaci\u00f3n del co-demandado Bragagnolo, dado que \u00e9sta era incapaz de revertir el desanlace de la causa para ella: si el apelante ganaba, iba a ser tambi\u00e9n absuelto; y si perd\u00eda, quedaba como \u00fanico condenado sin alterar la absoluci\u00f3n de Cocino.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es cierto que a f. 284\u00a0 el traslado de la expresi\u00f3n de agravios de Bragagnolo fue corrido \u201ca los apelados\u201d cuando en realidad hab\u00eda uno solo (el demandante), pero el plural indeterminado no pudo tener la virtualidad de convertir en ciertamente apelada a Cocino, porque lisa y llanamente no lo era. O sea, si Cocino no era apelada no era ninguno de \u201clos apelados\u201d y, as\u00ed, debi\u00f3 abstenerse de presentar el escrito de fs. 285\/286 vta., por cuyas costas, entonces,\u00a0 no tiene por qu\u00e9 responder el apelante vencido (arg. art. 77 p\u00e1rrafos 2\u00b0 y 3\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de f. 267 contra la sentencia de fs. 258\/261 vta., con costas como se se\u00f1ala en el considerando 7- y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 31 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION\u00a0 LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 267 contra la sentencia de fs. 258\/261 vta., con costas como se se\u00f1ala en el considerando 7- y con diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Libro: 41 – \/ Registro: 13 Autos: “SARACCO, MARCELO FABIAN C\/ BRAGAGNOLO, FABIO DANIEL Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS” Expte.: -87914- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los diez\u00a0 d\u00edas del mes […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}