<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 211<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CRAVERO, ALEJANDRO ENRIQUE\u00a0 C\/\u00a0 CRAVERO, GIAN ALAN Y OTRO S\/\u00a0 COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91914-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Silvio Juan \u00c1ngel Herrero<\/p>\n 20229495799@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Ruben Dar\u00edo Rodr\u00edguez<\/p>\n 20190652832@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CRAVERO, ALEJANDRO ENRIQUE\u00a0 C\/\u00a0 CRAVERO, GIAN ALAN Y OTRO S\/\u00a0 COBRO EJECUTIVO”<\/strong> (expte. nro. -91914-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 8\/3\/2021, contra la resoluci\u00f3n del 25\/2\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. <\/strong>\u00a0En el fallo apelado se hizo m\u00e9rito -fundamentalmente- que cuanto a los dep\u00f3sitos en la cuenta judicial de autos -que la interesada hab\u00eda imputado a capital e intereses-, tanto la daci\u00f3n en pago e imputaci\u00f3n realizadas, hab\u00edan sido rechazados por la parte actora.<\/p>\n Para confirmar el rechazo del dep\u00f3sito del 2 de julio de 2020, basta acudir al escrito del 14 de julio de 2020. Para hacer lo propio con el dep\u00f3sito del 28 de julio de 2020, basta acudir a lo expresado en el escrito del\u00a0 31 de julio de 2020.<\/p>\n Rechazos, si se quiere, convalidados por los art\u00edculos 867 a 870 del C\u00f3digo Civil y Comercial,\u00a0 que no desactivan el art\u00edculo 883 inc. b del mismo cuerpo legal. Pues lejos de establecer que cualquier pago a la orden del juez extingue la obligaci\u00f3n, se aplica a determinar qui\u00e9nes tienen\u00a0 legitimaci\u00f3n para recibirlo.<\/p>\n Para seguir la secuencia, cabe reparar que ante el debate planteado en torno al prop\u00f3sito de la demandada que se tuviera por efectuado el pago del capital\u00a0 e intereses y por extinguida la obligaci\u00f3n contractual con aquellos dep\u00f3sitos efectuados en pesos a la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar oficial, aspiraci\u00f3n resistida por la actora \u2013como se indic\u00f3-\u00a0 la jueza de paz letrada el 5 de agosto de 2020, dispuso que su tratamiento deb\u00eda diferirse hasta la decisi\u00f3n de la alzada. Considerando que el punto II de su sentencia del 08\/07\/2020, donde desestimaba tratar en este ejecutivo la pretensi\u00f3n de la actora del 29\/06\/2020, tendiente a que se declarara la obligaci\u00f3n de cumplimiento imposible imputable al deudor y se aplicara la paridad d\u00f3lar Mep (o d\u00f3lar bolsa) en concepto de da\u00f1os y perjuicios, estaba pendiente de la apelaci\u00f3n deducida por la accionante. Decisi\u00f3n que qued\u00f3 firme.<\/p>\n En ese contexto es que, tocante a la cotizaci\u00f3n los u$s. 320.000, con m\u00e1s sus intereses, por las que se hab\u00eda mandado llevar la ejecuci\u00f3n adelante, esta c\u00e1mara dijo que cualquier intento de pago, consistente o no, fundado o no,\u00a0 tendiente a satisfacer adecuadamente esa condena, deb\u00eda ser motivo de decisi\u00f3n oportuna en esta misma causa.<\/p>\n Lo que sucedi\u00f3 con la interlocutoria del 15 de diciembre de 2020, donde sostuvo \u2013en lo que interesa destacar\u2013 que la disposici\u00f3n contractual que habilitaba el pago el pesos en cantidad suficiente para adquirir la divisa adeudada ya no concordaba con hacerlo a la cotizaci\u00f3n del Banco de la Naci\u00f3n Argentina. Conceptuando intolerable por excesivo que el deudor, usando la cotizaci\u00f3n del Banco Naci\u00f3n tipo vendedor, se liberara dando moneda de curso legal en una cantidad manifiestamente insuficiente para que el cedente se hiciera de la cantidad de d\u00f3lares del saldo de precio de la cesi\u00f3n, de una vez. Mientras el cesionario se beneficiaba con una tremenda licuaci\u00f3n del saldo impago, que no ten\u00eda relaci\u00f3n con el valor real de aquella moneda en el mercado. Postulando una relaci\u00f3n de cambio con el d\u00f3lar, efectivamente equivalente, en cuanto permitiera al acreedor adquirir lo adeudado en su totalidad, de modo inmediato y legalmente. Debiendo contemplarse, dentro de la suma adeudada por la cesi\u00f3n, los impuestos que gravaran de una u otra forma la adquisici\u00f3n de la divisa, de pagarse en pesos.<\/p>\n Es as\u00ed, de este modo que se cerr\u00f3 el ciclo, iniciado con aquellas diferencias en torno a la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar cuando se efectuaron los dep\u00f3sitos del 2 y del 28 de julio de 2020.<\/p>\n Desde ese entorno, es posible percibir con patencia que la postulaci\u00f3n de la demandada, tendiente a consolidar los dep\u00f3sitos efectuados unilateralmente a una cotizaci\u00f3n no reconocida por la interlocutoria de esta c\u00e1mara del 15 de diciembre de 2020, en los t\u00e9rminos de la del 10\u00a0 de septiembre de 2020, y que fueron cuestionados oportunamente por la actora, implic\u00f3 regresar al tratamiento de un tema que ya hab\u00eda sido definitivamente resuelto en las interlocutorias citadas. Cuando el efecto de la cosa juzgada es el de la imposibilidad de alterar lo decidido que debe permanecer inmutable, lo que el apelante infringe (SCBA, C 121394, sent. del 19\/09\/2018, en Juba sumario B14759).<\/p>\n Por ello, asumiendo la jurisdicci\u00f3n positiva para colmar el pronunciamiento de la instancia anterior en la cuesti\u00f3n que se aduce omitido, se impone rechazar lo planteado en el punto 1 del memorial del 16 de marzo de 2021, en su totalidad. O sea, incluyendo los c\u00e1lculos practicados en 1.a, que toman la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar vendedor del Banco de la Naci\u00f3n Argentina (arg. art. 272 segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 2. <\/strong>Concerniente a la llamada excepci\u00f3n de imprevisi\u00f3n<\/em> \u2013punto 2 del memorial\u2013 la sentencia anterior lo rechaz\u00f3 por dos razones: (a)\u00a0 la extemporaneidad del planteo en el presente juicio ejecutivo; (b) el estrecho marco del mismo.<\/p>\n En su memorial, el apelante desarroll\u00f3 su cr\u00edtica en cuanto a la extemporaneidad del planteo, o sea cuestion\u00f3 (a). Pero dej\u00f3 sin confutar (b), esto es el estrecho marco del juicio ejecutivo.<\/p>\n De modo que habiendo dejado sin r\u00e9plica este \u00faltimo argumento, por s\u00ed s\u00f3lo suficiente para fundar el rechazo del tratamiento de esa cuesti\u00f3n, resulta que en esta parcela los agravios son insuficientes para abrir la competencia revisora de esta c\u00e1mara (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 3. <\/strong>En lo que ata\u00f1e al punto 3 del memorial, vuelve de alguna manera sobre lo relativo a los dep\u00f3sitos y a discurrir en torno a la cotizaci\u00f3n que debe tomarse. Cuesti\u00f3n \u00e9sta, la del valor de cambio del d\u00f3lar que deb\u00eda seguirse para convertir a\u00a0 pesos la condena en d\u00f3lares, que como ya fue dicho, ha sido resuelta definitivamente en la interlocutoria del 15 de diciembre de 2020, en los t\u00e9rminos de la interlocutoria del 10\u00a0 de septiembre de 2020, amparadas por los efectos de la cosa juzgada.<\/p>\n 4. <\/strong>Respecto a las costas, despu\u00e9s de lo resuelto por esta alzada en su interlocutoria del 15 de diciembre de 2020, firme, no pod\u00eda caber dificultad interpretativa. De hecho, ni se dedujo a su respecto aclaratoria.<\/p>\n Por manera que ante ese panorama, trayendo al presente lo expuesto en los puntos precedentes -especialmente en uno- no hay raz\u00f3n para no considerar vencido al apelante, respecto de la contienda que se abri\u00f3 en torno a la liquidaci\u00f3n del 29 de diciembre de 2020, por lo que corresponde desestimar la petici\u00f3n de que sean impuestas por su orden (arg. arts. 69, 556, primer p\u00e1rrafo y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.; el 26\/4\/2021).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la primera cuesti\u00f3n, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 8 de marzo de 2021, con costas al apelante vencido (art. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 8 de marzo de 2021, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:07:28 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:29:43 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:33:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:42:52 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307N\u00e8mH”d%@\u2020\u0160<\/p>\n 234600774002680532<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 211 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CRAVERO, ALEJANDRO ENRIQUE\u00a0 C\/\u00a0 CRAVERO, GIAN ALAN Y OTRO S\/\u00a0 COBRO EJECUTIVO” Expte.: -91914- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Silvio Juan \u00c1ngel Herrero 20229495799@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Ruben Dar\u00edo Rodr\u00edguez […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}