{"id":12624,"date":"2021-04-28T16:10:00","date_gmt":"2021-04-28T16:10:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=12624"},"modified":"2021-04-28T16:10:00","modified_gmt":"2021-04-28T16:10:00","slug":"fecha-del-acuerdo-2742021-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/04\/28\/fecha-del-acuerdo-2742021-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 27\/4\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letardo de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 210<\/p>\n

Libro<\/span>: 36<\/strong>– \/ Registro<\/span>: 44<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “VILLARUEL, MAURO GABRIEL C\/ LEGUIZAMON, MILAGROS S\/ COMUNICACION CON LOS HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92350-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VILLARUEL, MAURO GABRIEL C\/ LEGUIZAMON, MILAGROS S\/ COMUNICACION CON LOS HIJOS”<\/strong> (expte. nro. -92350-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 15\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 22\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2020 aclarada el 17\/2\/2021?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

1- En la demanda anexa al tr\u00e1mite del 13\/6\/2020, en lo causal relevante (art. 330.4 c\u00f3d. proc.) el padre del ni\u00f1o explica que se encuentra separado de la madre, que su peque\u00f1o hijo vive con la madre,\u00a0 que\u00a0 las visitas se hacen de tarde sin adecuada privacidad en el domicilio de los padres de la madre (abuelos maternos) donde \u00e9sta vive y que no le permite retirarlo con lo cual las visitas se han hecho espor\u00e1dicas.<\/p>\n

El 25\/8\/2020, la madre (ni\u00f1a tambi\u00e9n con 17 a\u00f1os y 9 meses cumplidos al presentarse, ver DNI anexo)\u00a0 niega que el contacto entre padre e hijo sea espor\u00e1dico y que ella no haya permitido una comunicaci\u00f3n diaria, aunque no niega puntualmente que\u00a0 las visitas se hacen de tarde sin adecuada privacidad en el domicilio de los padres de la madre (abuelos maternos) donde \u00e9sta vive y que no le permite retirarlo; pero adem\u00e1s indica que los progenitores ahora est\u00e1n viviendo juntos<\/em>.<\/p>\n

Luego, el demandante manifiesta que desde los primeros d\u00edas de agosto de 2020 retom\u00f3 la relaci\u00f3n con la madre y que est\u00e1n conviviendo en su domicilio y solicita que sea eso tenido presente a sus efectos (ver anexo al tr\u00e1mite del 9\/9\/2020).<\/p>\n

Por fin, la abogada del ni\u00f1o, representando a la madre demandada, consiente lo expuesto el 9\/9\/2020 por el demandante y pide se tenga por concluido el proceso (escrito del 14\/9\/2020).<\/p>\n

 <\/p>\n

2- La demanda se bas\u00f3 en una situaci\u00f3n b\u00e1sica primordial: la separaci\u00f3n de los progenitores. Sobre esa situaci\u00f3n se montaba el reclamo de ajustes al r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero esa situaci\u00f3n b\u00e1sica primordial hab\u00eda dejado de existir m\u00e1s o menos al mismo tiempo en que se notificaba el traslado de la demanda: la reanudaci\u00f3n de la relaci\u00f3n y la convivencia datan de los primeros d\u00edas de\u00a0 agosto (ver escritos del 9\/9\/2020 y del 14\/9\/2020)\u00a0 y la notificaci\u00f3n del traslado de la demanda se hizo el 11\/8\/2020.<\/p>\n

Si desde principios de agosto de 2020 ya no estaban separadas las partes, no se aprecia la necesidad de presentarse la madre “contestando” la demanda a fines de agosto de 2020 (el 25\/8\/2020).<\/p>\n

Antes bien, desde la nueva realidad f\u00e1ctica de convivencia, podr\u00eda el demandante haber desistido unilateralmente del proceso antes de notificar el traslado de demanda o, si la convivencia se hubiera restablecido justo apenas<\/em> luego de la traba de litis, podr\u00edan haber cabido las siguientes dos alternativas: a-\u00a0 desistimiento bilateral del proceso en escrito \u00fanico o en escritos m\u00e1s o menos simult\u00e1neos; b- desistimiento unilateral\u00a0 del proceso por el demandante, sustanciaci\u00f3n y silencio de la demandada\u00a0 (art. 304 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

N\u00f3tese que:<\/p>\n

a- la alternativa reci\u00e9n indicada en a- es la que sucedi\u00f3 finalmente a trav\u00e9s de los escritos del 25\/8\/2020 en el apartado II. b, del 9\/9\/2020 y del 14\/9\/2020, aunque en ellos eufem\u00edsticamente no se hubiera empleado el vocablo “desistimiento”;<\/p>\n

b-\u00a0 lo expuesto reci\u00e9n en b- habr\u00eda implicado estrat\u00e9gicamente que la parte demandada no hubiera tenido la necesidad de actuaci\u00f3n profesional devengando honorarios (que ella de su propio bolsillo no iba a pagar, art. 5 ley 14568).<\/p>\n

Conforme el estado de cosas imperante al 25\/8\/2020,\u00a0 carec\u00eda la demandada de inter\u00e9s procesal para “contestar” la demanda, entendiendo por contestaci\u00f3n de la demanda una resistencia franca frente a los hechos y al derecho expuestos por el demandante. Ya juntos y no separados el demandante y la demandada, no hab\u00eda nada que resistir ante un reclamo fundamentado en una situaci\u00f3n de separaci\u00f3n sobrevinientemente inexistente:\u00a0 s\u00f3lo hab\u00eda que terminar con un proceso f\u00e1cticamente “desactualizado”.<\/p>\n

 <\/p>\n

3- Lo desarrollado anteriormente importa interpretar que:<\/p>\n

a- o bien lo actuado por la demandada el 25\/8\/2020 y el 14\/9\/2020 nada m\u00e1s contribuy\u00f3 a componer un desistimiento bilateral del proceso;<\/p>\n

b- o bien que todo eso hasta fue innecesario para conseguir ese mismo resultado (desistimiento), seg\u00fan el explicado en 2.b.<\/p>\n

De manera que no puede decirse que todo <\/em>el trabajo profesional desplegado por la abogada de la ni\u00f1a demandada en los escritos del 25\/8\/2020 y del 14\/9\/2020 haya sido notoriamente inoficioso; pero s\u00ed puede decirse que fue apenas \u00fatil (aunque no estrictamente necesario, porque estrat\u00e9gicamente se podr\u00eda haber evitado, ver 2.b.) nada m\u00e1s al solo efecto de componer un desistimiento bilateral del proceso por cambio sobreviniente de las circunstancias fundantes en la demanda: en todo lo dem\u00e1s, el trabajo de la abogada de la ni\u00f1a claramente sobr\u00f3 y no puede ser retribuido (arg. arts. 34.5.e,\u00a0 77 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 3\u00b0 c\u00f3d. proc. y art. 30 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

4- En las condiciones indicadas, si la labor de la abogada de la ni\u00f1a no ha sido estrictamente necesaria y nada m\u00e1s ha resultado apenas \u00fatil para dar por terminado el proceso ni bien iniciado, creo que su retribuci\u00f3n no puede exceder los 7 Jus ley 14967, atento lo reglado en los arts. 16 incisos b, c, e, g y j y 22 ley 14967 y en los arts. 3 y 1255 p\u00e1rrafo 2\u00b0 CCyC (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 19\/4\/2021, pasado para votar el 15\/4\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por los mismos fundamentos adhiere al voto que antecede (arg. art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por iguales fundamentos\u00a0 adhiero al voto\u00a0 del juez Sosa (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 22\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2020 aclarada el 17\/2\/2021 y reducir a 7 Jus ley 14967 los honorarios regulados a M. B. L., por su actuaci\u00f3n como abogada de la ni\u00f1a demandada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Estimar la apelaci\u00f3n del 22\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 23\/12\/2020 aclarada el 17\/2\/2021 y reducir a 7 Jus ley 14967 los honorarios regulados a M. B. L., por su actuaci\u00f3n como abogada de la ni\u00f1a demandada.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:06:48 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:28:58 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:30:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 27\/04\/2021 12:41:43 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307P\u00e8mH”d%.O\u0160<\/p>\n

234800774002680514<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letardo de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 210 Libro: 36– \/ Registro: 44 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VILLARUEL, MAURO GABRIEL C\/ LEGUIZAMON, MILAGROS S\/ COMUNICACION CON LOS HIJOS” Expte.: -92350- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}