<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 197<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: QUINTANA HERALDO S\/ QUIEBRA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92348-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Oscar Aldemar Ridella<\/p>\n 20317983671@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: QUINTANA HERALDO S\/ QUIEBRA”<\/strong> (expte. nro. -92348-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 19\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la queja?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTI\u00d3N LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n 1. Mediante la providencia del 10 de marzo de 2021 el juzgado rechaz\u00f3 el recurso de revocatoria interpuesto por el tercero oferente el 4\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del d\u00eda 2\/3\/2021, y concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria.<\/p>\n A su vez, esta decisi\u00f3n del 10\/3\/2021 fue objeto de nuevo de recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del 16\/3\/2021, alegando que dicha resoluci\u00f3n no s\u00f3lo le deneg\u00f3 la revocatoria sino que incorpor\u00f3 nuevas consideraciones que alteraban el primer proveimiento atacado del 2\/3\/2021.<\/p>\n Frente a esto, el juzgado decidi\u00f3 el 23\/3\/2021 denegar la nueva revocatoria interpuesta (toda vez -dice- que la resoluci\u00f3n atacada del 10\/3\/2021 no constituye providencia simple), y al considerar los requisitos de admisibilidad de la apelaci\u00f3n subsidiaria, no concederla por considerar que la misma es reiteraci\u00f3n de lo expuesto 15\/3\/2021. Adem\u00e1s, dice que la doble instancia se encuentra garantizada.<\/p>\n Esta \u00faltima denegatoria motiva la presente queja.<\/p>\n 2. Ahora bien, cierto es que el escrito presentado por el tercero oferente el d\u00eda 15\/3\/2021 puede haber dado lugar a alguna confusi\u00f3n, y tambi\u00e9n lo es que los argumentos son similares a los del escrito de apelaci\u00f3n del 16\/3\/2021.<\/p>\n Pero lo que no es cierto es que con el escrito recursivo\u00a0 interpuesto el 4\/3\/2021 (concedido el 10\/3\/2021) se abarque lo posteriormente expuesto en el nuevo planteo recursivo del d\u00eda 16\/3\/2021 que ataca la resoluci\u00f3n del d\u00eda 10\/3\/2021, que, adem\u00e1s de denegar la revocatoria, como indica el tercero oferente, incorpora nuevas consideraciones que en principio podr\u00edan causarle agravio, las cuales el apelante no tuvo oportunidad de confutar en el anterior escrito recursivo del 4\/3\/2021.<\/p>\n De su lado, el escrito del 15\/3\/2021 no puede ser tenido en cuenta para esta nueva apelaci\u00f3n; de hecho, el propio juzgado consider\u00f3 (con fecha 16\/3\/2021) que se trataba de fundar nuevamente la apelaci\u00f3n subsidiaria del 4 de marzo y lo declar\u00f3 improcedente (ver adem\u00e1s despacho de presidencia de esta c\u00e1mara del 22\/3\/2021).<\/p>\n As\u00ed las cosas, siendo la del 16\/3\/2021 una nueva apelaci\u00f3n contra una nueva providencia,\u00a0 corresponde hacer lugar a la queja y conceder la apelaci\u00f3n subsidiariamente interpuesta el d\u00eda 16\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del d\u00eda 10\/3\/2021.<\/p>\n ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Consulto la causa principal en la MEV, con el n\u00b0 expte. de 1\u00aa instancia 94930.<\/p>\n Percibo as\u00ed que:<\/p>\n a- el 8\/2\/2021 Victorino Quintana solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n de ciertas cantidades de pesos y d\u00f3lares argumentando que ya no es m\u00e1s depositario y dado que antes se le hab\u00eda negado esa devoluci\u00f3n con fundamento en que esas cantidades garantizaban la integridad del patrimonio del que antes s\u00ed hab\u00eda sido depositario.<\/p>\n b- el 2\/3\/2021 el juzgado no hizo lugar a esa solicitud en raz\u00f3n de\u00a0 la falta de todo informe de la sindicatura acerca del estado de conservaci\u00f3n de los bienes oportunamente incautados, siendo que esas cantidades de pesos y d\u00f3lares hab\u00edan quedado depositadas a fin de garantizar la restituci\u00f3n de los bienes incautados en el estado en el que se encontraban al momento de la incautaci\u00f3n.<\/p>\n c- El 4\/3\/2021 Victorino Quintana plante\u00f3 reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio contra la resoluci\u00f3n del 2\/3\/2021, articulando all\u00ed consideraciones o cap\u00edtulos no necesariamente iguales a los que hab\u00eda propuesto el 8\/2\/2021;<\/p>\n d- Como\u00a0 la resoluci\u00f3n del 2\/3\/2021 no era una providencia simple, el juzgado debi\u00f3 limitarse a declarar inadmisible el recurso de reposici\u00f3n del 4\/3\/2021 (art. 278 ley 24522; art. 238 c\u00f3d. proc.); pero en vez lo sustanci\u00f3 con la sindicatura, a la cual asimismo le requiri\u00f3 el faltante informe acerca del estado de conservaci\u00f3n de los bienes oportunamente incautados;<\/p>\n e- la sindicatura evacu\u00f3 el requerimiento el 9\/3\/2021;<\/p>\n f- el 10\/3\/2021, el juzgado rechaz\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n del 4\/3\/2021 y concedi\u00f3 la apelaci\u00f3n subsidiaria de esa misma fecha; pero, para rechazar la revocatoria,\u00a0 no utiliz\u00f3 ya el mismo fundamento contenido en la resoluci\u00f3n apelada del 2\/3\/2021, sino otros, en cuanto aqu\u00ed interesa destacar, que los bienes oportunamente incautados perdieron efectivamente su valor. Dijo textualmente: “As\u00ed las cosas, claramente de los fondos que fueran depositados oportunamente en garant\u00eda por el Sr. Victorino Quintana (hijo del fallido), habr\u00e1 que retenerse el importe que corresponda el que -una vez determinado- se imputar\u00e1 a cubrir la p\u00e9rdida de valor que han tenido las maquinarias desde el 12\/12\/2018 al 05\/03\/2021.”<\/em><\/p>\n \u00a0“En este camino adelanto que deber\u00e1n contemplarse no s\u00f3lo el valor de los repuestos que -seg\u00fan el detalle de la Sindicatura en su presentaci\u00f3n a despacho- faltan en algunas de las maquinarias; sino tambi\u00e9n la p\u00e9rdida de valor por el transcurso del tiempo y por el uso, que ha sido s\u00f3lo en provecho del deudor y el depositario (su hijo) quienes han continuado con su explotaci\u00f3n.”<\/em><\/p>\n <\/p>\n 2- Lo expuesto en 1- permite comprender que no es lo mismo no devolver los pesos y los d\u00f3lares ante la falta de un informe de la sindicatura (resol. del 2\/3\/2021; espec\u00edficamente, ver 1.b.), que no devolver eso, ya producido el informe de la sindicatura, aseverando la p\u00e9rdida de valor de las maquinarias incautadas (resol. del 10\/3\/2021; espec\u00edficamente 1.f.).<\/p>\n Por eso, con el mismo criterio con que ha sido concedida la apelaci\u00f3n contra la resoluci\u00f3n del 2\/3\/2021, o con m\u00e1s raz\u00f3n incluso, resulta que ha sido mal denegada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/3\/2021 (art. 278 ley 24522; art. 242.2 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 21\/4\/2021, pasada para votar el 21\/4\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00eda necesarias, hacer lugar a la queja y considerar admisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/3\/2021.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar a la queja y considerar admisible la apelaci\u00f3n subsidiaria del 16\/3\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 10\/3\/2021.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente y el correspondiente al Juzgado Civil y Comercial 1, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, arch\u00edvese.<\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/04\/2021 11:48:32 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/04\/2021 12:12:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/04\/2021 12:17:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/04\/2021 12:23:27 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308Z\u00e8mH”c{<\/p>\n 245800774002679128<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 197 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: QUINTANA HERALDO S\/ QUIEBRA” Expte.: -92348- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Oscar Aldemar Ridella 20317983671@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}