<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 190<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “O., L. J. C\/M., M. L. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92327-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Mariana Baloni<\/p>\n 27304240232@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Claudia In\u00e9s Acquaroli<\/p>\n 27222829181@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Mar\u00eda Eliana Alonso Pordomingo<\/p>\n 27357982117@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., L. J. C\/M., M. L. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”<\/strong> (expte. nro. -92327-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 5\/4\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/1\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 30\/12\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- La resoluci\u00f3n apelada decide hacer lugar a lo requerido por la demandada Montiel respecto de su solicitud de restablecimiento de r\u00e9gimen comunicacional entre ella y sus tres hijos menores.<\/p>\n En consecuencia, dispone un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n no presencial, sino por medios electr\u00f3nicos en el que establece que el se\u00f1or O., deber\u00e1 garantizar el contacto de sus hijos con su progenitora, mediante cualquier medio de comunicaci\u00f3n, ya sea env\u00edo de mensajes de texto, de llamados telef\u00f3nicos, facebook, twitter, videollamadas y\/o cualquier otro medio que haga al cumplimiento del r\u00e9gimen comunicacional (ver resoluci\u00f3n del 30\/12\/2020).<\/p>\n Para as\u00ed decidirlo, la jueza hace referencia a constancias que obran en este expediente y en los conexos 5429 y 5215 (las que se encuentran agregadas): a- informes emitidos por la psic\u00f3loga del juzgado de fechas 7\/10\/2020 (agregado el 22\/10\/2020) y 10\/11\/2020 (agregado el 21\/12\/2020); b- vista evacuada por la Asesora de Menores interviniente (contestada el 6\/10\/2020, agregada a este expediente el 22\/10\/2020); c- informe del \u00e1rea de salud mental del hospital realizado el 5\/10\/2020 (agregado el 22\/10\/2020); d- informe social producido por el T.S. del Juzgado de Familia n\u00b01 realizado el 11\/11\/2020 (agregado el 19\/11\/2020); e- la escucha de los ni\u00f1os efectuada el 5\/11\/2020 (agregada el 21\/12\/2020) y f- el informe del equipo t\u00e9cnico del Juzgado de fecha 29\/12\/2020.<\/p>\n Ahora bien, en funci\u00f3n de las nuevas constancias que obran en este expediente -las que influyen de manera directa en la decisi\u00f3n a tomar- considero que la resoluci\u00f3n apelada debe ser revocada por prematura.<\/p>\n No hay que perder de vista que se est\u00e1 ante un proceso de familia, donde debe respetarse el principio de tutela judicial efectiva, libertad, amplitud y flexibilidad en la prueba (arg. arts. 706.a, 710 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial) y primordialmente el inter\u00e9s superior de los menores involucrados (art. 3, Conv. Dchos. del Ni\u00f1o).<\/p>\n 2- As\u00ed es que, posterior a la decisi\u00f3n apelada, obran en autos constancias que tornan conveniente suspender -por el momento- el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n entre los menores y su madre, hasta que se den las condiciones necesarias que garanticen la seguridad -f\u00edsica y emocional- de los mismos.<\/p>\n Veamos.<\/p>\n Luego del dictado de la resoluci\u00f3n apelada del 30\/12\/2020 que establece el r\u00e9gimen comunicacional, obran en el expediente:<\/p>\n a- Constancias de tratamiento psicol\u00f3gico de los menores A.O y J.O (acompa\u00f1ados el 30\/1\/2021).<\/p>\n Del informe psicol\u00f3gico del menor A.O. de 4 a\u00f1os de edad, realizado por la licenciada Ros\u00f3n el 29\/1\/2021, surge que el menor ha concurrido al consultorio en tres ocasiones. En dicho informe se lee “lo \u00fanico que repite constantemente es “LUJ\u00c1N NO” ….”se observa al ni\u00f1o como en constante estado de alarma, y el verbaliza “por si pasa algo”. Por lo reci\u00e9n mencionado no se considera oportuno en este momento que A. tome contacto con su madre biol\u00f3gica, al menos hasta que el monto de angustia y el sentido de seguridad, protecci\u00f3n est\u00e1n afianzados”.<\/em><\/p>\n Respecto al menor J.O. de 7 a\u00f1os de edad, obra informe de la licenciada Griselda A. Dom\u00ednguez. La mencionada indica que el menor ha iniciado tratamiento el d\u00eda 11 del corriente, habiendo concurrido en tres oportunidades. En el informe la psic\u00f3loga recomienda: “De lo expuesto anteriormente espero quede claro que no es conveniente, en el corto plazo, que J. tome contacto con su madre biol\u00f3gica, al menos hasta que el nivel de defensa, enojo y miedo disminuyan al punto tal que se pueda comenzar una revinculaci\u00f3n sana para ambos lados. Es importante que J.\u00a0 pueda construir un lazo de confianza y seguridad con su progenitora pero, para que ello tenga lugar, es necesario sanar, vale decir que el ni\u00f1o pueda tramitar de la mejor manera las escenas a las que ha sido expuesto. Que quede claro que estamos hablando de tiempos ps\u00edquicos, que nada tienen que ver con el tiempo que marca un reloj.”<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>b- Certificados de fechas 4\/2\/2021 y 10\/2\/\/2021, los que dan cuenta que la demandada se encuentra bajo tratamiento psicol\u00f3gico y psiqui\u00e1tico.<\/p>\n De los mismos, vale resaltar lo sugerido por el psiquiatra Reyes, quien considera que M., debe continuar con el tratamiento psiqui\u00e1trico, como as\u00ed tambi\u00e9n realizar tratamiento psicol\u00f3gico estricto. Una vez garantizado esto, puede comenzar a revincularse con sus hijos bajo la supervisi\u00f3n de alg\u00fan responsable, en forma progresiva (ver informe del mencionado profesional del 8\/2\/2021).<\/em><\/p>\n c- Dictamen de la Asesora de Menores del d\u00eda 20\/2\/2021.<\/p>\n En lo que interesa destacar, la misma considera que, la opini\u00f3n del ni\u00f1o debe ser tenida en cuenta y formar parte del decisorio, y en consecuencia\u00a0 “considera oportuno, por el momento, hacer lugar al deseo de los ni\u00f1os de no retomar el contacto de manera telef\u00f3nica”.<\/em><\/p>\n Por \u00faltimo, es importante considerar, para poder ubicar el tema a decidir en el contexto de los presentes obrados, y comprender el temor y rechazo de los menores a tener todo tipo de contacto con su madre que existe denuncia realizada por m\u00e9dica pediatra del d\u00eda 19\/9\/2020 agregada el d\u00eda 21\/9\/2020, de la que surgen graves actos de violencia f\u00edsica de la madre hacia uno de los menores. En concreto que el menor A. O. de cuatro a\u00f1os de edad presentaba signos de ahorcamiento y otras lesiones al presentarse con su madre para ser atendido en el Hospital Municipal Dr. Domingo Girotti (ver denuncia referenciada).<\/p>\n 3- Por lo antes expuesto, y teniendo especial consideraci\u00f3n los informes realizados por las licenciadas tratantes de los menores, estimo que, por el momento, no est\u00e1n dadas las condiciones para mantener el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n establecido el d\u00eda 30\/12\/2020 (art. 27 a y b ley 26.061).<\/p>\n 4- Sin perjuicio de lo anterior y teniendo en cuenta que el paso del tiempo puede afectar negativamente en una eventual revinculaci\u00f3n entre la madre y sus hijos, derecho que asiste a ambos (arts. 7.1., 8., 9.1.2. y 3., Conv. Dchos del Ni\u00f1o y 555 del CCyC), se sugiere, como lo indica la Asesora en su dictamen del 21\/2\/2021, que todos los miembros del grupo familiar (ni\u00f1os y progenitores) contin\u00faen asistiendo a un espacio terap\u00e9utico, a los efectos de trabajar la problem\u00e1tica de autos y evaluar m\u00e1s adelante la posibilidad de una revinculaci\u00f3n.<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La revinculaci\u00f3n provisoria ordenada por el juzgado entre la madre y sus hijos tiene las siguientes caracter\u00edsticas: a- no es presencial, sino a trav\u00e9s de alg\u00fan medio de comunicaci\u00f3n tecnol\u00f3gico, al menos dos meses por semana; b- el contacto debe ser intermediado por la asistente terap\u00e9utica de la madre.<\/p>\n Esas dos caracter\u00edsticas parecen constituir salvaguardas prudentes y suficientes para los ni\u00f1os y, en todo caso, si se demostrara que el sistema por alguna raz\u00f3n no funciona adecuadamente, siempre se podr\u00e1n requerir y ser adoptadas las medidas judiciales necesarias (arg. arts. 202, 203 y 232 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por lo pronto, incluso, lo dispuesto por el juzgado ha tenido alguna clase de comienzo de ejecuci\u00f3n (ver informe de la asistente terap\u00e9utica, anexo al tr\u00e1mite del 4\/2\/2021; art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Adem\u00e1s, la madre est\u00e1 realizando tratamiento psicol\u00f3gico y m\u00e9dico con evoluci\u00f3n favorable (ver anexos a los tr\u00e1mites del 8\/2\/2021 y del 10\/2\/2021) y, bajo esas condiciones, el psiquiatra Reyes ha opinado que una revinculaci\u00f3n con los hijos es factible (informe anexo al tr\u00e1mite del 10\/2\/2021; art. 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 cit.; art. 710 CCyC).<\/p>\n En fin, no observo elementos que, bajo las actuales circunstancias, permitan prima facie<\/em> creer que el r\u00e9gimen provisorio de comunicaci\u00f3n, tal y como ha sido dispuesto, sea una irrazonable implementaci\u00f3n del derecho y del deber a una fluida comunicaci\u00f3n de la madre con sus hijos (art. 652 CCyC)\u00a0 que debiera causar inexorablemente perjuicios a los ni\u00f1os (art. 555 CCyC).\u00a0 Claro que todos los involucrados en el caso, cada uno en su medida, especialmente los adultos,\u00a0 deben colaborar (arts. 658 p\u00e1rrafo 1\u00b0, 671, 672 y 673 CCyC; art. 34.5.d c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Obiter dictum,<\/em> para ir cerrando, voy a decir algo que s\u00e9 que no es lo m\u00e1s importante pero que, comoquiera que fuese,\u00a0 tiene que ver con la forma en que fue articulada la apelaci\u00f3n y el espacio posible de respuesta por la c\u00e1mara (tantum devolutum, quantum apellatum)<\/em>:\u00a0 el apelante ha solicitado la revocaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n apelada y la adopci\u00f3n urgente de ciertas medidas (ver punto I y punto V segundo de sus agravios), al parecer las dos cosas de consuno<\/span>; si lo segundo no es posible para la c\u00e1mara atentos los l\u00edmites de su competencia revisora (arts. 266, 272 parte 1\u00aa y 270 c\u00f3d. proc.), eso solo determina que no es posible hacer lugar a las dos cosas requeridas de consuno y, as\u00ed, podr\u00eda verse como no tan claramente factible nada m\u00e1s acceder a una sola (revocar y solo eso nada m\u00e1s; art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por \u00faltimo, estimo que las costas deben ser cargadas aqu\u00ed en el orden causado. Eso porque las disputas en torno a r\u00e9gimen de tenencia y visitas (cuidado y comunicaci\u00f3n) acarrean como principio esa soluci\u00f3n en punto a gastos caus\u00eddicos, en tanto se entienden orientadas por el af\u00e1n de procurar la mejor soluci\u00f3n en beneficio de los ni\u00f1os (esta c\u00e1mara:\u00a0 “B., M. D.c\/ M., G. A.s\/\u00a0 Restituci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 Tenencia”, sent. del 25\/10\/2005, lib. 36 reg. 350; “C., R.\u00a0 A.\u00a0 c\/ P., A. G. s\/ Tenencia”, sent. del\u00a0 12\/12\/2006, lib. 37 reg. 499; e.o.),<\/p>\n VOTO QUE NO<\/span><\/strong> (el 19\/4\/2021; pasada para vota el 16\/4\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/1\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 30\/12\/2020, con costas por su orden y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967; art. 34.5.a c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria del 30\/1\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 30\/12\/2020, con costas por su orden y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por las letradas intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/04\/2021 12:26:47 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/04\/2021 12:33:19 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/04\/2021 12:37:38 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 21\/04\/2021 12:44:59 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27222829181@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27304240232@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27357982117@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20308.\u00e8mH”chpi\u0160<\/p>\n 241400774002677280<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Tres Lomas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 190 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., L. J. C\/M., M. L. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -92327- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Mariana Baloni 27304240232@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Claudia In\u00e9s Acquaroli 27222829181@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Mar\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}