<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 176<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CORBATA, ROSA AMERICA S\/ SUCESION”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91630-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Nicol\u00e1s Corbatta<\/p>\n 23338616449@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Julio C\u00e9sar Corbatta<\/p>\n 20143703100@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Norberto J. Borrajo<\/p>\n 20219535520@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Victor Hugo Rojas Centuri\u00f3n<\/p>\n 20137972302@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Rub\u00e9n Gast\u00f3n Villegas<\/p>\n 20221528949@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Marcelo Javier Moita<\/p>\n 20177149625@CMA.NOTIFICACIONES<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CORBATA, ROSA AMERICA S\/ SUCESION”<\/strong> (expte. nro. -91630-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 18\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 20 de noviembre de 2020 contra la resoluci\u00f3n del 13 de noviembre de 2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bflo es el recurso de apelaci\u00f3n articulado el 26 de diciembre de 2020 contra la resoluci\u00f3n del 23 de diciembre de 2020?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.<\/strong> Con arreglo al informe del 10 de marzo de 2021, la resoluci\u00f3n del 13 de noviembre de 2020, fue apelada el 20 de noviembre de 2020 y el 24 de noviembre de 2020, pero este \u00faltimo fue desistido el 8 de marzo de 2021. Por lo cual s\u00f3lo queda tratar el primero.<\/p>\n Pues bien, en el recurso del 20 de noviembre de 2020, presentado por el letrado Villegas, como\u00a0 asesor de incapaces de su representada Paula Andrea Espinosa, apela por altos los honorarios: a)\u00a0\u00a0comunes a cargo de la masa y a favor de los letrados Julio C\u00e9sar Corbatta, Nicol\u00e1s Corbatta y Roberto Borrajo; b) particulares de los letrados Julio C\u00e9sar Corbatta, Nicol\u00e1s Corbatta, Roberto Borrajo y Victor Hugo Rojas Centuri\u00f3n y c) por las tareas de partici\u00f3n a favor del letrado Julio C\u00e9sar Corbatta. Tambi\u00e9n apela por bajos los honorarios profesionales regulados a su favor.<\/p>\n En el mismo escrito, aduce que los letrados intervinientes para evitar que existan intereses contrapuestos con sus representados y la curadora Mirta Mabel Cambas, de su hija incapaz, deber\u00edan haber solicitado regulaci\u00f3n de honorarios por valor de impuesto al acto en el caso de los\u00a0inmuebles \u00a0y despu\u00e9s\u00a0 tasar a los efectos de partir. Pues de ese modo hubiesen obtenido un menor valor de honorarios profesionales al ser regulados estos tomando como base valores fiscales y no valores reales y\/o de venta pero no perjudicado a su representada.<\/p>\n Sostiene, palabras m\u00e1s palabras menos, que el momento procesal oportuno para tasar el inmueble rural, atento la presencia de una persona incapaz, era luego de la regulaci\u00f3n de honorarios profesionales de los letrados intervinientes, tomando como base regulatoria el valor de los pesos y d\u00f3lares estadounidenses existentes m\u00e1s el valor del impuesto al acto del inmueble rural. No antes.<\/p>\n Y que como nada de eso se hab\u00eda hecho, a los efectos de salvaguardar los intereses de su representada, incapaz, por ser un proceso voluntario, los honorarios deb\u00edan regularse en el\u00a0 m\u00ednimo.<\/p>\n Finalmente alude a lo que considera un conflicto de intereses.<\/p>\n 2. <\/strong>Pues bien, en lo que ata\u00f1e al valor de los inmuebles relictos\u00a0 y en general a la base regulatoria, cabe decir que a partir de la resoluci\u00f3n del 16 de octubre de 2019, qued\u00f3 integrada por el total del acervo, consistente en la suma de\u00a0 $ 3.064.574,84, por dep\u00f3sitos bancarios, m\u00e1s los U$S 829.750 producto de la venta de los bienes inmuebles, dos rurales y uno urbano, que fueron autorizadas con intervenci\u00f3n del asesor de incapaces (v. registros inform\u00e1ticos del 17\/10\/18, 11\/12\/18, 14\/2\/19, 2\/7\/19, 9\/8\/19, 27\/8\/19, 3\/9\/19; 4\/10\/19).<\/p>\n Frente a esa resoluci\u00f3n, el asesor no formul\u00f3 oposici\u00f3n alguna en cuanto al monto del acervo, y solicit\u00f3 se resolviera lo que por derecho correspondiera (escrito del 11\/11\/19).<\/p>\n Apelaci\u00f3n mediante, esta alzada dej\u00f3 sin efecto la pesificaci\u00f3n del importe en d\u00f3lares, formulada por el juez el 16 de octubre de 2019.\u00a0 Pero sin expedirse sobre el monto del acervo como hab\u00eda sido concebido, desde que no hab\u00eda sido motivo de apelaci\u00f3n (arg. art. 272 del C\u00f3d. Proc.). Quedando entonces concebida en pesos y d\u00f3lares.<\/p>\n En este marco,\u00a0 aducir en los agravios acerca de lo que debi\u00f3 pedir la curadora tocante al valor de del inmueble, postulando valores fiscales y no reales, cuando eso no se hizo en su momento y el art\u00edculo 35. b de la ley 14.967 autoriza tomar el valor de venta cuando consta en el proceso, fue sacar la cuesti\u00f3n de contexto y volver sobre actos ya cumplidos (v. escritos del 17\/10\/18, 11\/12\/18, 14\/2\/19, 2\/7\/19, 9\/8\/19, 27\/8\/19, 3\/9\/19; 4\/10\/19, 11\/11\/19). Sobre todo cuando no aparece puntualmente confutada la afirmaci\u00f3n contenida en la resoluci\u00f3n del 13\/11\/20, respecto de que la\u00a0 base regulatoria se encontraba entonces firme y consentida, aludi\u00e9ndose a los\u00a0 considerandos de la resoluci\u00f3n de esta c\u00e1mara del 12\/6\/20 (detalle del punto tres; arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Adem\u00e1s, no aparece razonablemente argumentada la soluci\u00f3n propuesta, de regular los honorarios en el m\u00ednimo de la escala (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Acaso, si la cuesti\u00f3n era la actuaci\u00f3n de la curadora y actos cumplidos por ella, que a juicio del asesor iban en contra del inter\u00e9s de su asistida o significaban incompatibilidad, debi\u00f3 expresarlo en su momento, ni bien pudo tener conocimiento y, en su caso, promover el incidente apropiado si entend\u00eda daban lugar a impugnaci\u00f3n (arg. arts. 103, 109 a.,118, 136.c, y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial). Lo que igualmente insin\u00faa la\u00a0 resoluci\u00f3n apelada, y no se encuentra realizado.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, despejando lo atinente a la base regulatoria, en parte en pesos y en parte en d\u00f3lares, est\u00e1 claro que bregar porque los honorarios se regulen en pesos o en jus, implica convertir a pesos la base concebida en d\u00f3lares, volviendo sobre aspectos ya considerados en el punto precedente (arg. art. 27 g de la ley 14967).<\/p>\n En definitiva, en la resoluci\u00f3n del 13\/11\/20, al tratarse la situaci\u00f3n del asesor de incapaces, se hizo hincapi\u00e9 que en su oportunidad (27\/8\/19) hab\u00eda prestado conformidad con la rendici\u00f3n de cuentas\u00a0 y la propuesta de partici\u00f3n del 9\/8\/19, concebida en d\u00f3lares,. Argumento que \u2013m\u00e1s all\u00e1 de su acierto- no despert\u00f3 queja puntual en los agravios (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n 3. <\/strong>En punto a las al\u00edcuotas utilizadas para la regulaci\u00f3n, que para el recurrente lleva a una alta retribuci\u00f3n, se tom\u00f3 el 12% para las tres etapas del sucesorio, cuando la ley indica una escala del 6 al 20, es decir algo menos de la mitad del promedio. Por lo que a falta de una indicaci\u00f3n precisa del motivo de considerar elevado el porcentaje, no se advierte manifiesto se trate de una al\u00edcuota desproporcionada por su magnitud (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Cuanto a los honorarios por la partici\u00f3n, se tom\u00f3 una al\u00edcuota del 3 % que es el m\u00ednimo previsto (arg. arts., 16, dos tres \u00faltimos p\u00e1rrafos,\u00a0 35, proemio, b, tercer p\u00e1rrafo, y \u00faltimo p\u00e1rrafo, de la ley 14.967).<\/p>\n En punto a la propia regulaci\u00f3n del apelante, que estima baja, fue determinada en el 7 Jus dentro de una escala que oscila entre el 2 y 8 Jus, de modo que se le retribuy\u00f3 casi con el m\u00e1ximo. Por manera que a falta de alguna consideraci\u00f3n puntual que denote la insuficiencia atribuida a la retribuci\u00f3n, no aparece manifiestamente baja, teniendo en cuenta la labor cumplida, que en sus aspectos salientes se ha reflejado en p\u00e1rrafos precedentes (arg. art. 16 de la ley 14.967; art. 1 del Acuerdo de la Suprema Corte, 3912\/18).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Atento el minucioso voto del juez Lettieri, habiendo ya dos votos que definen la suerte de la instancia y no teniendo m\u00e1s nada \u00fatil que agregar, adhiero a ellos (art. 266 c\u00f3d. proc.; pasada para votar el 13\/4\/2021 y votada el 14\/4\/2021).<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En punto a la apelaci\u00f3n subsidiaria articulada el 26 de diciembre de 2020 apunta a lo resuelto el\u00a0 23, en cuanto desestim\u00f3 un pedido de pronto despacho.<\/p>\n En \u00e9ste se bregaba por\u00a0 obtener con ese car\u00e1cter la libranza de los oficios al Banco Pcia. Bs.As. Suc. Daireaux para la transferencia de los montos de los honorarios en pesos y en d\u00f3lares seg\u00fan la regulaci\u00f3n de autos y como lo hab\u00edan especificado en el escrito del\u00a0 30\/11\/2020. Salvando cuestiones como los recursos pendientes entonces. Y la notificaci\u00f3n de los honorarios en el domicilio real de los herederos representados por el letrado Rojas Centuri\u00f3n.<\/p>\n En lo que ata\u00f1e al primer obst\u00e1culo aparece actualmente removido, por lo expresado en la resoluci\u00f3n precedente y lo que resulta de la providencia del 8 de marzo de 2021 y del desistimiento de que da cuenta la misma resoluci\u00f3n.<\/p>\n Cuanto al segundo, o sea a la notificaci\u00f3n de los honorarios del recurrente a los patrocinados por el letrado Rojas Centuri\u00f3n, -Hugo Walter, Nora Miriam, Viviana Hilda y Gustavo Javier Trindade (por la partes de su madre Elisa Oresta Leonor Corbatta (escrito del 3\/4\/2020)- asiste raz\u00f3n al apelante, pues; es suficiente que hayan sido notificados en el domicilio procesal del abogado que los asiste.<\/p>\n Es que si el resguardo de notificar en el domicilio real los honorarios del abogado a su cliente tiene su raz\u00f3n de ser mientras dura la relaci\u00f3n contractual entre ambos y carece de otra asistencia letrada, pudi\u00e9ndose considerar id\u00f3nea la notificaci\u00f3n en el nuevo domicilio procesal constituido por \u00e9ste, al desaparecer el motivo que dio lugar a la notificaci\u00f3n en el real, igual razonamiento conduce a tornar eficaz la notificaci\u00f3n de los honorarios en el domicilio procesal de los obligados al pago que cuentan con propia asistencia letrada (arg. art. 54 de la ley 14.967; Sosa, T., \u2018Honorarios de abogados\u2026.\u2019, p\u00e1g.128 y 129; mismo autor, \u2018Honorarios de abogados\u2026\u2019, p\u00e1g. 231. B).<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Atento el minucioso voto del juez Lettieri, habiendo ya dos votos que definen la suerte de la instancia y no teniendo m\u00e1s \u00fatil que agregar, adhiero a ellos (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse las cuestiones anteriores, corresponde, en consonancia, desestimar la apelaci\u00f3n del 20 de noviembre de 2020 y hacer lugar a la apelaci\u00f3n del 26 de diciembre de 2020, revocando la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n del 20 de noviembre contra la resoluci\u00f3n del 13 de noviembre de 2020.<\/p>\n Hacer lugar a la apelaci\u00f3n del 26 de diciembre de 2020, revocando la resoluci\u00f3n apelada del 23 de diciembre de 2020 en cuanto fue motivo de agravios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/04\/2021 12:24:12 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/04\/2021 12:33:04 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/04\/2021 12:40:36 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 14\/04\/2021 12:49:04 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20137972302@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20143703100@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20177149625@CMA.NOTIFICACIONES<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20219535520@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20221528949@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 23338616449@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307+\u00e8mH”c*f\u201a\u0160<\/p>\n 231100774002671070<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 176 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CORBATA, ROSA AMERICA S\/ SUCESION” Expte.: -91630- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Nicol\u00e1s Corbatta 23338616449@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Julio C\u00e9sar Corbatta 20143703100@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Norberto J. Borrajo 20219535520@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Victor […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}