{"id":12564,"date":"2021-04-14T15:00:26","date_gmt":"2021-04-14T15:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=12564"},"modified":"2021-04-14T15:00:26","modified_gmt":"2021-04-14T15:00:26","slug":"fecha-del-acuerdo-1342021-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/04\/14\/fecha-del-acuerdo-1342021-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/4\/2021"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 169<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “C. MEN\u00c9NDEZ Y C\u00cdA S.A. C\/ PACIFICI, MARCELO HORACIO S\/COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92326-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones:<\/span><\/p>\n

Abogada Garc\u00eda:<\/p>\n

27280924070@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abogado Garc\u00eda Romano:<\/p>\n

20297290917@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “C. MEN\u00c9NDEZ Y C\u00cdA S.A. C\/ PACIFICI, MARCELO HORACIO S\/COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)”<\/strong> (expte. nro. -92326-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n deducido el 24\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 11\/2\/2021?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Ya tiene dicho esta c\u00e1mara, en reiteradas ocasiones, que uno de los recaudos formales ineludibles -por principio- para que prospere la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo es el de negar expresamente la deuda. Y no es que se trate de una exigencia arbitraria o no fundada en la ley, sino que lo contrario no supone otra cosa que un reconocimiento de la obligaci\u00f3n que se reclama por esta v\u00eda ejecutiva. Lo cual, a su vez, torna irrelevante analizar los aspectos formales del documento, ya que la cuesti\u00f3n queda zanjada con la admisi\u00f3n de la calidad de deudor (doctr. arts. 730 a, 733 y 734 del C\u00f3digo Civil y Comercial; doctr. art. 354 inc. 1ro., 484 y 547 ‘in fine’<\/em> del C\u00f3d. Proc. proc.; Morello- P. Lanza- Sosa- Berizonce, “C\u00f3digos…”, t. VI-I, p\u00e1gs. 542 y 543; sent. del 05-11-92, “Maestre c. Tapia. Cobro Ejecutivo”, Libro 21, Reg. 141; \u00eddem, 04-12-90, “Su Cr\u00e9dito Pehuaj\u00f3 S.A. c. Hortz. Cobro Ejecutivo”, Libro 19, Reg. 130; \u00eddem, 10-09-87, “Magnello c. Crespo. Cobro Ejecutivo”, Libro 18, Reg. 152; \u00eddem, 09-08-88, “Banco de la Naci\u00f3n Argentina c. Gatti de Sanz. Cobro Ejecutivo”, Libro 17, Reg.70; \u00eddem, 12-11-91, “Banco Edificador de T. Lauquen c. Micheo. Cobro Ejecutivo”, Libro 20, Reg. 142; m\u00e1s recientemente, causa\u00a0 89963, sent. del 3\/8\/2016, \u2018Ahmad, Jorge Jos\u00e9 c\/ Pe\u00f1aflor, Felipe Pascu\u00e1l y Pe\u00f1aflor, Daiana Melina s\/ cobro ejecutivo\u2019, L. 45, Reg. 46).<\/p>\n

Y en la especie no se avizora que tal previsi\u00f3n haya sido cumplimentada. Pues en el escrito del 30 de noviembre de 2020 donde se opuso la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo, s\u00f3lo se formul\u00f3 una negativa gen\u00e9rica de los hechos expuestos en el escrito inicial, cuya consecuencia no es sino que se los tenga por reconocidos (arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Claro que para neutralizar esa falta, el ejecutado indica que fue desconocida la deuda cuando fue intimado de pago mediante el mandamiento agregado el 25 de noviembre de 2020. Pero, por un lado, ese desconocimiento luego no fue sostenido en el escrito mencionado.<\/p>\n

, \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y por el otro, antes que ello:<\/p>\n

(a) el 27 de noviembre de 2019, hab\u00eda sido ya\u00a0 intimado de pago de la deuda de $ 438.732,66, referida al saldo deudor de la cuenta corriente 0866 abierta a su nombre en \u2018C. Men\u00e9ndez y Cia. S.A.\u2019, atribuido a operaciones comerciales que tuvieron lugar en el mes de septiembre de 2018, instrumentada, entre otros comprobantes, en la factura de liquidaci\u00f3n de compra 0007-00000922 de fecha 17\/9\/2018, m\u00e1s intereses, comisiones y gastos, con la carta documento adjuntada con la demanda, cuya autenticidad y recepci\u00f3n no fue desconocida (v. archivo del 8 de octubre de 2020; v. escrito del 30 de noviembre de 2020, II). Pues las negativas meramente generales en cuanto a los documentos, causa su reconocimiento o recepci\u00f3n (arg. art. 733 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.). Y no se vislumbra haya merecido cuestionamiento por el requerido.<\/p>\n

(b) y el\u00a0 14 de febrero de 2020, a requerimiento de \u2018C. Men\u00e9ndez y C\u00eda.S.A.\u2019, se hab\u00eda llevado a cabo la notificaci\u00f3n mediante acto notarial, del resumen de saldo, certificado por contador, en el domicilio de Marcelo Horacio Pacifi, sin resultado (v. constancias notariales en el archivo del 8 de octubre de 2020). Que se reiter\u00f3 el 3 de marzo de 2020, cuando la notaria interviniente en la diligencia, concurri\u00f3 nuevamente al mismo domicilio, siendo recibida por el propio Marcelo Horacio Pacifi, quien fue impuesto del cometido y su derecho a formular en el plazo de diez d\u00edas las observaciones que considerara conveniente en la sede del registro notarial\u00a0 sita en Avellaneda 253 de la ciudad de Am\u00e9rica, certific\u00e1ndose que vencido el plazo, Pacifi no se hab\u00eda presentado al efecto (v. archivo del 8 de octubre de 2020).<\/p>\n

Todo lo cual implica haber hecho lo que no hubiera realizado o no haber hecho lo que hubiera realizado, si la franca intenci\u00f3n hubiera sido no admitir la deuda que se le reclamaba (arg. art. 163.5, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.)..<\/p>\n

En definitiva, ni cuando se refiere al t\u00edtulo de la ejecuci\u00f3n se expresa en t\u00e9rminos categ\u00f3ricos en cuanto a la inexistencia de la deuda. Aduce que el t\u00edtulo es inentendible, contradictorio, que son raros los montos, etc., pero no que la deuda no exista, que nunca contrat\u00f3 con la ejecutante o que nada debiera al ejecutante en raz\u00f3n del documento ejecutado (escrito del 30 de noviembre de 2020, III. b).<\/p>\n

Por manera que en este sentido, los esfuerzos del apelante por desactivar los efectos de la omisi\u00f3n evocada, son vanos. Lo cual abona la desestimaci\u00f3n de la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo, signada por ese defecto (arg. art. 733 del C\u00f3digo Civil y Comercial; art. 542 inc. 4 del C\u00f3d. Proc.)..<\/p>\n

2. No obstante, hay otra objeci\u00f3n que empece el progreso de la mencionada excepci\u00f3n. Y es que los argumentos con los cuales se la sostiene, no implican claramente, atacar las formas extr\u00ednsecas del t\u00edtulo, sino otros aspectos que no tienen que ver directamente con ello (art. 542 inc. 4 del C\u00f3d. Proc.). .<\/p>\n

Se habla \u2013como en alguna medida se insinu\u00f3 antes\u2013 de montos raros, que 33 animales sean casi el 60% m\u00e1s caros que 48 animales que llevan mismo detalle, que el t\u00edtulo es inentendible, contradictorio, que las numeraciones de los comprobantes no son correlativas, o que sugieren alg\u00fan anacronismo, que no se entienden si son d\u00e9bitos o cr\u00e9ditos, intereses, ajustes de precios. Pero nada que signifique un cuestionamiento de las formas extr\u00ednsecas, por carecer el documento en ejecuci\u00f3n de alguno de sus elementos esenciales; obligaci\u00f3n exigible, individualizaci\u00f3n de sujetos activos o pasivos, suma de dinero l\u00edquida (arts 518 y 521 C\u00f3d. Proc.; v. escrito del 30 de noviembre de 2020, III.b, y 1 a 4). Sino de aquellas otras circunstancias que est\u00e1n m\u00e1s cerca de discutir la composici\u00f3n del saldo.<\/p>\n

Todo lo cual, hay que decirlo, contrasta adem\u00e1s con el silencio guardado por Pacifi cuando se le dio oportunidad de observar esas cuestiones, en momentos en que se estaba configurando el t\u00edtulo ejecutivo, mediante el procedimiento se\u00f1alado en el art\u00edculo 1440.b del C\u00f3digo Civil y Comercial. Al que se hizo antes referencia.<\/p>\n

3. En lo dem\u00e1s, el contenido del memorial se pierde en generalidades, concepciones subjetivas o argumentaciones paralelas que no constituyen agravios en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 260 del C\u00f3d. Proc.. Como que la jueza ha cometido un error de interpretaci\u00f3n, o que no ha interpretado en todo las piezas procesales, o que el ordenamiento jur\u00eddico fue aplicado en forma err\u00f3nea, o que existen criterios jurisprudenciales contrarios, o que no realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n arm\u00f3nica, que omiti\u00f3 expedirse sobre la idoneidad jur\u00eddica del t\u00edtulo a ra\u00edz de lo impreciso, dudoso y controvertido del mismo, cuando es claro que la tem\u00e1tica hab\u00eda quedado desplazada por la procedencia del argumento central por el que se rechaz\u00f3 la excepci\u00f3n, entre otras referencias que coronan con la cita de un fallo (v. escrito del 6 de marzo de 2021, III).<\/p>\n

En suma, el recurso es infructuoso en el designio de originar un cambio en el decisorio como se pretende y debe desestimarse. Con costas al apelante vencido (arg. arts. 537 y 556 del C\u00f3d. Proc.). Dicho esto, sin perjuicio de la posibilidad que pueda brindar al ejecutado el art\u00edculo 551 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n

VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 8\/4\/2021; pasado para votar el 8\/4\/2021; Art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas al apelante vencido (arg. 556 del C\u00f3d. Proc.), y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar la apelaci\u00f3n interpuesta, con costas al apelante vencido\u00a0 y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por la\/os letrada\/os intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:05:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:15:46 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:25:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 13:43:48 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20309$\u00e8mH”byCw\u0160<\/p>\n

250400774002668935<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 169 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “C. MEN\u00c9NDEZ Y C\u00cdA S.A. C\/ PACIFICI, MARCELO HORACIO S\/COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)” Expte.: -92326- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abogada Garc\u00eda: 27280924070@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abogado Garc\u00eda Romano: 20297290917@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ En […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}