<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 167<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “PERGOLANI PABLO LUIS C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 S\/ EJECUCION HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92316-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Pablo Luis Pergolani :<\/p>\n 20243666407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Maria Cristina Delfino :<\/p>\n 27238741217@BAPRO.NOTIFICACIONES<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “PERGOLANI PABLO LUIS C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 S\/ EJECUCION HONORARIOS”<\/strong> (expte. nro. -92316-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del\u00a0 8\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 1\/2\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Est\u00e1 fuera de debate que en los autos caratulados \u2018Lobato Jos\u00e9 Luis c\/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro s\/ da\u00f1os y perjuicios\u2019 (causa de primera instancia 30.196 y de c\u00e1mara 90.725), se impusieron costas a los demandados vencidos. O sea al Banco de la Provincia de Buenos Aires y a P & A Management S.A.(sentencia de primera instancia del 6 de septiembre de 2017, sentencia de esta alzada del 13 de junio de 2018). El abogado de este \u00faltimo es el letrado Pergolani (v. regulaci\u00f3n de honorarios del 17 de diciembre de 2018, y del 19 de noviembre de 2019).<\/p>\n Es igualmente inconcuso que la apoderada del Banco de la Provincia de Buenos Aires, apel\u00f3 los honorarios notificados, entre ellos el del actor (v. escrito del 121 de febrero de 2019, causa 90.725). Recurso que fue estimado respecto de los honorarios del abogado Gortari y del abogado Pergolani, que se redujeron (interlocutoria de c\u00e1mara, del 18 de noviembre de 2019).<\/p>\n Finalmente, no aparece tampoco cuestionado que Lobato revisti\u00f3 calidad de\u00a0 vencedor en la contienda y que tanto el banco como P&A Management S.A, resultaron perdidosos frente a su reclamo.<\/p>\n En este contexto el letrado indica que inici\u00f3 este juicio contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires,\u00a0 persiguiendo el cobro de los honorarios que le fueran regulados, en el claro entendimiento de que ese banco codemandado hab\u00eda resultado condenado solidario en costas junto a su asistida P&A Management (lo dice, palabras m\u00e1s palabras menos, en su memorial del 24 de febrero de 2021, p\u00e1rrafo tres, del punto II).<\/p>\n Pero, no es como lo interpreta.<\/p>\n Porque la solidaridad que postula el accionante, referida a las costas, en su caso, debe ser referida respecto del actor frente a los codemandados. Sin que pueda inferirse de la condena en costas impuesta a aquellos, que tambi\u00e9n sobre el banco\u00a0 se hubiese impuesto la obligaci\u00f3n de abonar los honorarios del letrado que defend\u00eda los intereses de P&A Management S.A.. Ello no fue dicho inequ\u00edvocamente, en ninguno de los pronunciamientos que cita.<\/p>\n De hecho, la pretensi\u00f3n del letrado Pergolani de hacer efectivo su cr\u00e9dito por honorarios frente al otro codemandado, encierra un defecto de postulaci\u00f3n que reside en alterar la posici\u00f3n que ha ocupado la entidad bancaria en el proceso. Coloc\u00e1ndose frente a \u00e9sta como victorioso, cuando no lo fue.<\/p>\n En este rumbo se ha seguido a la Suprema Corte, cuando por mayor\u00eda, predicado que la solidaridad que, en ciertas hip\u00f3tesis, puede unir a los condenados lo es respecto del damnificado o acreedor y vencedor en el proceso, mas no cabe extenderla entre los perdedores en relaci\u00f3n a sus propias costas. \u00c9stas -por regla- deben ser soportadas en forma individual por cada uno de ellos en tanto resultaron vencidos en el proceso, debiendo cada comitente abonar los honorarios de sus respectivos letrados <\/em>(S.C.B.A., L 99578, sent. del\u00a0 18\/06\/2014, \u2018Ubaldi, Pablo contra Telef\u00f3nica de Argentina S.A. Salarios\u2019, en Juba sumario B57819).<\/p>\n Es que la solidaridad, no es fruto de interpretaciones ni de presunciones. Sino que debe surgir inequ\u00edvocamente de la ley, se\u00f1ala el art\u00edculo 828 del C\u00f3digo Civil y Comercial, enmendando la redacci\u00f3n del art\u00edculo 700 del C\u00f3digo Civil, que pudo dar lugar a otras interpretaciones Belluscio-Zannoni, \u2018C\u00f3digos\u2026\u2019, t. 3 p\u00e1g. 308). Y en el memorial del apelante no se encuentra mencionada ninguna que terminantemente de p\u00e1bulo a su pretensi\u00f3n. Que, por cierto, no encuentra amparo en el art\u00edculo 68, primer p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc. (v. escrito del 28 de diciembre de 2020, II, A\/E, F y G; escrito del 24 de febrero de 2021, II, p\u00e1rrafos 6\/9, 11, 12, 16).<\/p>\n Cierto que tambi\u00e9n puede tener su fuente en el t\u00edtulo constitutivo de la obligaci\u00f3n. Pero no podr\u00eda tomarse como tal los efectos que el actor desprende de diversas resoluciones y de presentaciones suyas, que s\u00f3lo revelan su parecer, ni aun ensamblados con aquello que el interesado expresara en su presentaci\u00f3n del 4 de junio de 2019. Porque, como fue dicho, por mandato legal la solidaridad no se presume y su formulaci\u00f3n debe ser inequ\u00edvoca (v. escrito del 28 de diciembre de 2019, II, F.G.; arg. arts. 827, 828 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Esto vale igualmente para lo que ha querido inferirse del hecho que el banco apelara, gen\u00e9ricamente, todos los honorarios que le fueran notificados, entre ellos los del actor. Desde que esa acci\u00f3n, tal como se formul\u00f3, no deja conocer con certidumbre una voluntad que implique considerarse solidariamente obligado a hacerse cargo de los honorarios del abogado de la otra firma codemandada, tan vencida en el juicio y condenada frente a Lobato como la propia entidad bancaria. Al menos no con el grado de\u00a0 inequivocidad que la ley requiere a tal efecto (arg. arts. 264, 733, 827, 828 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Y si es as\u00ed, significa -a su vez- que falta el comportamiento anterior, deliberado, jur\u00eddicamente relevante y plenamente eficaz, que torne inatendible y contradictoria la resistencia del banco a pagar lo reclamado, por aplicaci\u00f3n de la aducida teor\u00eda de los actos propios (arg. art. 1067 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n En suma, desde estos argumentos, que desplazan cualquier otra cuesti\u00f3n que resultara de los agravios, desde que los jueces no est\u00e1n obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones bastando que se hagan cargo de los conducentes para la decisi\u00f3n del litigio, el recurso no se sostiene y debe ser desestimado (S.C.B.A.,B 57202, RSD-108-18, sent. del\u00a0 16\/05\/2018, ‘Blarduni, Jos\u00e9 Ra\u00fal contra Provincia de Buenos Aires (H. Trib. de Cuentas). Demanda contencioso administrativa’, en Juba sumario .B5057846).<\/p>\n Cuanto a las costas, las excusas que esgrime el apelante para inclinar la decisi\u00f3n a imponerlas por su orden, no tienen mayor sustento, Como ha podido verse, la tem\u00e1tica no era compleja, y el fallo de la Suprema Corte del a\u00f1o 2014 proporcionaba material para poder evaluar con certidumbre, el grado de \u00e9xito de la acci\u00f3n emprendida, al igual que lo normado en los art\u00edculos 827 y 828 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Por manera que, aplicando el principio de la derrota, cabe imponerlas al actor fundamentalmente vencido (arg. art. 68 primera p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Cada litigante devenga sus propios gastos caus\u00eddicos para la defensa de sus derechos (art. 77 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significa imponer costas a un litigante?<\/p>\n Quiere decir que \u00e9l no podr\u00e1 descargar sus propios gastos en el contrincante y, adem\u00e1s, que su contrincante s\u00ed va a poder drenarle sus gastos. Imponer costas a uno es obligarlo a soportar sus propios gastos y los del adversario.<\/p>\n <\/p>\n 2- En “Lobato, Jos\u00e9 Luis c\/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro s\/ Cumplimiento de Contrato y Da\u00f1os y Perjuicios”, las costas fueron impuestas a los demandados (ver sent. 6\/9\/2017).<\/p>\n \u00bfEso qu\u00e9 significa entonces?<\/p>\n Que los demandados deben soportar sus propios gastos caus\u00eddicos y los de Lobato.<\/p>\n \u00bfPero c\u00f3mo deben soportar los demandados, condenados en costas, los gastos caus\u00eddicos de Lobato?<\/p>\n Bueno, si la condena en costas fuera solidaria, cada uno de los co-demandados deber\u00eda a Lobato el 100% de las costas de Lobato; si la condena en costas fuera simplemente mancomunada, cada uno de los codemandados deber\u00eda a Lobato el 50% de las costas de Lobato.<\/p>\n \u00bfY c\u00f3mo deben soportar los co-demandados sus propias costas? Sin causa a la vista para poder descargarlas entre s\u00ed, entonces cada uno las suyas.<\/p>\n Me pasar\u00e9 a explicar.<\/p>\n <\/p>\n 3- El banco con su asistencia letrada y P&A Management con la asistencia del abogado aqu\u00ed ejecutante, fueron condenados en costas en “Lobato, Jos\u00e9 Luis c\/ Banco de la Provincia de Buenos Aires y otro s\/ Cumplimiento de Contrato y Da\u00f1os y Perjuicios” (ver sent. 6\/9\/2017). Concedamos, por v\u00eda de hip\u00f3tesis y para facilitar el an\u00e1lisis, que tanto la condena sustancial principal como la accesoria condena en costas hubieran sido solidarias (art. 827 y sgtes., art. 856 CCyC).<\/p>\n Bueno, eso significa que ambos condenados solidariamente, el banco y P&A Management, cualquiera de ellos simult\u00e1nea o sucesivamente, le deben a Lobato (art. 833 CCyC):<\/p>\n a- todo lo que hubiera sido motivo de condena sustancial;<\/p>\n b-\u00a0 todas las costas.<\/p>\n Cuando digo en b- todas las costas, me refiero a todas las devengadas por Lobato para la defensa de sus derechos (ver, mejor, m\u00e1s completo, art. 77 p\u00e1rrafo 1\u00b0 y sgtes. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Dicho sea de paso, en especial, dentro de esas costas de Lobato, cabe ubicar a los honorarios de su\/s abogado\/s, los cuales ser\u00edan en definitiva debidos (art. 726 CCyC; art. 58 ley 14967): a- por Lobato, con causa en la relaci\u00f3n contractual con \u00e9l\/ellos; b- por los demandados, solidariamente, con causa en la condena en costas que hemos asumido hipot\u00e9ticamente como solidaria (ver EISNER, Isidoro “\u00bfCu\u00e1ndo nace el cr\u00e9dito por honorarios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 profesionales del vencedor contra el condenado en costas?”,\u00a0 en La Ley t. 1986-C, -Sec.doctrina- p\u00e1gs. 785 y sgtes). Los honorarios del abogado o de los abogados de Lobato tendr\u00edan dos grupos de deudores concurrentes (art. 850 y sgtes. CCyC): Lobato por un lado y, por otro lado, el banco y P&A Management, estos \u00faltimos dos, adem\u00e1s, solidarios entre s\u00ed seg\u00fan la hip\u00f3tesis m\u00e1s arriba concedida.<\/p>\n <\/p>\n 4- Pero la hipot\u00e9tica solidaridad entre el banco y P&A Management para afrontar cada uno de ellos el 100% las costas devengadas por Lobato, de ninguna forma podr\u00eda hacerse extensiva a las costas devengadas por cada uno de ellos dos,\u00a0 pues es evidente que ninguno de ellos las puede descargar en Lobato ni tampoco en su litisconsorte. Los litisconsortes ser\u00edan co-deudores solidarios frente a Lobato respecto de las costas devengadas por \u00e9ste, pero, por las costas devengadas por los propios co-demandados para sus respectivas defensas,\u00a0 entre ellos ni siquiera son deudores el uno respecto del otro (art. 726 CCyC).<\/p>\n La solidaridad de los demandados para desinteresar completamente a su acreedor com\u00fan Lobato, no se observa que pudiera hacerse extensiva entre los co-demandados para que cada uno de ellos tuviera que cargar las costas individualmente devengadas por el otro.\u00a0 La solidaridad -seg\u00fan la hip\u00f3tesis m\u00e1s arriba abrazada-\u00a0 ser\u00eda pasiva frente a Lobato, pero no entre los demandados para responder un demandado por las costas del otro.<\/p>\n En menos palabras, la hipot\u00e9tica condena en costas solidaria en el sub lite<\/em> no autoriza a ninguno de los co-demandados a drenar en el otro sus propias costas.<\/p>\n As\u00ed, so capa<\/em> de esa solidaridad de la condena en costas respecto de los demandados, de ninguna forma el abogado de P&A Management le podr\u00eda cobrar sus honorarios al banco litisconsorte de su cliente -ni mucho menos, claro, a Lobato-. Y digo m\u00e1s: el \u00fanico obligado al pago de los honorarios del abogado de P&A Management es \u00e9sta, sea porque la condena en costas a su respecto la oblig\u00f3 a soportar tambi\u00e9n sus propios gastos (esto es, no s\u00f3lo los de Lobato) sin poder descargarlos en nadie, sea en funci\u00f3n de la relaci\u00f3n contractual entre ambos (abogado ejecutante y P&A Management).<\/p>\n Adhiero as\u00ed al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.; el\u00a0 8\/4\/2021; pasado para votar el 8\/4\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial; arg. art. 1 AC 4003).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar el recurso interpuesto, con costas al apelante vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso interpuesto, con costas al apelante vencido y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b02.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:02:03 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:12:14 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:23:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 13:39:38 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20243666407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27238741217@BAPRO.NOTIFICACIONES<\/p>\n \u20308R\u00e8mH”by-s\u0160<\/p>\n 245000774002668913<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 167 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “PERGOLANI PABLO LUIS C\/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES\u00a0 S\/ EJECUCION HONORARIOS” Expte.: -92316- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Pablo Luis Pergolani : 20243666407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Maria Cristina […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}