<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52 <\/strong>– \/ Registro:<\/span> 166<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “O., M. A. C\/ M., M. A. Y OTRO S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92321-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abogada Gonz\u00e1lez Cobo:<\/p>\n 27249737955@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abogado Garrone:<\/p>\n 20350958909@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Asesor ad hoc<\/em>: 20302273430@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “O., M. A. C\/ M., M. A. Y OTRO S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92321-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 29\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n de fecha 23\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/12\/2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En este caso se trata de una cuota alimentaria provisoria para I., nacida el 27 de diciembre de 2017 y S., nacido el 16 de agosto de 2019, o sea que tienen tres y un a\u00f1o, respectivamente (v. archivo del registro inform\u00e1tico del 1 de diciembre de 2020).<\/p>\n La jueza, a pedido de la actora, sin sustanciaci\u00f3n y haciendo referencia gen\u00e9rica a la documentaci\u00f3n existente en autos y a que no exist\u00edan elementos que permitieran mensurar el caudal patrimonial del demandado, la fij\u00f3 en su primera providencia, en la suma de $ 8.505, equivalente al 45 % del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil vigente, a cargo del obligado principal (v. escrito del 1 de diciembre de 2020, III y resoluci\u00f3n del 4 de diciembre de 2020, IV).<\/p>\n Al ser dispuesta inaudita pars<\/em>, el derecho de defensa en juicio qued\u00f3 en la materia salvaguardado a trav\u00e9s de la chance impugnatoria ejercida por el obligado principal. Pero para apreciar lo expresado a trav\u00e9s de la apelaci\u00f3n, a esta altura de los acontecimientos,\u00a0 es inevitable tener a la vista todo lo actuado luego de la resoluci\u00f3n apelada (art. 163.6 segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Pues bien, por lo pronto fue negado y no acreditado hasta el momento, que el padre reciba un sueldo de $ 29.000 mensuales, que sea propietario de un inmueble en la calle Bogliano al 1000, que cobre una renta de $ 6.500 por mes, como se postul\u00f3 en la demanda (v. escrito del 1 de diciembre de 2020, 2; escrito del 23 de diciembre de 2020, III.A; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En su lugar, lo que es dable colegir, de momento, es que es empleado en la Municipalidad de Pehuaj\u00f3 con un salario mensual, al mes de noviembre de 2020, de $ 18.182,57 (algo m\u00e1s, si se suman los $ 2.400 de un descuento cuyo origen no se conoce; v. archivo adjunto al registro inform\u00e1tico del 21 de diciembre de 2020).<\/p>\n Tambi\u00e9n que es padre de otros dos hijos, L. E. de 20 a\u00f1os y B. M. de 11 a\u00f1os, por los cuales pagar\u00eda una cuota alimentaria de $ 5.000, a octubre y noviembre de 2020. Equivalente a un\u00a0 26,45% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil que se ha apreciado (v. Res. 1, 2019, del C.N.E.P.Y.S.M.V.M: $ 18.900; v. archivo adjunto al registro inform\u00e1tico del 23 de diciembre de 2020)..<\/p>\n Y aunque la existencia de esos hijos con derecho alimentario,\u00a0 no puede alegarse en desmedro de los deberes del progenitor legalmente establecidos, respecto de la posterior prole, ello no puede llevarse al extremo de ignorar la gravitaci\u00f3n negativa que, en su medida, produce en el desenvolvimiento econ\u00f3mico de quien paga los alimentos, o lo disvalioso o injusto que puede resultar si se establecen \u00f3rdenes de prioridades entre hijos de distintas uniones.<\/p>\n En ese entendimiento, sin desconocer los derechos de los alimentistas reclamantes, ni la extensi\u00f3n y calidad que le son propios, es razonable computar ese dato, como uno m\u00e1s, al fijarse la cuota provisoria de que se trata (arg. arts. 544, 658, 659 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 641 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Tocante a la obligada subsidiaria, la abuela paterna, m\u00e1s all\u00e1 que est\u00e1 desconocido y no acreditado por ahora, que trabaja desde hace varios a\u00f1os para el matrimonio Demichelis, en el Club Estudiantes Unidos, como encargada de las cobranzas,\u00a0\u00a0 que recientemente se compr\u00f3 un nuevo ciclomotor y que sus ingresos alcancen los $ 50.000 mensuales, la sentencia no ha fijado cuota alimentaria alguna a su cargo (v. escrito del 1 de diciembre de 2020, II.2;\u00a0\u00a0 escrito del 23 de diciembre de 2020, III;\u00a0 sentencia del 4 de diciembre de 2020, punto IV; arg. art. 354 inc. 1 del C\u00f3d. Proc.). Por manera que la apelante carece de un agravio actual y concreto para sostener su recurso (arg. arts. 242, 260, 266 y concs. del C\u00f3d. Proc.; S.C.B.A., B 66852 RSD-127-19, sent. del 10\/07\/2019, \u2018Bartel, Omar y otros contra Municipalidad de Florencio Varela. Demanda contencioso administrativa\u2019, en Juba sumario B91808).<\/p>\n Con tales m\u00ednimos elementos, es razonable que no pueda sostenerse una cuota como la fijada por la jueza. Lo cual no significa que no haya que fijar alguna, toda vez que cabe preservar el derecho de los ni\u00f1os a tener lo indispensable para abastecer sus necesidades alimentarias b\u00e1sicas. Con la expectativa que quiz\u00e1s, todo lo que ha sido negado, surja m\u00e1s adelante acreditado en el curso del proceso, con las pruebas que se incorporen por parte de la actora (arts. 34.4, 266, 375, 640 y 647 del C\u00f3d. Proc.;\u00a0 art. 710 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n En este marco, entonces, para establecer esa cuota provisoria, con la informaci\u00f3n actual que el juicio brinda, es un dato interesante recurrir a la canasta b\u00e1sica alimentaria, que se ha determinado tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocal\u00f3ricos y proteicos imprescindibles para que una persona, seg\u00fan su edad y sexo, cubra esas necesidades durante un mes.<\/p>\n Pues bien, para el mes de noviembre de 2020, esa canasta b\u00e1sica alimentaria, o sea la que mide el l\u00edmite de indigencia, estaba para un adulto equivalente en $ 6.981,61. De ese monto, a una ni\u00f1a de tres a\u00f1os le corresponde el 0,51 es decir $ 3.560,62. A un ni\u00f1o de un a\u00f1o, el 0,37, es decir $ 2.583,19.<\/p>\n Con arreglo a esos datos oficiales, entonces, la cuota alimentaria provisoria para I. y S., no podr\u00eda ser menor, a $ 6.143,81 (v. https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_12_2034B9869B75.pdf). Para noviembre de 2020. Sea como fuere.<\/p>\n Esa suma traducida en porcentaje del Salario M\u00ednimo Vital M\u00f3vil, correspondiente a noviembre de 2020, de $ 18.900, que es el que se tom\u00f3 en la sentencia apelada, significa un 32,51 %, aproximadamente.<\/p>\n Sin duda se trata de una cuota m\u00ednima. Pero es lo que por ahora puede razonablemente fundarse, a tenor de los elementos de juicio con que se cuenta, dado el escaso avance del proceso. Y a salvo de aquello que pueda decidirse en un estad\u00edo posterior, contando con un mayor aporte de informaci\u00f3n (arg. arts. 384 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En consonancia, con el alcance que resulta de las consideraciones precedentes, la apelaci\u00f3n del progenitor prospera, mientras el de la demandada subsidiaria carece de virtualidad por lo dicho. Con costas a los recurrentes, como es regla en este tipo de tr\u00e1mites, a pesar de resultar vencidos los alimentistas, para no afectar la intangibilidad de la asistencia acordada (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d., Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0\u00a0EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado alcanzado al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar parcialmente a la apelaci\u00f3n deducida por el progenitor y fijar la cuota alimentaria provisoria a su cargo, para I. y S. en $ 6.143,81, equivalente al\u00a0 32,51 %, del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil tomado en el fallo y declarar carente de virtualidad la apelaci\u00f3n deducida por la demandada subsidiaria, por lo expuesto antes. Con costas a los recurrentes, como es regla en este tipo de tr\u00e1mites, a pesar de resultar vencidos los alimentistas, para no afectar la intangibilidad de la asistencia acordada (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d., Proc.), con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0EL JUEZ SOSA \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar parcialmente a la apelaci\u00f3n deducida por el progenitor y fijar la cuota alimentaria provisoria a su cargo, para I. y S. en $ 6.143,81, equivalente al\u00a0 32,51 %, del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil tomado en el fallo y declarar carente de virtualidad la apelaci\u00f3n deducida por la demandada subsidiaria. Con costas a los recurrentes y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios ahora.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por la\/os letrada\/os intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 11:59:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:10:46 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 12:22:45 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 13\/04\/2021 13:38:28 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u203086\u00e8mH”by+)\u0160<\/p>\n 242200774002668911<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 – \/ Registro: 166 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “O., M. A. C\/ M., M. A. Y OTRO S\/ALIMENTOS” Expte.: -92321- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abogada Gonz\u00e1lez Cobo: 27249737955@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abogado Garrone: 20350958909@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Asesor ad hoc: 20302273430@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}