<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 127<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., L. C\/ D., B. S\/ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92296-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog.\u00a0 Norma Graciela Trombotto<\/p>\n 27223832259@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Alejandra Besso<\/p>\n 27242836826@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Juliana Maria Bergesio<\/p>\n 27296426267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., L. C\/ D., B. S\/ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92296-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 11\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 14\/12\/2021 contra la sentencia del 3\/12\/2021?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1- Para sus hijos A. y P. (de 3 a\u00f1os y 6 meses de edad al momento de la demanda), el \u00a03\/6\/2020 su madre reclam\u00f3 una cuota alimentaria definitiva mensual equivalente al\u00a0 30% de los ingresos del demandado, nunca inferior a $ 45.000 (ver demanda, ap. VI).\u00a0 Con m\u00e1s\u00a0 la obra social y\u00a0 el arancel del jard\u00edn para Amelia (ver demanda, ap. VII \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n Al contestar la demanda, el padre ofreci\u00f3, para ambos hijos, una canasta b\u00e1sica total para un ni\u00f1o de 3 a\u00f1os, hacerse cargo de la obra social, del arancel del jard\u00edn y de los importes de dinero que requiera dicho jard\u00edn en concepto de materiales y\/o alguna otra cuesti\u00f3n.<\/p>\n No obstante, en la audiencia de conciliaci\u00f3n del 11\/8\/2020, el demandado ofreci\u00f3 abonar una cuota alimentaria del 75,62 % del SMVM con m\u00e1s obra social, arancel del jard\u00edn privado para los ni\u00f1os m\u00e1s elementos escolares y merienda que les sean requeridos por la instituci\u00f3n.\u00a0 En tanto que la madre solicit\u00f3 en cambio el 148,15% del SMVM (eran $25.000) en virtud de tener que alquilar vivienda encontr\u00e1ndose hoy moment\u00e1neamente en casa de su madre, m\u00e1s cobertura de obra social m\u00e1s aranceles del jard\u00edn.<\/p>\n Manifestando tener presente la prueba producida, lo peticionado en demanda y lo ofrecido en contestaci\u00f3n de demanda por el progenitor y en la audiencia celebrada, el juzgado en la sentencia apelada consider\u00f3 ajustado a derecho \u00a0“…establecer una cuota alimentaria destinada a los ni\u00f1os Amelia y Pedro en dinero conforme\u00a0 montos de la C.B.T para sus edades aportados por INDEC – hoy $14.861 mensuales-, con m\u00e1s el aporte en especie de: una vivienda para que los ni\u00f1os convivan junto a su madre en un marco de privacidad e intimidad, obra social para los ni\u00f1os, cuota y matr\u00edcula de jard\u00edn privado, elementos escolares y merienda que requiera la instituci\u00f3n educativa.”<\/em> (sic)<\/p>\n <\/p>\n 2- El alquiler de una vivienda fue solicitado dentro de los alimentos provisorios, no de los definitivos; menos a\u00fan fue reclamada una vivienda como aporte en especie (ver demanda, ap. V \u00faltimo p\u00e1rrafo). Tampoco una vivienda en especie fue un rubro espec\u00edficamente requerido en la audiencia de conciliaci\u00f3n, como separado de la cuota alimentaria dineraria mensual, ni fue ofrecido as\u00ed por el demandado al “contestar” la demanda o en esa misma audiencia.<\/p>\n Por otro lado,\u00a0 la canasta b\u00e1sica total\u00a0 (CBT) ampl\u00eda la canasta b\u00e1sica alimentaria (CBA) al considerar los bienes y servicios no alimentarios tales como vestimenta, transporte, educaci\u00f3n, salud, vivienda, etc\u00e9tera (ver https:\/\/www.indec.gob.ar\/ftp\/cuadros\/sociedad\/preguntas_frecuentes_cba_cbt.pdf).<\/p>\n Por eso, ha sido incongruente la sentencia al hacer lugar a un rubro que no hab\u00eda sido peticionado tal como fue\u00a0 otorgado y, adem\u00e1s, ha sido de alguna manera redundante por que ese rubro ya aparece comprendido en la CBT que us\u00f3 el juzgado para cuantificar la mensualidad alimentaria (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n <\/p>\n 3- La sentencia apelada, aunque no hizo lugar literal e \u00edntegramente a la demanda, pudo satisfacer a la parte actora y acaso por eso se abstuvo de\u00a0 apelar. Pero modificada aqu\u00ed en funci\u00f3n de la apelaci\u00f3n del demandado, corresponde de oficio reexaminar la pretensi\u00f3n actora, a fortiori<\/em> siendo alimentaria (art. 706 CCyC). Es lo que la jurisprudencia bonaerense denomina “apelaci\u00f3n adhesiva” (ver en JUBA online<\/em>, haciendo b\u00fasqueda integral con las voces apelaci\u00f3n adhesiva c\u00e1mara<\/strong>).<\/p>\n En ese traj\u00edn, por un lado voy a dejar afuera del an\u00e1lisis a los dem\u00e1s componentes en especie de la prestaci\u00f3n alimentaria, consentidos por el alimentante (\u00e9ste nada m\u00e1s en sus agravios objet\u00f3 la vivienda; arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Y, por otro lado, m\u00e1s que con la demanda y su “contestaci\u00f3n” voy a trabajar en base a las posturas asumidas en la audiencia de conciliaci\u00f3n, en la inteligencia de que si la oferta del demandado hubiera sido aceptada por la demandante, o si la contraoferta de \u00e9sta hubiera sido conformada por aqu\u00e9l, se habr\u00eda alcanzado un acuerdo propicio para ambas partes m\u00e1s all\u00e1 de sus tesituras expuestas en aquellos escritos postulatorios iniciales.<\/p>\n Y bien, esa audiencia se hizo el 11\/8\/2020, cuando el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil era de $ 16.875,00 (Res. 6\/2019 CNEPySMVyM) y, en su transcurso, el accionado ofreci\u00f3 un 75,62% de \u00e9l ($ 12.760,90) mientras que la accionante reclam\u00f3 un 148,15% del SMVM ($ 25.000). Esas vienen a ser sus posiciones deconstruidas.<\/p>\n La sentencia, pronunciada el\u00a0 3\/12\/2020 fij\u00f3 una cuota alimentaria,\u00a0 en dinero, equivalente a los montos de las canastas b\u00e1sicas totales para las edades de los ni\u00f1os seg\u00fan el INDEC. Para laborar con valores homog\u00e9neos, rescato que la \u00faltima CBT conocida al momento de la audiencia era la de julio de 2020, que ascend\u00eda a $ 14.408,17, de modo que para una ni\u00f1a de 4 a\u00f1os (ya los hab\u00eda cumplido A.) era de $ 7.924,50 y para un ni\u00f1o de menos de 1 a\u00f1o (P.)\u00a0 era de $ 5.042,90, totalizando entre los dos $ 12.967,40.\u00a0 Este \u00faltimo global revela que pr\u00e1cticamente la sentencia recogi\u00f3, a valores constantes, la propuesta concretada por el alimentante en la audiencia de conciliaci\u00f3n, que fue de $ 12.760,90.<\/p>\n <\/p>\n 5- Si el demandado posee m\u00e1s de un automotor e inmuebles a su nombre (absol. a posic. 8, 9 y 26), si pod\u00eda pagar un alquiler de $ 23.000 para una casa de 3 dormitorios, dos garajes, tres ba\u00f1os, parrilla, etc. en agosto de 2020 (absol. a posic. 10 y 11), si se dedica al automovilismo deportivo (absol. a posic. 18), si ha podido viajar al extranjero (absol. a posic. 22) y si es gerente de una sociedad an\u00f3nima (absol. a posic. 5), todos esos son datos suficientes que permiten presumir que cuenta con ingresos suficientes como para afrontar la cuota alimentaria reclamada por la accionante en la audiencia de conciliaci\u00f3n (arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0, 384 y 421 c\u00f3d.proc.). N\u00f3tese, por ejemplo,\u00a0 que los $ 25.000 all\u00ed reclamados en esa audiencia\u00a0 pr\u00e1cticamente equival\u00edan al alquiler abonado por D., por una casa\u00a0 que excede, sin explicaci\u00f3n plausible brindada para justificarlo,\u00a0 las necesidades de una sola persona (de hecho, seg\u00fan \u00e9l all\u00ed viv\u00edan los alimentistas y su madre antes de la separaci\u00f3n, ver “contestaci\u00f3n” de demanda, p\u00e1rrafo 4\u00b0 del cap\u00edtulo LA REALIDAD DE LOS HECHOS).<\/p>\n Recuerdo que en los procesos alimentarios no es imprescindible que se demuestre la exacta capacidad econ\u00f3mica del obligado, siendo suficiente las presunciones que deben apreciarse con un criterio amplio y favorable a la pretensi\u00f3n que se persigue (SCBA “L. R. ,V. c\/S. ,H. O. s\/Alimentos” 02\/07\/2010). M\u00e1xime si en el caso los indicios graves, precios, serios y concordantes emergen de la prueba confesional (arts. 421 proemio<\/em> y 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). En cualquier caso, la falta de prueba sobre los ingresos del alimentante no es algo que pueda pesar a su favor, habida cuenta que nadie mejor que \u00e9l para aportar las elementos de juicio m\u00e1s pertinentes y persuasivos que su propia confesi\u00f3n sobre\u00a0 los indicios (art. 710 CCyC).<\/p>\n Hago notar, por fin, que trat\u00e1ndose de\u00a0 los alimentos entre padres e hijos menores:<\/p>\n a- la cuota alimentaria, por regla, debe mantener el nivel econ\u00f3mico del que gozaban los hijos menores durante la convivencia de ambos progenitores, salvo alguna situaci\u00f3n extraordinaria que debe demostrarse (v.gr. disminuci\u00f3n de los ingresos del alimentante: SCBA “L. R. ,V. c\/S. ,H. O. s\/Alimentos” 02\/07\/2010; o el correlativo deber alimentario del obligado respecto de sus otros hijos nacidos como fruto de otra relaci\u00f3n: SCBA “C. ,M. I. c\/ E. ,J. \u00c1. s\/ Alimentos” 30\/05\/2018; etc.);<\/p>\n b-\u00a0\u00a0 la ley pone a cargo de los padres no solo los alimentos necesarios (aqu\u00e9llos que bastan para sustentar la vida, art. 659 CCyC), sino tambi\u00e9n los congruos o civiles (atienden a la condici\u00f3n social y aptitud individual del alimentado y sus necesidades sociales, culturales y morales; arts. 658 y 659 al final CCyC; SCBA “C. ,M. I. c\/ E. ,J. \u00c1. s\/ Alimentos” 30\/05\/2018);<\/p>\n c-\u00a0 la invocaci\u00f3n por el alimentante de dificultades para arribar a un ingreso estable y regular no excusa al padre del deber de cumplir su obligaci\u00f3n alimentaria a cuyos efectos deben realizar todos los esfuerzos que resulten necesarios a tal fin, mientras que la insuficiencia de sus recursos o falta de trabajo no se deba a circunstancias insalvables que deben ser debidamente acreditadas (SCBA “L. R. ,V. c\/S. ,H. O. s\/Alimentos” 02\/07\/2010).<\/p>\n <\/p>\n 6- En conclusi\u00f3n:<\/p>\n a- corresponde estimar la apelaci\u00f3n del alimentante y dejar sin efecto la sentencia apelada en tanto incluye una vivienda como prestaci\u00f3n en especie;<\/p>\n b- pero, apelaci\u00f3n adhesiva mediante, cabe estimar equitativa una cuota alimentaria dineraria mensual de pesos equivalente al 148,15% del SMVM en favor de ambos ni\u00f1os alimentistas, en tanto y en cuanto esa cifra no sea menor que la sumatoria de sendas canastas b\u00e1sicas totales (para no perjudicar a los ni\u00f1os alimentistas), ni mayor que la suma de esas canastas b\u00e1sicas totales y el valor de una vivienda en especie (tal lo que ven\u00eda al fin y al cabo adjudicado en la sentencia, para no perjudicar al apelante\u00a0 incurriendo en reformatio in pejus<\/em>); la determinaci\u00f3n concreta de esos topes, puestos para no perjudicar a las partes,\u00a0 excede el espacio de la competencia actual de la alzada y debe ser abordada por el juzgado (arts. 165, 266 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n <\/p>\n 7- Las costas de esta instancia deben ser cargadas al alimentante pese al \u00e9xito de su apelaci\u00f3n, atento el resultado al que condujo el mecanismo de la apelaci\u00f3n adhesiva y, en cualquier caso, para no distraer la cuota alimentaria en gastos caus\u00eddicos tal como es regla en este tipo de procesos (arg. arts. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 648 c\u00f3d. proc., y art. 930.a CCyC; esta c\u00e1mara: “L\u00f3pez” 90248 4\/4\/2017 lib. 48 reg. 85; “Cl\u00e9rici c\/ Bustos” 88959 15\/4\/2014 lib. 45 reg. 89; e.o.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong> (el 15\/3\/2021; sorteado el 11\/3\/2021; art. 58 C\u00f3digo Iberoamericano de \u00c9tica Judicial).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la medida indicada en considerando 6- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n de mi voto (a donde por causa de brevedad remito), corresponde estimar la apelaci\u00f3n pero al mismo tiempo valorar como equitativa una cuota alimentaria dineraria mensual de pesos equivalente al 148,15% del SMVM en favor de ambos ni\u00f1os alimentistas, con costas como se se\u00f1ala en el considerando 7- de esa 1\u00aa cuesti\u00f3n y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n En la medida indicada en considerando 6- de la 1\u00aa cuesti\u00f3n del voto que abre el acuerdo\u00a0 (a donde por causa de brevedad se remite), estimar la apelaci\u00f3n pero al mismo tiempo valorar como equitativa una cuota alimentaria dineraria mensual de pesos equivalente al 148,15% del SMVM en favor de ambos ni\u00f1os alimentistas, con costas como se se\u00f1ala en el considerando 7- de esa 1\u00aa cuesti\u00f3n y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por las letradas intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 12:33:36 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 12:43:42 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 12:46:14 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 13:02:14 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27223832259@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27242836826@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27296426267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307o\u00e8mH”b-ih\u0160<\/p>\n 237900774002661373<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 127 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., L. C\/ D., B. S\/ALIMENTOS” Expte.: -92296- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog.\u00a0 Norma Graciela Trombotto 27223832259@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Alejandra Besso 27242836826@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Juliana Maria Bergesio 27296426267@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12464"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12464\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}