<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 119<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., M. R. C\/ B., O. U. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90250-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Mario Alberto Mart\u00edn<\/p>\n 20145491224@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog.\u00a0 Dalila Vanesa Rodr\u00edguez<\/p>\n 27345471729@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Mar\u00eda Sol Fern\u00e1ndez<\/p>\n 27331719558@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., M. R. C\/ B., O. U. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -90250-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 9\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 1 de octubre de 2020 contra la resoluci\u00f3n del 28 de septiembre de 2020?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La cuesti\u00f3n es la cuota suplementaria que fue fijada en el 30 % del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, para cancelar la suma de $ 56.500,36 en que se determin\u00f3 el monto adeudado en tal concepto (v. resoluciones del 28 de agosto de 2020 y del 28 de septiembre del 2020.<\/p>\n En su memorial, el alimentante brega porque esa cuota sea fijada en un tercio de la determinada para alimentos.<\/p>\n En cuanto por su relevancia interesa destacar, arguye que:<\/p>\n (a) se ha fijado una cuota de alimentos, en favor de Danilo, que asciende al 39.68 % del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, por manera que si a eso se le suma el 30% que se estableci\u00f3 como cuota suplementaria, se est\u00e1\u00a0 frente a una situaci\u00f3n en la que el demandado, debe abonar mensualmente la suma de pesos equivalente al 69,68% del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, lo que resulta excesivo, teniendo en consideraci\u00f3n su real caudal econ\u00f3mico\u00a0 probado en autos, que se tuvo en cuenta, adem\u00e1s para la fijaci\u00f3n de la cuota de alimentos principal.<\/p>\n (b) el art. 645 del C\u00f3digo Procesal circunscribe el valor de dicha cuota a lo establecido en las disposiciones sobre inembargabilidad de sueldos, jubilaciones y pensiones. Por lo cual dicha cuota suplementaria no debe exceder el l\u00edmite m\u00e1ximo fijado por el decreto 484\/1987, de un 20% de los ingresos netos del alimentante.<\/p>\n (c) la cuota suplementaria\u00a0 deber\u00eda fijarse en un 1\/3 de la cuota principal, en consonancia con lo dictamino por la c\u00e1mara (sent. del 9\/4\/2019, “Z., M.B. c\/ V., O.R. s\/ Alimentos”, L.50 R.102; Libro: 50,\u00a0 Registro: 366.- Autos: “Mut Romina c\/ Lunatti Carlos Martin s\/ slimentos”.-Expte.: -90578; v. memorial del 20 de octubre de 2020).<\/p>\n Pues bien, en torno al real caudal econ\u00f3mico del demandado, que considera debe tenerse en cuenta, no se indica en el memorial un solo elemento fidedigno de donde ese dato resulte con claridad, seguridad y precisi\u00f3n, como para hacer un c\u00e1lculo cierto (arg. art. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n De la sentencia del 31 de octubre de 2018, se desprenden nociones acerca del estado patrimonial de B.,, pero no n\u00fameros concretos. Se expresa, tocante a ese aspecto: \u2018Que el progenitor es contratista rural\u00a0 y que form\u00f3 parte de B., Hermanos Sociedad De Hecho de la cual no es m\u00e1s integrante (absoluci\u00f3n de posiciones respuesta del mismo a la cuarta\u00a0 y sexta posici\u00f3n obrante a fojas 67 y contestaci\u00f3n de oficio por Angel Muntaner a fojas 354 que informa que O. U. B.,\u00a0 es cliente de su estudio desde el a\u00f1o 1.996 como socio de B., Hermanos Sociedad De Hecho y desde enero del a\u00f1o 2.013 y con motivo de su retiro de dicha sociedad se inscribe como contratista rural en el Impuesto al Valor Agregado y acompa\u00f1a constancia de inscripci\u00f3n en AFIP (fojas 355).\u00a0 Que a fojas 364 la AFIP informa que O. U. B., se encuentra inscripto en ganancias personas f\u00edsicas,\u00a0 IVA, R\u00e9gimen de informaci\u00f3n, Impto. sobre bienes personales y Aportes seguridad social aut\u00f3nomos, de donde se desprende un ingreso promedio mensual del mismo de $27.258,86.A fojas 351 ARBA informa que O. U. B., est\u00e1 inscripto en el impuesto de Ingresos Brutos\u00a0 con fecha de inicio 1 de enero de 2.013.Que el demandado ha realizado trabajos agropecuarios\u00a0 para el Sulky S.A,\u00a0 Sanchez y C\u00eda., Sucesi\u00f3n Alfredo Thompson,\u00a0\u00a0 Oscar Domingo Yanni y N\u00e9stor Norberto Luisetti\u00a0 (seg\u00fan surge de contestaciones de oficios obrantes a fojas 138\/169, 172,\u00a0 399, 499\u00a0 y escrito con cargo 15 de junio de 2.018 respectivamente).\u00a0 Que adem\u00e1s el accionado es titular de partes indivisas de cuatro inmuebles sito en el Partido de Carlos Tejedor seg\u00fan surge del informe emitido por el Registro de la Propiedad Inmueble obrante a fojas 429 y 507 y de dos camionetas dominios\u00a0 AA512QW (Toyota Hilux 4×4 D\/C modelo 2016) y URP298 (Ford F100 modelo 2000) seg\u00fan informe del Registro de la Propiedad Automotor obrante a fojas 374\u2026\u2019<\/em><\/p>\n En suma, de momento no se cuenta con la informaci\u00f3n imprescindible para confrontar el peso de la cuota alimentaria y de la suplementaria fijada, en los \u2018ingresos reales\u2019<\/em> del alimentante. D\u00e9ficit que va por cuenta del interesado que quiso obtener de aqu\u00e9llo, un respaldo a su premisa (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.)..<\/p>\n Cuanto a la cuota fijada en el 38,68 del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, parece que fue establecida m\u00e1s en atenci\u00f3n a lo expresado por Danilo, el alimentista -quien estim\u00f3 suficiente la cuota provisoria fijada en aquel porcentaje-, que en proporci\u00f3n a la situaci\u00f3n patrimonial del alimentante (v. considerandos VII y VIII, del fallo citado).<\/p>\n Tocante a lo normado en el art\u00edculo 642 del C\u00f3d. Proc. \u2013que es al que, por su contenido y no por su n\u00famero, se refiere el apelante\u2013 a\u00fan si fuera aplicable a los ingresos y no solamente a los sueldos, jubilaciones y pensiones, como expresa su texto, al ignorarse los mencionados \u2018ingresos reales\u2019 de B., -seg\u00fan se ha fundado-, queda vacante un t\u00e9rmino que torna inviable calibrar con cierto grado de seriedad, si la cuota suplementaria fijada, supera o no ese 20 % del decreto 484\/1987.<\/p>\n De todas maneras,\u00a0 ese planteo del apelante es \u00fatil para colegir que al tomar como pauta el 20 % y no el 10%, seg\u00fan los t\u00e9rminos de ese decreto, dej\u00f3 para pensar que sus ingresos estar\u00edan por encima de dos salarios m\u00ednimos vitales y m\u00f3viles (v. art. 1 de la norma citada). Pues, caso contrario, seguramente se hubiera amparado en el diez.<\/p>\n Ahora bien, s\u00f3lo para hacer una estimaci\u00f3n, tomando el\u00a0 SMVM actual de $ 20.587,50 y aplic\u00e1ndole el 68,68 $ (38,68 m\u00e1s el 30 %), se obtiene una cuota de $ 14.139,15. Luego si se calcula la incidencia de ese monto sobre el doble del Salario M\u00ednimo Vital y M\u00f3vil, o sea sobre $ 41.175,\u00a0 esos $ 14.139,15, representar\u00edan aproximadamente un 34,3338 %. Menos que la cuota alimentaria fijada. Se deja para la imaginaci\u00f3n, si las entradas de B., fueran superiores a dos salarios m\u00ednimos.<\/p>\n Finalmente, la referencia a fallos de esta alzada no es significativo, si no se toman las circunstancias en que se asent\u00f3 en cada supuesto lo decidido, y el grado de concordancia con los hechos y datos de la especie, para mostrar una derivaci\u00f3n razonada y no s\u00f3lo una menci\u00f3n abstracta.<\/p>\n En fin, como se ha tratado de mostrar, los agravios formulados no son suficientes para originar un cambio en el decisorio como se postula (arg. arts. 260 y 261 del C\u00f3d. Proc.). Y por ello, la apelaci\u00f3n se desestima, con costas al recurrente vencido (arg. art. 69 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (ar. 69 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO DECIDO<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 12:36:04 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 12:45:16 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 12:47:38 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 25\/03\/2021 13:05:30 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20145491224@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27331719558@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27345471729@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307\\\u00e8mH”b*Ou\u0160<\/p>\n 236000774002661047<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 119 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., M. R. C\/ B., O. U. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -90250- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Mario Alberto Mart\u00edn 20145491224@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog.\u00a0 Dalila Vanesa Rodr\u00edguez 27345471729@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}