<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 117<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “V., M. M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92288-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Leonardo R. Paterno<\/p>\n 20293779210@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Santiago Vaquero<\/p>\n 20365776327@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Ana Paula Sallaber<\/p>\n 27313468076@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “V., M. M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. -92288-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 10\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/2\/2021 ?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1.\u00a0 Mediante la resoluci\u00f3n apelada la jueza decidi\u00f3 prorrogar hasta el d\u00eda 23\/04\/2021 -sin perjuicio de la pr\u00f3rroga que pudiere decretarse oportunamente en caso de resultar necesario (Art\u00edculo 12, Ley 12569)- las medidas cautelares dispuestas en las presentes actuaciones mediante resolutorios de fecha 13\/10\/2020, 15\/10\/2020 y 23\/10\/2020.<\/p>\n .<\/p>\n 2. El demandado deduce recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio agravi\u00e1ndose \u00fanicamente de la pr\u00f3rroga de la medida adoptada el 23\/10\/2020 por la que se consider\u00f3 que hasta tanto\u00a0 no acredite en autos haber iniciado tratamiento psicol\u00f3gico y\/o psiqui\u00e1trico, corresponde ordenar la prohibici\u00f3n\u00a0 de acercamiento a la persona de su hija J.O., en un radio de 100 metros (Art. 7 inc. b Ley 12569), reduci\u00e9ndose dicha restricci\u00f3n a la distancia existente entre el domicilio de la abuela materna de la ni\u00f1a y la vivienda de la hermana del denunciado, en las oportunidades en que se encuentren en las respectivas viviendas (v. esc. elec. del 10\/2\/2021).<\/p>\n Al fundar la apelaci\u00f3n argumenta que se prorrog\u00f3 la medida sin considerar que ya inici\u00f3 y contin\u00faa con tratamiento psicol\u00f3gico y psiqui\u00e1trico, aclarando que en el mes de noviembre del a\u00f1o 2020 present\u00f3 en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia los correspondientes certificados en formato papel que acreditaban estar bajo tratamiento, firmados y sellados por los profesionales intervinientes.\u00a0 No obstante ello, se vuelve a acompa\u00f1ar ahora nuevos certificados que acreditan el tratamiento requerido.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>3. Veamos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Cierto es que en autos obran digitalizados con fecha 11\/11\/2020 certificados m\u00e9dicos que dan cuenta que el demandado para esa fecha ya se encontraba bajo tratamiento psiqui\u00e1tico, y ello volvi\u00f3 a acreditarse con nuevos certificados agregados ahora\u00a0 al deducir la revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio, constando en estos \u00faltimos que Oviedo concurre habitualmente a consultas de psiquiatr\u00eda desde diciembre de 2019 (v. esc. elec. del 10\/02\/2021).<\/p>\n Y bien, realizar tratamiento psicol\u00f3gico o psiqui\u00e1trico no demuestra que est\u00e9n dadas las condiciones para disponer la revinculaci\u00f3n entre padre e hija.<\/p>\n Pues -como dijo el asesor de menores letrado Vaquero al dictaminar- se hace necesario garantizar la seguridad de la ni\u00f1a contra toda forma de violencia f\u00edsica o mental y ello no puede evaluarse en la medida que no se cuenta con un informe de el o\u00a0 los profesionales tratantes de O.,, e incluso de la profesional que asista a la ni\u00f1a, a fin de que se indique si la revinculaci\u00f3n es posible y de serlo,\u00a0 de qu\u00e9 modo deber\u00eda tener lugar (arts. 706, 709 y concs., CCyC).<\/p>\n Siendo as\u00ed, estimo que por el momento no est\u00e1n dadas las condiciones para decidir como se pide.<\/p>\n 4. Sin perjuicio de lo anterior y teniendo en cuenta que el paso del tiempo puede afectar negativamente en una eventual revinculaci\u00f3n entre padre e hija, derecho que asiste a ambos (arts. 7.1., 8., 9.1.2. y 3., Conv. Dchos del Ni\u00f1o y 555 del CCyC), se sugiere que en la primera instancia se arbitren de inmediato las medidas necesarias para despejar las dudas hoy existentes acerca de la posibilidad de un acercamiento y revinculaci\u00f3n entre padre e hija, teniendo en cuenta la voluntad de la ni\u00f1a y su salud psico-f\u00edsica, tal como lo exponen la Abogada del Ni\u00f1o y el Asesor ad-hoc<\/em>.<\/p>\n En particular resulta necesario dar respuesta al pedido del asesor plasmado en su presentaci\u00f3n del 26\/2\/2021 -el que s.e.u o. no fue atendido- donde solicit\u00f3 -entre otras medidas-\u00a0 oficiar a los profesionales tratantes de O.,, a fin de que, previo levantamiento del secreto psiqui\u00e1trico\/psicol\u00f3gico, acompa\u00f1en a los presentes actuados informe detallado sobre el cuadro psiqui\u00e1trico\/psicol\u00f3gico de J. A. O.,, indicando en relaci\u00f3n al mismo si se encuentra en condiciones de iniciar un proceso de revinculaci\u00f3n con su hija E. J. O.,. \u00a0Igual medida respecto del o la profesional tratante de la ni\u00f1a y dem\u00e1s medidas all\u00ed peticionadas.<\/p>\n Siendo as\u00ed, VOTO QUE NO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En su resoluci\u00f3n del 5 de febrero de 2021, la jueza dispuso, en primer lugar, prorrogar hasta el d\u00eda 23\/04\/2021 las medidas cautelares dispuestas en las presentes actuaciones mediante resolutorios de fecha 13\/10\/2020, 15\/10\/2020 y 23\/10\/2020, y seguidamente pas\u00f3 a trascribirlas.<\/p>\n Por manera que, seg\u00fan se desprende de la lectura, la\u00a0 prohibici\u00f3n de acercamiento del padre a su hija, hasta tanto O., acreditara haber iniciado tratamiento psicol\u00f3gico es fruto de la transcripci\u00f3n de la pr\u00f3rroga decidida en la resoluci\u00f3n del 23 de octubre de 2020. Mientras que en esta oportunidad, la extensi\u00f3n de la medida tuvo su apoyo en lo informado por el \u00a0SLPPDN y lo dictaminado por el Asesor de Incapaces ad-hoc<\/em>. Que condujo a considerar que no pod\u00eda asegurarse que hubiera cesado la situaci\u00f3n de riesgo denunciada oportunamente, ni ocurrido un cambio tal entre las partes tendiente a superar la conflictiva familiar.<\/p>\n Ciertamente que el apelante aprecia que aquel informe no brinda una versi\u00f3n imparcial de los hechos y al respecto apunta que todas las entrevistas con la ni\u00f1a fueron realizadas en presencia de la madre. Lo cual le alienta a diagnosticar un s\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental. Dicho esto, sin perjuicio de lo expuesto en torno a ese s\u00edndrome, por la abogada de la ni\u00f1a, en su escrito del 21 de febrero de 2021.<\/p>\n No obstante, hasta ahora ese diagn\u00f3stico no aparece convalidado por ninguna prueba rendida en autos.<\/p>\n El informe de la Perito I psic\u00f3loga del juzgado, explica que no pudo mantener con la ni\u00f1a una entrevista por separado, por su corta edad y por el estado de ansiedad e inquietud presentados. La profesional dice haber podido comprobar el evidente aumento de ansiedad, as\u00ed como registrar la incomodidad\u00a0 y elevaci\u00f3n de la ansiedad suscitadas en la ni\u00f1a, la cual tom\u00f3 la forma de descarga motriz (movimiento constante) y falta de atenci\u00f3n. En sus conclusiones, luego de observar que entre madre e hija se observa una relaci\u00f3n de cercan\u00eda afectiva y contenci\u00f3n,\u00a0 dej\u00f3 dicho: La ni\u00f1a result\u00f3 ampliamente movilizada por la situaci\u00f3n desconocida de comparecer a sede judicial. Se infiere que al abordar el tema del padre presenta reviviscencias que no puede poner en palabras por su corta edad, que resultan traum\u00e1ticas y la llevan a adoptar conducta de descarga motriz (irritabilidad, movimiento, excitaci\u00f3n, desatenci\u00f3n). Es dable recordar que un ni\u00f1o de 3 a\u00f1os apenas cuenta con recursos simb\u00f3licos para manifestarse a trav\u00e9s de la palabra, seg\u00fan par\u00e1metros generales aportados por la Psicolog\u00eda Evolutiva.<\/em>(v. escrito del 1 de diciembre de 2020).<\/p>\n Cuanto al informe que el Servicio Local elabor\u00f3 el 30 de diciembre de 2020, con respecto a la ni\u00f1a, resulta que a\u00fan aparece afectada por acontecimientos ocurridos en octubre de ese a\u00f1o, \u2018se entristece al recordar lo sucedido\u2019 y de lo que aporta dimana que no quiere ver a su pap\u00e1 (v. informe en el archivo adjunto al registro inform\u00e1tico del 30 de diciembre de 2020).<\/p>\n Por lo dem\u00e1s transmite un nuevo acontecimiento, que se recoge del relato de la madre y que habr\u00eda ocurrido el 26 de diciembre de 2020, cuando se encontraba con su hija en un comercio del barrio, oportunidad en que O., habr\u00eda hostigado verbalmente a la ni\u00f1a.<\/p>\n Tocante al tratamiento psicol\u00f3gico de la madre, se apunta en el informe que la madre solicit\u00f3 turno en el Hospital Municipal siendo derivada a solicitarlo con la licenciada Doufurc quien atiende en el CIC del barrio Fonavi. Cuanto a la ni\u00f1a, el Servicio Local dijo que solicitar\u00e1 al Hospital Municipal de Rivadavia un turno excepcional, lo que no se habr\u00eda verificado a ese momento, dado que la progenitora la posibilidad que aquella licenciada atendiera a las dos.<\/p>\n Hay que recordar, para ubicar todo en un contexto, que hubo menci\u00f3n de escenas de violencia, que aparentemente la ni\u00f1a presenci\u00f3. Puntualmente, la relatada en la denuncia del 12 de octubre de 2020 (v. archivo en el registro inform\u00e1tico del 13 de octubre de 2020). Y tambi\u00e9n relatos del propio apelante que denotan una situaci\u00f3n de conflicto (v. registro inform\u00e1tico del 15 de octubre de 2020). En su escrito del 10 de noviembre de 2020, tambi\u00e9n da cuenta de ese\u00a0 enfrentamiento.<\/p>\n En fin, frente a todo eso, sin perjuicio de que se procure la revinculaci\u00f3n del padre con su hija \u2013tal como lo postula el asesor de incapaces (escrito del 3 de febrero de 2021) y lo propicia la jueza Scelzo en el punto 4 de su voto- por ahora, no aparecen motivos terminantes, seguros y definidos, como para revocar la resoluci\u00f3n apelada, tal como lo propicia el apelante (arg. arts. 1, 4, 7, 8, 8bis, 11, 14 de la ley 12.569).<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri y, en lo compatible con \u00e9ste, tambi\u00e9n al voto de la jueza Scelzo (arts. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido el tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 10\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/2\/2021.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 10\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n de fecha 5\/2\/2021.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/03\/2021 12:25:54 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/03\/2021 13:08:11 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/03\/2021 13:29:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 23\/03\/2021 13:31:00 – GARCIA Juan Manuel – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20306}\u00e8mH”b!8m\u0160<\/p>\n 229300774002660124<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 117 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “V., M. M. S\/PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: -92288- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Leonardo R. Paterno 20293779210@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Santiago Vaquero 20365776327@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Ana Paula Sallaber […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12438","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12438"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12438\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}