<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 103<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FOLGUEIRA LAURA VIVIANA C\/ SUAREZ RAUL Y OTROS S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91864-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Fermin Volpe<\/p>\n 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Ra\u00fal Osvaldo Bassi<\/p>\n 20163224349@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “FOLGUEIRA LAURA VIVIANA C\/ SUAREZ RAUL Y OTROS S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”<\/strong> (expte. nro. -91864-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/3\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 22 de diciembre de 2020, contra la resoluci\u00f3n del 21 del mismo mes y a\u00f1o?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 28 de diciembre de 2020 contra la resoluci\u00f3n del 21 del mismo mes y a\u00f1o?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo a lo expresado en la sentencia de primera instancia del 12 de junio de 2020, rescindido el contrato de locaci\u00f3n el 7 de noviembre de 2014, por incumplimientos atribuidos a los locatarios, pretendi\u00f3 el actor la suma de $ 229.000 por los 27 meses adeudados; $51.000 por las mejoras no realizadas y $114.750 por lucro cesante. Asimismo, tambi\u00e9n que se aplicaran los intereses punitorios, previstos en las cl\u00e1usulas tercera y s\u00e9ptima del contrato.<\/p>\n El juez desestim\u00f3 los intereses punitorios reclamados. Pero readecu\u00f3 la suma en concepto de alquileres, en mora, y por las mejoras no comprometidas no realizadas (v. IV, V y VI). Sin intereses toda vez que no hab\u00edan sido solicitados, m\u00e1s all\u00e1 del reclamo ya tratado sobre los \u201cintereses punitorios\u201d.<\/p>\n La parte actora no apel\u00f3 esa decisi\u00f3n. Y con motivo de la\u00a0 deducida por la demandada, esta alzada, el 24 de septiembre de 2020, dispuso dejar sin efecto aquella readecuaci\u00f3n. Pero difiri\u00f3 el tratamiento de los intereses para la etapa de la liquidaci\u00f3n (art. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.). Debe entenderse que se refiri\u00f3 a los punitorios que hab\u00edan sido peticionados (arg. art. 334 inc. 4 y 163 inc. 6 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En la liquidaci\u00f3n del 6 de noviembre de 2020, interpretando esa decisi\u00f3n, la actora hizo la cuenta dejando de lado la readecuaci\u00f3n. Cuanto al tema de los intereses, aplic\u00f3 los punitorios, cuyo tratamiento hab\u00eda sido diferido por la c\u00e1mara para ese momento. Pero tambi\u00e9n, liquid\u00f3 los moratorios, a la tasa activa promedio y activa de descuento a treinta d\u00edas, del Banco de la Provincia de Buenos Aires.<\/p>\n En la sentencia apelada del 21 de diciembre de 2020,\u00a0 el juez entendiendo que la c\u00e1mara no se hab\u00eda expedido sobre los intereses punitorios sino respecto la readecuaci\u00f3n, y no hizo lugar a esos r\u00e9ditos punitivos, pero admiti\u00f3 los moratorios. A la tasa pasiva.<\/p>\n En fin, sea como fuere, lo que resulta de todo esto es que esta alzada, rechaz\u00f3 la readecuaci\u00f3n dispuesta por el juez en su resoluci\u00f3n del 12 de junio de 2020, y retom\u00f3 la aplicaci\u00f3n de los intereses punitorios que hab\u00edan sido solicitados inicialmente. En cambio, nada dijo acerca de los moratorios, desde que ya hab\u00edan sido desestimados en la sentencia de primera instancia, que dispuso en su considerando ocho, p\u00e1rrafo final: \u2018sin intereses toda vez que no fueron solicitados, m\u00e1s all\u00e1 del reclamo ya tratado ut supra sobre los \u201cintereses punitorios\u201d.<\/em><\/p>\n Ese rechazo de los moratorios qued\u00f3 firme para el actor, que no recurri\u00f3 de aquel fallo del 12 de junio de 2020. Por lo que no pueden reeditarse.<\/p>\n De consiguiente, la liquidaci\u00f3n bajo examen, en cuanto incluye esos intereses moratorios, no se ajusta a lo dispuesto en esa sentencia firme, que los excluy\u00f3 por no haber sido pedidos (arg. art. 34 inc. 4, 501 primer p\u00e1rrafo y 509 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Con este alcance y fruto de los debates propios del acuerdo, se admite el recurso tratado.<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA<\/span>\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri. Pero, aprovechando las conversaciones del acuerdo, de todos modos voy a realizar las siguientes consideraciones.<\/p>\n En la sentencia definitiva de 1\u00aa instancia (12\/6\/2020)\u00a0 no se hizo lugar al reclamo de intereses punitorios por improcedentes y tampoco a los moratorios por no haber sido pedidos (all\u00ed, considerandos VI y VIII \u00faltimo p\u00e1rrafo). Pero de oficio llev\u00f3 a cabo una readecuaci\u00f3n del capital (all\u00ed, considerando VIII).<\/p>\n Para dejar sin efecto esa readecuaci\u00f3n oficiosa del capital, la c\u00e1mara\u00a0 entendi\u00f3 que lo que hab\u00eda reclamado la actora eran los intereses punitorios de las cl\u00e1usulas contractuales 3\u00aa y 7\u00aa y difiri\u00f3 el tratamiento de los intereses -de “esos” intereses-\u00a0 para la oportunidad de la liquidaci\u00f3n (ver considerando 2.3. de la sentencia del 24\/9\/2020). Es decir, la c\u00e1mara dej\u00f3 sin efecto la readecuaci\u00f3n pero, al remitir a la liquidaci\u00f3n para los intereses no pudo referirse m\u00e1s que a los punitorios reclamados en la demanda seg\u00fan las cl\u00e1usulas contractuales 3\u00aa y 7\u00aa, por ser los \u00fanicos especificados en ese considerando 2.3.<\/p>\n Lo cierto es que, al proceder as\u00ed la c\u00e1mara, al par de dejar sin efecto la readecuaci\u00f3n del capital tambi\u00e9n dej\u00f3 sin efecto la\u00a0 decisi\u00f3n negativa del juzgado en torno a esos intereses punitorios, cuyo examen difiri\u00f3 para la etapa de liquidaci\u00f3n. Dicho en lenguaje claro (ley 15184), la c\u00e1mara sepult\u00f3 la readecuaci\u00f3n pero, por eso,\u00a0 volvi\u00f3 a dar vida al reclamo de intereses punitorios seg\u00fan las cl\u00e1usulas contractuales 3\u00aa y 7\u00aa que el juzgado hab\u00eda descartado.<\/p>\n Entonces, otra vez, la c\u00e1mara en el referido considerando 2.3. de la sentencia del 24\/9\/2020, dej\u00f3 sin efecto la readecuaci\u00f3n del capital y paralelamente reflot\u00f3 los intereses punitorios de las cl\u00e1usulas contractuales 3\u00aa y 7\u00aa en raz\u00f3n de haber sido pedidos en la demanda. Lo que no hizo all\u00ed la c\u00e1mara fue reanimar los intereses moratorios que en 1\u00aa instancia hab\u00edan sido rechazados por falta de solicitud en la demanda. El rechazo de los intereses moratorios por no haber sido pedidos -seg\u00fan el juzgado-, debi\u00f3 haber sido apelado por la parte actora, si aspiraba a su reconocimiento, con o sin el reajuste del capital concedido por el juzgado.<\/p>\n Por eso, no se acomoda a la sentencia firme una resoluci\u00f3n que, como la apelada, manda calcular intereses moratorios que fueron vedados en la sentencia de 1\u00aa instancia sin oportuna apelaci\u00f3n de la parte actora (arts. 34.4, 266, 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa y 509 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere a los votos que anteceden (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La actora se agravia porque la sentencia apelada del 21 de diciembre de 2020, porque no hizo lugar a la aplicaci\u00f3n de los intereses punitorios, considerando que la alzada no se hab\u00eda expedido sobre ellos en su interlocutoria del 24 de septiembre de 2020.<\/p>\n Y en esto le asiste raz\u00f3n.<\/p>\n Pues esta c\u00e1mara, justamente al desechar la readecuaci\u00f3n introducida de oficio por el juez de primera instancia, volvi\u00f3 a dar vigencia a esos intereses punitorios solicitados. Aunque difiri\u00f3 su tratamiento para la etapa de liquidaci\u00f3n (arts. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n En definitiva, queda pendiente el tratamiento de los intereses punitorios liquidados, que no fueron contemplados en la sentencia apelada consider\u00e1ndose err\u00f3neamente que en virtud de no haber apelado la actora de aquella resoluci\u00f3n de primera instancia del 12 de junio de 2020, esta alzada no se hab\u00eda expedido respecto de tales intereses, sino sobre la readecuaci\u00f3n.<\/p>\n Con este alcance\u00a0 y fruto de los debates propios del acuerdo, se admite el recurso de la actora.<\/p>\n VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri. Pero, aprovechando las conversaciones del acuerdo, de todos modos voy a realizar las siguientes consideraciones.<\/p>\n Para declarar inadmisibles los “intereses punitorios”, el juzgado utiliz\u00f3 el siguiente p\u00e1rrafo: “Toda vez que la actora, como bien lo menciona la demanda en la impugnaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n, no apelo la sentencia y en virtud de ello, la C\u00e1mara no se expidi\u00f3 sobre los intereses punitorios sino respecto la readecuaci\u00f3n (ver considerando pto.2.3) corresponde no hacer lugar a la aplicaci\u00f3n de los intereses punitorios”<\/em> (sic). De la lectura de este voto a la 1\u00aa cuesti\u00f3n surge que la c\u00e1mara s\u00ed se expidi\u00f3 sobre “los intereses punitorios” en ese considerando 2.3., al punto que, para dejar sin efecto la readecuaci\u00f3n del capital,\u00a0 difiri\u00f3 el examen sobre ellos para el tiempo de la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n Quisiera agregar que, m\u00e1s all\u00e1 y por encima del nomen iuris<\/em> “intereses punitorios”, la c\u00e1mara en el considerando 2.3. de la sentencia del\u00a0 24\/9\/2020 mand\u00f3 considerar el reclamo contenido en la demanda seg\u00fan las cl\u00e1usulas contractuales 3\u00aa y 7\u00aa. Lo contrario importa razonar as\u00ed: como $ 300 por d\u00eda no son intereses punitorios sino cl\u00e1usula penal, entonces no corresponden los $ 300 por d\u00eda pese a haber sido convenidos en el contrato. Es decir, se rechaza el rubro dogm\u00e1ticamente por la nomenclatura, sin analizar su procedencia intr\u00ednseca seg\u00fan el contrato e, insisto, m\u00e1s all\u00e1 de la nomenclatura empleada en \u00e9l o en la demanda (art. 34.4 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n Falta, entonces, un pronunciamiento sobre los “intereses punitorios” liquidados, el cual qued\u00f3 desplazado en 1\u00aa instancia por haberse juzgado err\u00f3neamente que la c\u00e1mara no se hab\u00eda expedido a su respecto en la sentencia del 24\/9\/2020 (arts. 8.2.h y 25.2.b ?Pacto San Jos\u00e9 de Costa Rica?).<\/p>\n VOTO QUE S\u00cd<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere a los votos que anteceden (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde:<\/p>\n a- estimar la apelaci\u00f3n del 22\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 21\/12\/2020 en cuanto manda liquidar intereses moratorios;<\/p>\n b- estimar la apelaci\u00f3n del 28\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 21\/12\/2020 en cuanto declara inadmisibles los intereses punitorios y deferir al juzgado que se expida sobre su m\u00e9rito sustancial;<\/p>\n c- imponer las costas de 2\u00aa instancia en el orden causado, atento el \u00e9xito rec\u00edprocamente cruzado de las apelaciones (arts. 68 y 71 c\u00f3d. proc.);<\/p>\n d- diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n a- Estimar la apelaci\u00f3n del 22\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 21\/12\/2020 en cuanto manda liquidar intereses moratorios;<\/p>\n b- Estimar la apelaci\u00f3n del 28\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 21\/12\/2020 en cuanto declara inadmisibles los intereses punitorios y deferir al juzgado que se expida sobre su m\u00e9rito sustancial;<\/p>\n c- Imponer las costas de 2\u00aa instancia en el orden causado, atento el \u00e9xito rec\u00edprocamente cruzado de las apelaciones;<\/p>\n d- Diferir aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/03\/2021 11:55:26 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/03\/2021 12:13:46 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/03\/2021 12:17:06 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/03\/2021 12:54:32 – GARCIA Juan Manuel – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308a\u00e8mH”aGWt\u0160<\/p>\n 246500774002653955<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 103 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FOLGUEIRA LAURA VIVIANA C\/ SUAREZ RAUL Y OTROS S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -91864- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Fermin Volpe 20334833896@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Ra\u00fal Osvaldo Bassi 20163224349@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12406","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12406","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12406"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12406\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12406"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12406"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12406"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}