C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Tribunal del Trabajo<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 43<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 410<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “FORNES MARIA JOSE y otro\/aC\/ MEDICUS S.A. S\/AMPARO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 88075<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 9 de noviembre de 2012.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO.<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Notoriamente es inadmisible\u00a0 el recurso subsidiario de apelaci\u00f3n contra una resoluci\u00f3n de la propia C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n: casi huelga decir que\u00a0 ninguna decisi\u00f3n de la c\u00e1mara es apelable ante la c\u00e1mara.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, la resoluci\u00f3n de fs. 325\/326 no es providencia simple, de modo que tampoco corresponde el recurso de reposici\u00f3n (art. 268 c\u00f3d. proc.); ni siquiera excepcionalmente in extremis<\/em>, toda vez que el recurrente no se\u00f1ala un error evidente y\u00a0 grosero de la c\u00e1mara (p.ej. error en el c\u00f3mputo de un plazo) al punto que resultare manifiestamemente desproporcionado<\/em> remitirlo a otra v\u00eda impugnativa, sino que discrepa con el criterio vigente de la SCBA sobre la cuesti\u00f3n -cheque depositado en plazo, pero acreditaci\u00f3n del dinero en la cuenta judicial luego de vencido el plazo-, criterio que al parecer ese Tribunal no siempre sostuvo (ver SCBA, Ac 84207 I 21-5-2002 Capra, Bruno y otros c\/ Bianchi, Hugo Tom\u00e1s y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios. Recurso de queja. MAG. VOTANTES: Pettigiani-Salas-de L\u00e1zari-Negri-Roncoroni; SCBA, Ac 89328 I 5-5-2004\u00a0 CARATULA: Gallo, Hern\u00e1n Gabriel c\/ Polimex Argentina S.A. s\/ Despido. Recurso de queja\u00a0 MAG. VOTANTES: Roncoroni-Soria-Hitters-Genoud-Pettigiani;\u00a0 SCBA, Ac 93066 I 23-2-2005\u00a0 Femminella, Sebasti\u00e1n Ram\u00f3n c\/ Carraro Argentina S.A. s\/ Enfermedad profesional. Rec. de queja.\u00a0 MAG. VOTANTES: de L\u00e1zzari-Soria-Hitters-Kogan-Pettigiani;\u00a0 SCBA, Ac 98929 I 10-10-2007 Escobar de Debans, Hermelinda B. c\/ ASE S.R.L. y Provincia A.R.T. S.A. s\/ Accidente de trabajo. Recurso de queja\u00a0 MAG. VOTANTES: Soria-Genoud-Pettigiani-de L\u00e1zzari; cit. en JUBA online). y que bajo las circunstancias del caso (dep\u00f3sito del cheque el 26\/10, aparente compromiso del banco para acreditar el dinero en 48 hs., vencimiento del plazo de gracia el 29\/10, acreditaci\u00f3n del dinero el 31\/10; ver fs. 328\/332)\u00a0 bien puede no compartirse v.gr. a la luz del art. 25.2.b Pacto San Jos\u00e9 Costa Rica y de la doctrina del exceso ritual manifiesto.<\/p>\n Desafortunadamente, le queda entonces al interesado la chance de utilizar el recurso de queja del art. 292 CPCC.<\/p>\n Por lo tanto, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Declarar inadmisibles los recursos de reposici\u00f3n y de apelaci\u00f3n subsidiaria contra la resoluci\u00f3n denegatoria del REIL obrante a fs. 325\/326.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese con car\u00e1cter de urgente atenta la proximidad del vencimiento del\u00a0 plazo para articular queja\u00a0 (art. 155 CPCC; art. 182 Ac. 3397\/08 SCBA). Hecho, est\u00e9se a la devoluci\u00f3n ordenada a f. 325 in fine. <\/em>El juez Carlos A. Lettieri no firma por encontrarse ausente con aviso.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Jueza<\/p>\n <\/p>\n Toribio E. Sosa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Tribunal del Trabajo _____________________________________________________________ Libro: 43– \/ Registro: 410 _____________________________________________________________ Autos: “FORNES MARIA JOSE y otro\/aC\/ MEDICUS S.A. S\/AMPARO” Expte.: 88075 _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 9 de noviembre de 2012. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notoriamente es inadmisible\u00a0 el recurso subsidiario […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}