<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 95<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “\u00d1ANDUBAY S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90261-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Mar\u00eda Fernanda Cotignola<\/p>\n 27319983223@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Jos\u00e9 Luis Cueli<\/p>\n 20118318626@CCE.NOTIFICACIONES<\/p>\n Abog. Alejandro Iturbe<\/p>\n 20216765568@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Federico Manuel Camardo<\/p>\n 20282864992@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “\u00d1ANDUBAY S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)”<\/strong> (expte. nro. -90261-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/2\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 6 de octubre de 2020 contra la resoluci\u00f3n del 1 de octubre de 2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 13 de octubre contra la resoluci\u00f3n del 1 de octubre de 2020?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Al parecer se ha compuesto un escenario, donde \u2013malogrado lo que hubiere sucedido en etapas anteriores-, con arreglo a lo informado por la sindicatura, las posibilidades de la concursada de cumplir con el acuerdo homologado, ven\u00edan dependiendo exclusivamente del dinero obtenido por la venta de la planta de silos. Al parecer el bien m\u00e1s importante del patrimonio de \u00d1andubay.<\/p>\n Puesto que la gesti\u00f3n ordinaria de la empresa, a pesar del tiempo transcurrido, -seg\u00fan el s\u00edndico-, no evidenciaba mejor\u00edas sustantivas (v. informe del\u00a0 12 de junio de 2018, p\u00e1rrafo j; informe del 2 de julio de 2018, p\u00e1rrafo j; informe del 23 de agosto de 2018, p\u00e1rrafo j, informe del 30 de agosto del mismo a\u00f1o, p\u00e1rrafo j; informe del 5 de octubre de 2018, p\u00e1rrafo j; presentaci\u00f3n de la concursada del 24 de abril de 2020).<\/p>\n El m\u00e1s reciente y completo informe del 1 de marzo de 2021, califica la situaci\u00f3n de la empresa como irreversible (v. VI, p\u00e1rrafo final).<\/p>\n Con el fondo de ese ambiente, esta alzada dej\u00f3 insinuado \u2013por el voto del juez Sosa\u2013 ya para el 30 de junio de 2020, que si la deudora no pod\u00eda cumplir de otra manera (es decir, s\u00f3lo con los fondos provenientes de la venta de la planta de silos, que autorizada el 1 de agosto de 2017, aparec\u00eda como soporte del acuerdo homologado el 14 de noviembre del mismo a\u00f1o), era posible que, sin ninguna resoluci\u00f3n que obligara a los acreedores concurrentes a esperar por fuera de los l\u00edmites del acuerdo, se los pudiera persuadir para que vieran con agrado aguardar los vencimientos del pago del precio de ese bien (por entonces, las dos \u00faltimas cuotas, que venc\u00edan\u00a0 en agosto de 2020 (U$S 240.000) y\u00a0 en agosto de 2021 (U$S 275.000), y as\u00ed persuadidos,\u00a0 simplemente no pidieran la quiebra, y aceptaran impert\u00e9rritos los pagos de las cuotas concordatarias cuandoquiera que se hagan (art. 264 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Pues bien, a esta altura la compradora del inmueble\u00a0 ha integrado la totalidad del precio, por manera que en la situaci\u00f3n actual, tiene que ver con la cantidad de fondos que hay para afrontar el pago de las cuotas concursales pendientes (v. informe del 1 de marzo de 2020, II).<\/p>\n Porque la posibilidad de que lleguen otros recursos l\u00edcitos de la empresa, no se percibe de momento como veros\u00edmil (v. el informe de la sindicatura del 1 de marzo de 2021, VI).La concursada plante\u00f3 la venta de herramientas ya el 4 de septiembre de 2018, lo que hizo decir al s\u00edndico que paulatinamente se iba hacia el desguace de la empresa (escrito del 12 de octubre de 2018). El 13 de febrero de 2019, acompa\u00f1\u00f3 un informe de cese de actividades conforme lo solicitado a fojas 12.311, junto con la valuaci\u00f3n de los rodados que se utilizar\u00edan para afrontar el cese. Y al\u00a0 19 de noviembre de 2020, se estim\u00f3 que conformar\u00edan el activo solamente los rodados cotizados el 23 de junio de 2016, en $ 3.967.800 (v. resoluci\u00f3n del 19 de noviembre de 2020, punto 3). Que no son valores importantes, en comparaci\u00f3n con sus pasivos (informe del 1 de marzo de 2020, 6.d).<\/p>\n En una situaci\u00f3n como la descripta, se vuelve m\u00e1s notorio que, as\u00ed se considere que el juicio concursal tiende a la recomposici\u00f3n del pasivo del deudor mediante un acuerdo con los acreedores, lo cierto es que subyace que los acreedores concursales generalmente habr\u00e1n de padecer alguna p\u00e9rdida. Y ya que eso pueda pasar, lo m\u00e1s razonable es que esa p\u00e9rdida sea soportada equitativamente, o sea a prorrata a sus respectivos cr\u00e9ditos. No es m\u00e1s que la aplicaci\u00f3n del principio propio de los concursos, de un trato igualitario respecto de los acreedores frente a una eventualidad como la comentada. Referido, obviamente, a los quirografarios.<\/p>\n S\u00f3lo fuera del juicio concursal rige la premisa de que quien llega primero cobra antes y mejor, con la consecuencia que los que llegan tarde se quedan con menos o con nada.<\/p>\n Dentro de estos t\u00e9rminos, pues, la pretensi\u00f3n del acreedor apelante, de cobrar la totalidad de su cr\u00e9dito verificado \u2013dentro de tal encuadre del caso\u2013 parece presentarse ajena a las reglas concursales anunciadas (arg. arts. 19, 32, 43, tercer p\u00e1rrafo, 56 y concs. de la ley 24.522).<\/p>\n En suma, m\u00e1s all\u00e1 de lo que hubiera sucedido antes \u2013en otra secuencia del proceso, frente a un contexto que no es el actual\u2013 hoy, con la limitaci\u00f3n de fondos que se conoce, agotados los pagos provenientes de la venta de la planta de silos, lo m\u00e1s ajustado a los principios que rigen (dentro de las caracter\u00edsticas peculiares que ha tenido este concurso), no es aquello por lo que brega el acreedor peticionante.(v. informe de la sindicatura del 1 de marzo de 2021).<\/p>\n Con este panorama, la denuncia de inconstitucionalidad no surte lo suficiente para ser considerada. Pues el principio de igualdad ante la ley, que la preside, impone un trato igual a quienes se hallan en iguales circunstancias y, por tanto, no es un absoluto, por lo que admite efectuar distinciones, en la medida que ellas resulten razonables y no obedezcan a prop\u00f3sitos hostiles o persecutorios. De all\u00ed que corresponda comprobar, en cada caso suscitado por vicio de desigualdad, no s\u00f3lo la existencia de un trato distinto, pues si bien ello es necesario no es suficiente para concluir que el principio se ha vulnerado, sino tambi\u00e9n cu\u00e1l ha sido el criterio y el prop\u00f3sito seguidos para efectuar la distinci\u00f3n de situaciones y de trato (v. SCBA, A 71313, sent. del 03\/10\/2018, ‘Pe\u00f1aloza A\u00edda del Carmen c\/Ministerio de Econom\u00eda (IPS) s\/Pretensi\u00f3n de restablecimiento o reconocimiento del derecho’, en Juba sumario B5052831, art. 11 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y 16 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n En definitiva, no debe desligarse las resoluciones de la situaci\u00f3n en que se emitieron y procuraron atender (lo cual se desprende de un principio m\u00e1s amplio: C.S., ‘Pastorino, Bernardo capitan de la barca “Nuovo Principio” c\/ Ronillon Marini y C\u00eda ‘, 1883, Fallos: 25:364).<\/p>\n Por consecuencia, cabe rechazar la apelaci\u00f3n, tal como fue formulada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n El juez del concurso, en su resoluci\u00f3n del 1 de octubre de 2020, al par que rechaz\u00f3 las presentaciones de los distintos acreedores requiriendo transferencias de la segunda cuota del acuerdo homologado, intim\u00f3 a la concursada para que en el t\u00e9rmino de diez d\u00edas depositara en autos la suma de $ 25.125.007,94, bajo apercibimiento de quiebra, considerando que era esa la diferencia entre los pasivos concordatarios exigibles a la fecha ($ 42.712.069,18) y el dinero efectivamente disponible ($ 17.587.061,24).<\/p>\n De tal intimaci\u00f3n apel\u00f3 la concursada (v. escrito del 13 de octubre de 2020). Fundando su recurso con el memorial del 30 de noviembre de 2020.<\/p>\n Una de las observaciones formuladas, apunt\u00f3 al dep\u00f3sito de la \u00faltima cuota correspondiente al precio de venta de la planta de silos, de vencimiento en agosto de 2021, que el comprador adelantar\u00eda para el mes de diciembre de 2020, seg\u00fan su presentaci\u00f3n del 26 de noviembre de 2020, equivalente \u2013seg\u00fan sus dichos\u2013 a U$s. 275.000.<\/p>\n Y justamente, resulta que con el escrito del 2 de diciembre de 2020, el comprador dijo acreditar el pago de $ 21.765.642,08, a su juicio equivalente a la cantidad de U$s. 251.625,92, correspondiente a la tercera cuota con vencimiento en agosto de 2021.<\/p>\n Claro que a criterio del s\u00edndico el pago realizado por la compradora no cancelaba el saldo de precio. Pero lo relevante es que, a\u00fan con esa salvedad, ingresaron fondos al concurso en un monto significativo, que altera \u2013en alguna medida- la situaci\u00f3n que tuvo en cuenta el juez al cursar la intimaci\u00f3n de que se trata (v. informe del s\u00edndico del 1 de marzo de 2021, II, V.1, dos p\u00e1rrafos finales).<\/p>\n Dicho esto, sin dejar de observar el panorama sombr\u00edo que describe fundadamente el s\u00edndico en su pormenorizado informe del 1 de marzo de 2021. Donde anticipa y demuestra, con datos precisos, una situaci\u00f3n de la empresa que califica de irreversible.(mismo informe, VI, p\u00e1rrafo final).<\/p>\n No obstante, as\u00ed las cosas, en el diferente escenario que, de todos modos, denota el ingreso de aquellos fondos, corresponde tomar cuenta ese pago para evaluar c\u00f3mo y en qu\u00e9 medida pueda aplicarse para cubrir las cuotas pendientes del acuerdo homologado (v. informe del s\u00edndico del 1 de marzo de 2021; art. 278. de la ley 24.522; arg. arts. 163.6, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por consecuencia, de momento, cabe dejar sin efecto la intimaci\u00f3n apelada, sin perjuicio de lo que pudiera decidirse en el futuro.<\/p>\n Con este alcance, se admite el recurso de la concursada. Las costas se imponen por su orden, dado el argumento por el cual la apelaci\u00f3n prospera (arg. art. 278 de la ley 24.522 y 68, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA TERCERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse las cuestiones precedentes, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 6 de octubre de 2020, con costas al apelante vencido. Y admitir al recurso interpuesto el 13 de octubre de 2020, revocando la resoluci\u00f3n recurrida en cuento fue motivo de agravios, con costas por su orden por los fundamentos datos (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto el 6 de octubre de 2020, con costas al apelante vencido. Y admitir al recurso interpuesto el 13 de octubre de 2020, revocando la resoluci\u00f3n recurrida en cuanto fue motivo de agravios, con costas por su orden por los fundamentos datos y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/03\/2021 12:06:13 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/03\/2021 12:13:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/03\/2021 13:15:05 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 15\/03\/2021 13:22:48 – GARCIA Juan Manuel – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20118318626@CCE.NOTIFICACIONES<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20216765568@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20282864992@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27319983223@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20308f\u00e8mH”`nq\/\u0160<\/p>\n 247000774002647881<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 95 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “\u00d1ANDUBAY S.R.L. S\/CONCURSO PREVENTIVO(PEQUE\u00d1O)” Expte.: -90261- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Mar\u00eda Fernanda Cotignola 27319983223@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Jos\u00e9 Luis Cueli 20118318626@CCE.NOTIFICACIONES Abog. Alejandro Iturbe 20216765568@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Federico Manuel Camardo 20282864992@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}