C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 50<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 4<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “LASCOMBES MARIANA C\/ SANCHEZ SERGIO HERNAN S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -90537-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Sergio Nelson Mujica<\/p>\n 23203893299@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>:\u00a0 el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 1\/2\/2021 contra las resoluciones del 28\/10\/2020 y del 17\/12\/2020.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La resoluci\u00f3n\u00a0 de fecha 28\/10\/2020 regul\u00f3 honorarios al abogado Bertoldi por las tareas desarrollas ante esta instancia en 93,39 jus; esa resoluci\u00f3n motiv\u00f3 la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 16\/11\/2020, en la que se dedujo aclaratoria,\u00a0 la cual fue desestimada el 17\/12\/2020.<\/p>\n Veamos; el plazo perentorio acordado por la ley para deducir los recursos extraordinarios contra la sentencia definitiva no puede considerarse extendido por la interposici\u00f3n y posterior resoluci\u00f3n de un pedido de aclaratoria, si las decisiones que se impugnan no fueron motivo de aclaraci\u00f3n (ver sent. de la SCBA\u00a0 del\u00a0 29\/12\/2003, autos “Arrigoni, Carlos Jos\u00e9 c\/ Plaza Construcciones S.A. s\/ Incidente de verificaci\u00f3n de cr\u00e9dito. Recurso de queja” visible en Juba on line).<\/p>\n En ese orden, el recurrente se notific\u00f3 de la sentencia apelada del 28\/10\/2020 con la presentaci\u00f3n electr\u00f3nica del 16\/11\/2020 en la que deduce aclaratoria contra ese pronunciamiento, por lo que el plazo para deducir los\u00a0 recursos extraordinarios venci\u00f3 el 1\/12\/2020 o, en el mejor de los casos, el 2\/12\/2020 dentro del plazo de gracia judicial (art. 124 \u00falt. p\u00e1rrafo y 279 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Por manera que el\u00a0 recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 1\/2\/2021 dirigido contra la resoluci\u00f3n del 28\/10\/2020 deviene\u00a0 extempor\u00e1neo y as\u00ed debe ser declarado.<\/p>\n Menci\u00f3n aparte merece la resoluci\u00f3n del 17\/12\/2020 que – en lo pertinente- desestima la aclaratoria del 16\/11\/2020,\u00a0 pues al respecto la Suprema Corte tiene dicho que es irrecurrible por v\u00eda extraordinaria la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara por la que no se hace lugar a un recurso de aclaratoria contra la sentencia definitiva (ver SCBA P 47576, 22\/04\/1997, Car\u00e1tula: O. ,J. E. ;V. ,J. C. ;V. ,H. R. ;G. ,F. F. s\/Cu\u00e1druple homicidio). La resoluci\u00f3n misma que no hizo lugar a la aclaratoria no es definitiva, al punto que, pendiente de resoluci\u00f3n la aclaratoria,\u00a0 nada obstaba a plantear el recurso extraordinario contra la sentencia cuya aclaraci\u00f3n se pretend\u00eda (lo cual era aconsejable en virtud del principio de eventualidad, tributario del de preclusi\u00f3n). Por otro lado, la resoluci\u00f3n que no hizo lugar a la aclaratoria no pudo alterar el alcance de la resoluci\u00f3n motivo de ese remedio, de modo que siempre el gravamen tuvo que ser causado en todo caso por la resoluci\u00f3n motivo de ese remedio.<\/p>\n Por todo lo expuesto, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. Denegar\u00a0 el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 1\/2\/2021 contra la resoluci\u00f3n del 28\/10\/2020.<\/p>\n 2. Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 1\/2\/2021 dirigido contra la resoluci\u00f3n del 17\/12\/2020.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 electr\u00f3nicamente mediante el deposito de una copia digital de la presente en el domicilio electr\u00f3nico denunciado por el letrado recurrente\u00a0 (arts. 135.13 c\u00f3d. proc. y 11 AC 3845).\u00a0\u00a0 Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:13:48 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:17:24 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:32:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:36:56 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20307″\u00e8mH”^_,R\u0160<\/p>\n 230200774002626312<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 50– \/ Registro: 4 _____________________________________________________________ Autos: “LASCOMBES MARIANA C\/ SANCHEZ SERGIO HERNAN S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO” Expte.: -90537- _____________________________________________________________ Notificaciones: Abog. Sergio Nelson Mujica 23203893299@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}