<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 77<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “ARENILLAS ALBERTO S\/ SUCESION TESTAMENTARIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92236-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Carlos Alberto Garrote<\/p>\n 20200336144@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Maria Ines Pisauri<\/p>\n 27304164889@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “ARENILLAS ALBERTO S\/ SUCESION TESTAMENTARIA”<\/strong> (expte. nro. -92236-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 8\/2\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 12\/11\/2020,\u00a0 ratificada el d\u00eda 14\/11\/2020 contra las resoluciones de fechas 4\/11\/2020 y 13\/11\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>1. Tal como lo se\u00f1ala el juez a quo <\/em>en la resoluci\u00f3n del 4\/11\/2020 se inici\u00f3 el proceso sucesorio ab intestato del causante por medio de los interesados con la asistencia letrada de Carlos Alberto Garrote.<\/p>\n Luego de la realizaci\u00f3n de los tr\u00e1mites iniciales, surge la existencia de un testamento que declara como \u00fanica heredera a Stella Maris Gauna (quien se presenta con la letrada Pisauri, en estos actuados). Agrega el magistrado que los tr\u00e1mites de gesti\u00f3n iniciales en aquel proceso y de algunos otros en el presente habr\u00edan sido efectuados por el letrado Garrote, conllev\u00e1ndose con ello a que actualmente en el presente proceso se haya obtenido la aprobaci\u00f3n de la validez del testamento en cuanto a sus formas y que ello beneficiar\u00eda a la heredera testamentaria, con lo cu\u00e1l corresponde regular estipendios profesionales por su labor en ambos procesos.<\/p>\n As\u00ed sosteniendo que el proceso b\u00e1sicamente ser\u00eda el mismo (mismo causante, mismo acervo), s\u00f3lo que se ha desmembrado en ab intestato y testamentario por las particularidades del mismo, decide,\u00a0 a los fines de evitar una posible contradicci\u00f3n en las resoluciones, que las presentaciones que se efect\u00faen desde ese momento se realicen en estos actuados, deviniendo abstracta la continuidad del proceso ab intestato.<\/p>\n La letrada Pisauri se presenta solicitando aclaraci\u00f3n de esa resoluci\u00f3n y ante la proximidad del vencimiento del plazo para apelar sin tener respuesta presenta la apelaci\u00f3n del 12\/11\/2020.<\/p>\n El juzgado finalmente se expide el 13\/11\/2020 aclarando que entendi\u00f3 necesaria la labor del letrado Garrote en estos actuados, a\u00fan as\u00ed conociendo la existencia de un testamento, puesto que podr\u00edan haberse suscitado distintas cuestiones en relaci\u00f3n al mismo,\u00a0 que bien podr\u00edan haber arribado en la continuidad del proceso ab intestato iniciado por el letrado. A saber (que no se declare v\u00e1lido en cu\u00e1nto a sus formas el testamento otorgado, que no se presentare la heredera instituida, etc.). Por tanto, hasta tanto no se declar\u00f3 v\u00e1lido en cuanto a sus formas el testamento suscripto por el causante <situaci\u00f3n que aconteci\u00f3 a ra\u00edz de la labor desplegada por el letrado Garrote> y posteriormente se presentara a intervenir en estos actuados la heredera testamentaria, estim\u00f3 conveniente la participaci\u00f3n cuestionada.<\/p>\n Por \u00faltimo le solicita a la letrada apelante que si a\u00fan as\u00ed persiste su intenci\u00f3n de apelar la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2020, tenga a bien indicarlo en su pr\u00f3xima presentaci\u00f3n, lo que es realizado el 14\/11\/2020 ratificando la apelaci\u00f3n introducida el d\u00eda 12\/11\/2020 contra la resoluci\u00f3n del\u00a0 4\/11\/20\u00a0 manifestando all\u00ed que tambi\u00e9n apela lo dispuesto\u00a0 el\u00a0 13\/11\/20.<\/p>\n 2. Veamos.<\/p>\n Los agravios de la apelante son:<\/p>\n a. no se aclara a cargo de qui\u00e9n ser\u00edan los honorarios del letrado Garrote devengados en este expediente.<\/p>\n b. la resoluci\u00f3n del d\u00eda 13\/11\/2020 estim\u00f3 conveniente la participaci\u00f3n de los herederos ab intestato, cuando a su criterio no tendr\u00edan legitimaci\u00f3n activa. Agrega que en todo caso ten\u00edan acciones espec\u00edficas para cuestionar el testamento -lo que no han hecho- o seguir el sucesorio ab intestato que hab\u00edan iniciado, si la heredera instituida no se presentaba. Enterados los iniciadores del sucesorio ab intestato que hab\u00eda un testamento instituyendo una \u00fanica y universal heredera, debieron limitarse a notificar a mi representada sobre la existencia del mismo y no ir mas all\u00e1. Si lo hicieron, los honorarios que se generaron son a su cargo.<\/p>\n c. la resoluci\u00f3n del 4 de noviembre de 2020 deja expresado que el letrado Garrote realiz\u00f3 tr\u00e1mites en el presente juicio testamentario que permitieron la aprobaci\u00f3n del testamento en cuanto a sus forma y que beneficiaron a mi representada por lo cual corresponde regular estipendios profesionales por su labor. Si le corresponden son a cargo de sus representados.<\/p>\n d.\u00a0 no es cierto que la aprobaci\u00f3n del testamento se haya debido a la labor desplegada por el letrado Garrote (resoluci\u00f3n del 13\/11\/20). Se clasifican de antemano trabajos que corresponde efectuar a los letrados y emite opini\u00f3n prejuzgando, violando la igualdad de las partes. El testamento se declar\u00f3 v\u00e1lido en cuanto a sus formas por el pedido formulado por mi representada el 14\/8\/20 en Escrito SE PRESENTA y el 2\/9\/2020 Escrito VALIDEZ- SE ABRA SUCESORIO, sin perjuicio de aclarar que lo que all\u00ed se dijo en el segundo punto sobre los honorarios ser\u00edan los referidos a cargo de los representados por el Dr. Garrote y no de esta sucesi\u00f3n testamentaria.<\/p>\n e. Por \u00faltimo agrega que a todo evento si eventualmente se aplican honorarios a cargo de Stella Maris Gauna, la agravia que se tome como base el 100% del valor del inmueble, ya que como se desprende del expediente sucesorio de la esposa del testador caratulado “MARCOS, Delia sucesi\u00f3n ” Expte. 1476\/94 que tramit\u00f3 por ante el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia, en el mismo no se ha denunciado inmueble alguno, solo una camioneta, por lo cual a la fecha Alberto Arenillas solo es titular de la mitad indivisa del inmueble denunciado cuya inscripci\u00f3n dominial esta al folio 232 del a\u00f1o 1966 del partido de Carlos Tejedor por lo que falta hacer el tr\u00e1mite sucesorio pertinente para incorporar a su patrimonio la mitad indivisa que era de titularidad de su esposa que falleci\u00f3 primero. Esto tambi\u00e9n surge del dominio actualizado que obra en el autos.<\/p>\n 3. Veamos.<\/p>\n a. En principio cabe se\u00f1alar que el letrado Garrote con fecha 2\/11\/2020 aclar\u00f3 que se consign\u00f3 por error que interven\u00eda en los presentes por los aducidos herederos del sucesorio ab intestato, aclarando a continuaci\u00f3n que intervino en el presente proceso a los fines de que se regulen los honorarios correspondientes conforme Ley 14967 (art. 28 inc. C- ac\u00e1pites 1, 2 y 3 y dem\u00e1s arts. c.c.), denunciando bienes y determinando su valor. Y sostiene que debe tenerse presente que no pueden coexistir dos expedientes de un mismo causante (uno ab intestato E.727\/2019 \u00a0y otro testamentario E. 303\/2020), y que debe subsistir \u00fanicamente el testamentario.<\/p>\n Teniendo en cuenta ello, deviene abstracto el agravio expuesto en el punto b. en cuanto a que se le permit\u00eda intervenir en este proceso a los presuntos herederos que iniciaron la sucesi\u00f3n ab-intestato, ya que la intervenci\u00f3n del letrado Garrote lo es por derecho propio.<\/p>\n b. En cuanto a qui\u00e9n ser\u00eda el obligado al pago de los honorarios del letrado Garrote por su intervenci\u00f3n en estos autos, ello no ha sido a\u00fan establecido, de modo que resulta prematuro su tratamiento en esta instancia.<\/p>\n c. Todas las cuestiones atinentes a la utilidad de tareas realizadas por el letrado Garrote y a cargo de qui\u00e9n son los honorarios por \u00e9l devengados, como ello\u00a0 no ha sido a\u00fan decidido, se trata de cuestiones que no le causan un agravio actual y concreto a la recurrente\u00a0 (art. 242 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n En esta cuesti\u00f3n cabe aclarar que le asiste raz\u00f3n a la apelante en cuanto a que el juez refiere que Garrote habr\u00eda realizado algunos tr\u00e1mites en esta causa, conllev\u00e1ndose con ello a que actualmente en el presente proceso se haya obtenido la aprobaci\u00f3n de la validez del testamento en cuanto a sus formas y que beneficiar\u00eda a la heredera testamentaria, con lo cu\u00e1l corresponde regular estipendios profesionales por su labor en ambos procesos (res. del 4\/11\/2020).<\/p>\n Pero, como ello se dijo sin especificar cu\u00e1les ser\u00edan esos tr\u00e1mites, en todo caso una vez determinados los mismos, al efectuarse la clasificaci\u00f3n de tareas, podr\u00e1n ser cuestionados si se considera que no existieron o no beneficiaron a la heredera testamentaria, resultando por ello a esta altura prematuro decidir al respecto sin la pertinente clasificaci\u00f3n y utilidad de las tareas realizadas\u00a0 (arg. art. 260 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n e. Por \u00faltimo el agravio referido a\u00a0 que no debe tomarse como base regulatoria el 100% del inmueble,\u00a0 tambi\u00e9n resulta prematuro en tanto no se ha determinado la base regulatoria, ni el porcentaje del inmueble que corresponde tomar para la misma, de modo que se trata de una cuesti\u00f3n que deber\u00e1 ser introducida si se resolviere oportunamente en contra de los intereses de la apelante (arg. art. 242 c\u00f3d. poc.).<\/p>\n 4. Por todo ello, considero que corresponde desestimar la apelaci\u00f3n del d\u00eda 12\/11\/2020, ratificada el 14\/11\/2020 contra las resoluciones de fechas 4\/11\/2020 y 13\/11\/2020 con costas a la apelante vencida y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31, ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Habi\u00e9ndose iniciado la sucesi\u00f3n ab intestato del causante Alberto Arenillas el 11 de marzo de 2019 \u2013expediente de primera instancia n\u00famero 727\/2019- el 2 de marzo de 2020, se da por iniciada la sucesi\u00f3n testamentaria del mismo causante, form\u00e1ndose el expediente separado n\u00famero 303\/2020, en el que se obtuvo la aprobaci\u00f3n del testamento el 14 de octubre de 2020.<\/p>\n La providencia apelada, del 4 de noviembre dispuso de oficio, en lo que interesa destacar, que a los fines de evitar una posible contradicci\u00f3n en las resoluciones las presentaciones que se efectuaran de ahora en m\u00e1s, y en todos los supuestos,\u00a0 deber\u00edan efectuarse en estos actuados, deviniendo abstracta la continuidad del proceso ab intestato.<\/p>\n Pero, adem\u00e1s, tambi\u00e9n de oficio, dijo que los tr\u00e1mites de gesti\u00f3n iniciales en aquel proceso y de algunos otros en el presente habr\u00edan sido efectuados por el letrado Garrote, conllev\u00e1ndose con ello a que actualmente en el presente proceso se haya obtenido la aprobaci\u00f3n de la validez del testamento en cuanto a sus formas y que beneficiar\u00eda a la heredera testamentaria. Con lo cual correspond\u00eda regular estipendios profesionales por su labor en ambos procesos.<\/p>\n En la resoluci\u00f3n aclaratoria del 13 de noviembre de 2020, igualmente recurrida, ampli\u00f3 fundamentos tocante a la consideraci\u00f3n de la labor del abogado Garrote.<\/p>\n Justamente en torno a ese tema rondan los agravios del primero de diciembre de 2020.<\/p>\n Pues bien, en lo que ata\u00f1e a la continuidad del juicio testamentario, no hay agravios id\u00f3neos (arg. arts. 260, 261 y 731 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Concerniente a lo expresado en torno a la actuaci\u00f3n del abogado Garrote, y como corresponder\u00eda regularle honorarios, lo expresado aparece prematuro.<\/p>\n En primer lugar el juez se anticipa a una cuesti\u00f3n -la regulaci\u00f3n de los honorarios\u2013 cuando a\u00fan no se ha definido ni la base regulatoria, ni las tareas desempe\u00f1adas por cada profesional y si hay de aquellas que pueden considerarse comunes, lo que requiere de un examen detenido de las causas, as\u00ed como de la debida sustanciaci\u00f3n. En segundo lugar, lo hizo de oficio, sin que nadie puntualmente se lo pidiera (arg. arts. 13, 27, 28 c, 35 y concs. de la ley 14.967).<\/p>\n En suma, las resoluciones apeladas deben revocarse por prematuras. Con este alcance se admite el recurso, con costas al apelado vencido (arg. art.68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, revocar las resoluciones apeladas por prematuras. Con este alcance se admite el recurso, con costas al apelado vencido (arg. art.68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Revocar las resoluciones apeladas por prematuras. Con este alcance se admite el recurso, con costas al apelado vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente y devu\u00e9lvase el expediente en soporte papel al Juzgado Civil y Comercial n\u00b02, a trav\u00e9s de personal judicial (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/03\/2021 12:16:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/03\/2021 12:29:58 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/03\/2021 12:51:00 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 01\/03\/2021 13:05:13 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308b\u00e8mH”_[`$\u0160<\/p>\n 246600774002635964<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n\u00b02 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 77 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “ARENILLAS ALBERTO S\/ SUCESION TESTAMENTARIA” Expte.: -92236- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Carlos Alberto Garrote 20200336144@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Maria Ines Pisauri 27304164889@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ___________________________________________________________ En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}