{"id":12223,"date":"2021-03-02T18:23:40","date_gmt":"2021-03-02T18:23:40","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=12223"},"modified":"2021-03-02T18:23:40","modified_gmt":"2021-03-02T18:23:40","slug":"fecha-del-acuerdo-1922021-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2021\/03\/02\/fecha-del-acuerdo-1922021-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/2\/2021"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Libro:<\/span> 52<\/strong> \/ Registro:<\/span> 37<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “JUNCO SILVANO DOMINGO C\/ MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN\u00a0 S\/ EJECUCION DE SENTENCIA.-<\/strong><\/p>\n

“<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -92192-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Notificaciones<\/span>:<\/p>\n

Abo. Bigliani: 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

Abog. Lafon: 27262948752@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

27262948752@MTL.NOTIFICACIONES<\/p>\n

Abog. Ruiz: 20223187332@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n

____________________________________________________________<\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “JUNCO SILVANO DOMINGO C\/ MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN\u00a0 S\/ EJECUCION DE SENTENCIA.-\u00a0 “<\/strong> (expte. nro. -92192-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/2\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes arreglada a derecho la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2020, apelada el 6\/7\/2020?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION\u00a0 EL JUEZ LETTIERI\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En los autos principales, \u2018Junco Silvano Domingo c\/ Municipalidad de Trenque Lauquen s\/ materia a categorizar\u2019 (causa 96310), se arrib\u00f3 a un acuerdo, que fue homologado mediante la providencia firme del 29 de octubre de 2010, poniendo fin al juicio (arg. art. 162, 309 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n

Con arreglo a su contenido, las partes \u2013actor, Municipalidad de Trenque Lauquen, Guidi y Delgado\u2013 se comprometieron, en el t\u00e9rmino de quince d\u00edas:<\/p>\n

(a) estos \u00faltimos a colocar un alambrado (de 7 u 8 varillas por claro y como m\u00ednimo 5 hilos) en el sector que divide el fundo de la estancia Santa Catalina (alquilado por el accionante) con el fundo que corresponde a la estancia La Esperanza, lote utilizado por los codemandados (sector que se se\u00f1ala en el plano de foja 7 marcado con rojo);<\/p>\n

(b) el municipio a controlar el cumplimiento del contrato de concesi\u00f3n que se halla agregado en autos (aclarando que el lugar en el que se colocar\u00e1 el alambrado se encuentra fuera del fundo concesionado);<\/p>\n

(c) Junco a colocar carteler\u00eda anunciando que el predio es de “propiedad privada” prohibi\u00e9ndose el ingreso tanto peatonal como vehicular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Denunci\u00e1ndose incumplido por los codemandados y la Municipalidad, se promovi\u00f3 este incidente persiguiendo la ejecuci\u00f3n del referido acuerdo homologado (arg. art. 498.1 del C\u00f3d. Proc.). Siendo en ese marco que el actor solicit\u00f3 y obtuvo una medida de no innovar, respecto del municipio, fundada en el art\u00edculo 607 del C\u00f3d. Proc., que es apelada por la comuna impetrando su levantamiento (v. en la Mev, escritos del 16 y 29 de junio de 2020).<\/p>\n

Del modo que fue decretada el 30 de junio de 2020 (v. la causa Junco Silvano Domingo s\/ Municipalidad de Trenque Lauquen s\/ ejecuci\u00f3n de sentencia’, en la Mev), o sea ‘como se pide’, el contenido de la medida consiste en que el municipio ‘deber\u00e1 respetar los l\u00edmites de las parcelas y tomar todas las precauciones necesarias para que la gente que entre por el camping no turbe la posesi\u00f3n que corresponde a JUNCO y se la deber\u00e1 conminar a no cortar los alambres perimetrales. La medida cautelar debe contener tambi\u00e9n la prohibici\u00f3n de llegar a la parcela que mi cliente arrienda en lancha’<\/em> (v. el escrito del 29 de junio de 2020 en aquella causa).<\/p>\n

Sin embargo, no resulta claramente del acuerdo homologado, que tales hayan sido las obligaciones contra\u00eddas all\u00ed por el municipio. Pues, con arreglo a lo expuesto antes, de ese acuerdo se desprende que se oblig\u00f3 ‘..a controlar el cumplimiento del contrato de concesi\u00f3n que se halla agregado en autos (aclarando que el lugar en el que se colocar\u00e1 el alambrado se encuentra fuera del fundo concesionado)<\/em>‘.\u00a0 Y no aparece evidenciado que aquel alcance que se le otorg\u00f3 a la medida de no innovar, resulte comprendido en el resguardo o contralor del cumplimiento del contrato de concesi\u00f3n, que\u00a0 -es dable reiterarlo-\u00a0 fue a lo que qued\u00f3 obligada la Municipalidad en el acta del 24 de octubre de 2019, de los autos principales, (v. los citados autos en la Mev).<\/p>\n

En suma, el contenido de la medida de no inovar, tal como aparece expresado, no se justifica comprendida en el acuerdo homologado. Y por ello, siendo que la ejecuci\u00f3n no puede exceder sus t\u00e9rminos, la medida seg\u00fan fue dispuesta debe revocarse.(arg. art. 509 del C\u00f3d. Proc.).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA NEGATIVA<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

En el expte. 96310 (n\u00b0 de 1\u00aa instancia) “Junco Silvano Domingo c\/ Municipalidad de Trenque Lauquen s\/ Materia a categorizar”), el 24\/10\/2019 fue alcanzado un acuerdo autocompositivo, homologado el 29\/10\/2020 (ver en MEV). En esa causa, el 23\/12\/2019, el actor denunci\u00f3 el incumplimiento del acuerdo, sin precisar qu\u00e9 aspecto del convenio hubiera sido incumplido, ni c\u00f3mo ni por qui\u00e9n hubiera sido incumplido.<\/p>\n

Ya en el expte. 97624 (n\u00b0 de 1\u00aa instancia)\u00a0 “Junco Silvano Domingo c\/ Municipalidad de Trenque Lauquen s\/ Ejecucion de sentencia”,\u00a0 el actor resume las obligaciones asumidas en el acuerdo por los demandados (ver punto IV de su escrito del 10\/6\/2020). Dice textualmente:<\/p>\n

“Los demandados hab\u00edan asumido las siguientes obligaciones:<\/p>\n

a. GUIDI y DELGADO deb\u00edan hacer en el t\u00e9rmino de 15 d\u00edas un alambrado de 7 u 8 varillas por claro y como m\u00ednimo 5 hilos en el sector que divide el fundo de la estancia Santa CATALINA con el fundo que corresponde a la estancia “La Esperanza”.<\/p>\n

b. El Municipio asumi\u00f3 el compromiso del contrato de concesi\u00f3n que se halla agregado en el expediente.”<\/p>\n

Pero, \u00bfc\u00f3mo es que dice el actor que los demandados no cumplieron el acuerdo? \u00bfEs que acaso Guidi y Delgado no erigieron el alambrado? \u00bfTal vez la comuna de alg\u00fan modo no control\u00f3 el cumplimiento del contrato de concesi\u00f3n? (ver ese contrato en el expte. 96310 anexo al escrito del 28\/6\/2019 7:53:52 a.m.).\u00a0 Al referirse puntualmente al incumpliendo del acuerdo, lo desenvuelve as\u00ed literalmente (expte. 97624, punto IV 10\/6\/2020):<\/p>\n

“Los demandados incumplieron las obligaciones asumidas; los primeros porque de HECHO HABILITAN EL PASO DE LA GENTE DESDE EL INMUEBLE QUE CONCESIONAN POR EL CAMPO LINDERO HASTA LLEGAR AL FUNDO DE MI CLIENTE. Ellos mismos se encargan de NO CONTROLAR A LA GENTE para que precisamente pase por encima del alambrado, el cual dur\u00f3 puesto no m\u00e1s de 10 d\u00edas pero sin CUMPLIR con la finalidad para la cual se lo diuspuso.”<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 “La MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN obvia el cumplimiento de sus obligaciones alentando t\u00e1citamente el comportamiento infiel de los concesionarios.”<\/em><\/p>\n

Veamos.<\/p>\n

Por un lado, la obligaci\u00f3n asumida por Guidi y Delgado fue construir un alambrado, no inhabilitar o controlar de alg\u00fan otro modo el paso de la gente desde el inmueble concesionado hasta el fundo del actor.\u00a0 Es m\u00e1s, el actor admite que ese alambrado fue colocado, al sostener que “dur\u00f3 puesto no m\u00e1s de 10 d\u00edas”. En todo caso, las fotos o la constataci\u00f3n sobre el estado actual del alambrado no permiten barruntar que as\u00ed hubiera quedado por acci\u00f3n de gente habilitada o no controlada por el concesionario -o por la comuna- (art. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.). Y con respecto a la comuna -\u00fanica destinataria de la medida de no innovar solicitada el 29\/6\/2020 y ordenada en la resoluci\u00f3n apelada-, no explicita el accionante que cl\u00e1usula del contrato de concesi\u00f3n hubiera incumplido ella o a trav\u00e9s de qu\u00e9 acto\u00a0 u omisi\u00f3n concretos hubiera “alentado t\u00e1citamente” que ese contrato sea incumplido por el concesionario. \u00bfQu\u00e9 cosa hizo o no hizo la comuna para “alentar t\u00e1citamente” la supuesta rotura del alambrado qui\u00e9n sabe por qui\u00e9n? No lo explica el ejecutante.<\/p>\n

Y, para finalizar, por otro lado,\u00a0\u00a0 la ejecuci\u00f3n del acuerdo homologado debe ce\u00f1irse a los l\u00edmites de su texto\u00a0 (arts. 498.1 y 509 al final, c\u00f3d. proc.) y no es para nada claro que el pedido de no innovar del 29\/6\/2020, en el tr\u00e1mite de ejecuci\u00f3n del acuerdo homologado,\u00a0 (expte.\u00a0 97624) se sujete a esos l\u00edmites, cuando indica que con esa medida quiere lograr que la comuna “deber\u00e1 respetar los l\u00edmites de las parcelas y tomar todas las precauciones necesarias para que la gente que entre por el camping no turbe la posesi\u00f3n que corresponde a JUNCO y se la deber\u00e1 conminar a no cortar los alambres perimetrales. La medida cautelar debe contener tambi\u00e9n la prohibici\u00f3n de llegar a la parcela que mi cliente arrienda en lancha.” Insisto, todo esto no es n\u00edtido que se trate de obligaciones asumidas por la comuna en el acuerdo homologado, de modo que su eventual incumplimiento por el municipio y las medidas que pudieran caber\u00a0 contra \u00e9l exceden el alcance de la ejecuci\u00f3n del acuerdo homologado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Me pliego as\u00ed al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

VOTO QUE NO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION \u00a0LA JUEZA SCELZO \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiero al voto emitido en segundo t\u00e9rmino (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 revocar la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2020, con costas a la parte apelada solicitante de la medida dejada sin efecto (arts. 77 p\u00e1rrafos 1\u00b0 y 2\u00b0 y 69 c\u00f3d. proc.) y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO\u00a0 DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiero al voto emitido en segundo t\u00e9rmino (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas ncesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Revocar la resoluci\u00f3n del 30\/6\/2020, con costas a la parte apelada solicitante de la medida dejada sin efecto y difiriendo aqu\u00ed la resoluci\u00f3n sobre honorarios<\/p>\n

Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente, inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/02\/2021 13:47:50 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/02\/2021 13:55:17 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/02\/2021 14:01:49 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/02\/2021 14:54:51 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n

\u20307_\u00e8mH”^zg\u00c0\u0160<\/p>\n

236300774002629071<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52 \/ Registro: 37 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “JUNCO SILVANO DOMINGO C\/ MUNICIPALIDAD DE TRENQUE LAUQUEN\u00a0 S\/ EJECUCION DE SENTENCIA.- “ Expte.: -92192- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abo. Bigliani: 20206480379@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Lafon: 27262948752@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR 27262948752@MTL.NOTIFICACIONES Abog. Ruiz: 20223187332@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR ____________________________________________________________ En […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}