<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 27<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “S., B. E.\u00a0 C\/ P., N. A. S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92211-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Mar\u00eda Evangelina Maranzana<\/p>\n 27320707221@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Javier Fernandez<\/p>\n 20161949176@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Abog. Gloria Elena Miguel<\/p>\n 27229240035@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “S., B. E.\u00a0 C\/ P., N. A. S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -92211-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 1\/2\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 13\/11\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 11\/11\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1.\u00a0 Es sabido que la cuota alimentaria debe contemplar la extensi\u00f3n del contenido de los alimentos del art. 659 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que comprende los gastos de alimentaci\u00f3n, salud, educaci\u00f3n, esparcimiento, vestimenta, etc. pero sin\u00a0 perder de vista que seg\u00fan el art. 658 del mencionado C\u00f3digo, los alimentos deben ser satisfechos de acuerdo a la condici\u00f3n y fortuna del progenitor que los debe.<\/p>\n 2. En cuanto a los ingresos del alimentante, si bien no se encuentran\u00a0 acreditados a cuanto ascender\u00edan actualmente, no est\u00e1 en discusi\u00f3n que ellos son \u00fanicamente aquellos que percibe como ayuda de la Municipalidad de Daireaux.<\/p>\n No obstante,\u00a0 pueden determinarse al consultar la cuenta alimentaria abierta en autos donde la municipalidad deposita semanalmente $800 en virtud del embargo del 20% de la ayuda que percibe Paredes, de modo que mensualmente ser\u00edan $ 16000, esto al menos los \u00faltimos meses de noviembre 2020, diciembre 2020 y enero 2021 (consulta realizada\u00a0 con nro. de CBU de la cuenta abierta en autos\u00a0 nro. 0140370927682450121105, en p\u00e1gina web https:\/\/saldos.scba.gov.ar\/movimientos.aspx.).<\/p>\n 3. En relaci\u00f3n al nuevo grupo familiar, ello fue invocado por el alimentante y al deducir el beneficio de litigar sin gastos -expte. 13356- se adjuntaron copias de los DNI de sus otros tres hijos inscriptos con el mismo apellido que el demandado, tramitando hasta obtener sentencia favorable sin oposici\u00f3n de la aqu\u00ed actora, de modo que a\u00fan cuando no se agregaron las partidas de nacimiento, de todos modos no puede\u00a0 ello ser motivo para considerar ahora que no ser\u00edan sus hijos cuando siquiera se ha invocado ello, sino que al respecto s\u00f3lo se argumenta que no se acompa\u00f1aron las partidas de nacimiento\u00a0 (art. 375 c\u00f3d. proc.; ver http:\/\/docs.scba.gov.ar\/Documentos?nombre=33349e7e-f473-4c88-8273-31070d66481a&hash=7EEC4106B79854A4F67068C84A0DE53D&nombrepath=DNI%20Flia%20Paredes.pdf).<\/p>\n Lo anterior sin perjuicio, claro est\u00e1, de la posibilidad de acreditar lo contrario y reclamar lo que se estime en consecuencia.<\/p>\n 4. En fin, teniendo en cuenta las dos cuestiones anteriores, considero que la cuota alimentaria fijada en una CBT para un adulto de 15 a\u00f1os para junio 2020 de $14.178,22, resulta -en funci\u00f3n de las particulares circunstancias del caso- excesiva en relaci\u00f3n a los ingresos del demandado y la existencia de sus obligaciones alimentarias con sus otros hijos (art. 615 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Es que de mantener la cuota fijada en sentencia\u00a0 en $ 14.178,22\u00a0 solamente para uno de sus cuatro hijos, le quedar\u00edan menos de $ 2000 para mantener a los tres restantes y solventar sus gastos corrientes.<\/p>\n 5. Por ello, evaluando las necesidades del menor aqu\u00ed reclamante, los ingresos del demandado,\u00a0 la obligaci\u00f3n alimentaria de \u00e9ste con sus otros tres hijos, no advierto m\u00e1s alternativa -en esta lamentable distribuci\u00f3n de recursos escas\u00edsimos- receptar\u00a0 la suma ofrecida al contestar la expresi\u00f3n de agravios, esto es $ 4561 (v. esc. elec. del 24\/11\/2020), por manera que a esa suma habr\u00e1 de ser reducida la cuota alimentaria en favor de su hijo T. B.,\u00a0 (arts. 642 y 647 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. proc.; art. 548 CCyC).<\/p>\n 6. Todo lo anterior sin perjuicio de que ante la imposibilidad objetiva de obtener ingresos, en principio aqu\u00ed acreditada, la actora podr\u00eda accionar, para obtener alimentos para su hijo, contra los obligados subsidiarios (arg. art. 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial); o bien recurrir a la v\u00eda del 647 del ritual (incidente de aumento de cuota alimentaria), en caso de modificarse favorablemente la situaci\u00f3n econ\u00f3mica del accionado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n En lo que concierne a la cuota alimentaria, es preciso\u00a0 evocar\u00a0 que atento su car\u00e1cter personal, debe ser establecida en base a los dos factores que contribuyen a determinarla: el caudal econ\u00f3mico del obligado y\u00a0 las necesidades del beneficiario (esta c\u00e1m., 19-12-1991,\u00a0 `D.,\u00a0 E. J.\u00a0 s\/\u00a0 Incidente Alimentos en autos: G., V. T. c\/ D., E. J. s\/ Divorcio vincular’, Libro 20, Reg. 169).<\/p>\n Tocante a lo primero, sea cual fuere su situaci\u00f3n de revista en la Municipalidad de Daireaux (v. escrito del 26 de septiembre de 2019; escrito del 5 de febrero de 2020; audiencia del 11 de mayo de 2020), lo acreditado en el juicio es que P., recibe ayudas econ\u00f3micas del municipio, en forma semanal, cuyo monto depende de sus necesidades y de las de su grupo familiar. Adem\u00e1s recibe alimentos secos, medicamentos, pan y garrafa (informe del 3 de febrero de 2020).<\/p>\n En el informe del 15 de mayo de 2020, la Municipalidad manifiesta los montoso de las ayudas en dinero que ha percibido P., desde el 1 de enero de 2019 hasta el 18 de marzo de 2020, en su significaci\u00f3n mensual. Trat\u00e1ndose de cantidades variables, cuyo promedio \u2013salvando la incidencia en los valores de la depreciaci\u00f3n monetaria- puede cifrarse en $ 16.520,80. P.,, en su memorial, parte de un promedio de $ 18.246, tomando lo recibido de noviembre a febrero (escrito del 24 de noviembre de 2020, III, tercer p\u00e1rrafo).<\/p>\n No se le han detectado en autos otros ingresos (v. registro del 20 de mayo de 2020).<\/p>\n Claro que para evaluar la significaci\u00f3n personal de esas entradas provenientes de la Municipalidad, debe computarse c\u00f3mo se compone el grupo familiar del alimentante. Y en este sentido, en la sentencia apelada se hace referencia a que en el marco de las actuaciones sobre beneficio de litigar sin gastos, en la planilla de inicio, se profesa que su familia se integra con su pareja y tres hijos.<\/p>\n Consultando ese expediente, se puede comprobar que estos ser\u00edan: S. M., nacido el 22 de junio de 2013 (7), K. A., nacida el 27 de julio de 2007 (13) y A. E. P., nacida el 11 de diciembre de 2018 (2) (v. constancias adjuntas al escrito del 26 de diciembre de 2019, de los autos \u2018Paredes, Nestor Alberto s\/ Beneficio de litigar sin gastos (familia)\u2019, visible en la Mev). Ver\u00f3nica Alejandra \u00c1lvarez y Eliana Jaqueline Pi\u00f1el, que declararon en esa causa, confirman, justamente, que la familia de P. se completa con su pareja y tres hijos menores (arg. arts. 384 y 456 del C\u00f3d. Proc.). La actora, a quien se curs\u00f3 la c\u00e9dula que figura en el registro inform\u00e1tico del 14 de mayo de 2020, no se present\u00f3 en ese expediente, validando por defecto esos datos (arg. arts. 80 y 81 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Puede compartirse que la existencia de esos hijos no sea suficiente para relevarlo de la obligaci\u00f3n alimentaria respecto de B., T.. Pero en clave de ingresos, la vigencia de la prole no puede dejar de considerarse al grado de calibrar la cuota que podr\u00eda pagar el padre, sin desmedro del derecho alimentario que tambi\u00e9n asiste al resto de la descendencia. Dicho esto, sin perjuicio de que de lo que se trata, en definitiva, es del ejercicio de una paternidad responsable, que exigir\u00e1 -en todo caso- la realizaci\u00f3n de mayores esfuerzos a fin de satisfacer las necesidades de todos los hijos sin perjudicar a ninguno (conf. A\u00edda Kemelmajer de Carlucci, Mariel F. Molina de Juan, “Alimentos”, t. I, p\u00e1g.126, jur. all\u00ed cit.).<\/p>\n M\u00e1s, lo que no cuadra es llevar las cosas al extremo de ignorar la innegable gravitaci\u00f3n negativa que la existencia de otros hijos produce en el desenvolvimiento econ\u00f3mico de qui\u00e9n paga los alimentos, o lo disvalioso o injusto que puede resultar si se establecieran \u00f3rdenes de prioridades entre hijos de distintas relaciones (arg. art. 658, 659, y\u00a0 concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n En ese entendimiento, sin desconocer los derechos de B., T., es razonable al par que equitativo, morigerar la cuota alimentaria fijada. Pues mantenerla en $ 14.178,22 \u2013como se propicia en la sentencia apelada\u2013 debilita en exceso las entradas justificadas del alimentante y -en la situaci\u00f3n actual- obrar\u00eda en desmedro de los restantes hijos.<\/p>\n El apelante se hace cargo de esa situaci\u00f3n y -seg\u00fan se desprende de su propuesta- como soluci\u00f3n se inclina por distribuir igualitariamente, aquel promedio de ingresos que determin\u00f3 en $ 18.246. Pero lo que salta a la vista es que con esa metodolog\u00eda no contempla las diferencias computables entre los hermanos, cuanto a edades y sexo, que debe tener su correlato en la distribuci\u00f3n de aquel importe, si se aspira a un reparto equitativo.<\/p>\n En su lugar, lo que aparece m\u00e1s razonable es practicar un prorrateo, teniendo en cuenta esas diferencias de sexo y edades, que son los \u00fanicos datos destacados que se conocen de los tres hijos de la pareja.(arg. art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n Para ese c\u00e1lculo, se comienza considerando los coeficientes de la tabla de equivalencias de necesidades energ\u00e9ticas y unidades consumidoras seg\u00fan edad y sexo. De los cuales resulta para var\u00f3n de 14 a\u00f1os, 0,96; para mujer de 13 a\u00f1os, 0,76, para var\u00f3n de 7 a\u00f1os, 0,66 y para ni\u00f1a de 2 a\u00f1os, 0,46. Total: 2,84 (son criterios que da el Indec, en: https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_01_215E241F64B7.pdf).<\/p>\n Sobre esa base, si $ 18.246 para 2,84, entonces para var\u00f3n de 14 a\u00f1os 0,96, o sea $ 6.167,66; para mujer de 13 a\u00f1os, 0,76, o sea $ 4.882,73, para var\u00f3n de 7 a\u00f1os, 0,66, o sea $ 4.240 y para ni\u00f1a de 2 a\u00f1os, 0,46, o sea $ 2.955,36.<\/p>\n En consonancia, compartida proporcionalmente la suma de $\u00a0 18.246.entre los hijos de P.,, se obtiene que la cuota alimentaria para\u00a0 B., T., debe quedar en la suma de $ 6.167,66, frente al ingreso de referencia.<\/p>\n Esto as\u00ed, sin perjuicio de lo que pueda decidirse en el futuro, al amparo de nuevas circunstancias que pudieran darse (arg. art. 647 del Con este alcance, se admite el recurso interpuesto.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Los dos jueces que han votado antes coinciden en reducir la mensualidad alimentaria apelada, pero discrepan en cuanto al modo: la jueza de primer voto divide los ingresos del alimentante por cuatro por ser cuatro los hijos a su cargo; el juez de segundo voto prorratea seg\u00fan la edad de los alimentistas.<\/p>\n Me inclino por la postura del juez Lettieri, toda vez que cabe creer que a mayor edad del ni\u00f1o o de la ni\u00f1a mayores sus necesidades y mayor entonces debe ser\u00a0 el monto de la cuota (arg. arts. 2, 825, 826\u00a0 y 808 p\u00e1rrafo 1\u00b0 al final CCyC; arts. 163.5 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 384 c\u00f3d. proc.); al menos as\u00ed salvo situaciones puntuales que puedan conducir a fijar alimentos mayores pese a una menor cantidad de a\u00f1os, las cuales en tal caso deben ser alegadas y probadas (arts. 34.4 y 375 c\u00f3d.proc.).<\/p>\n En suma, me pliego al voto del juez Lettieri.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto con el alcance que resulta del voto del juez Lettieri, fij\u00e1ndose la cuota alimentaria para B., T. P., en la suma de $ 6.167,66. Las costas deber ser soportadas por el alimentante a fin de no ver mermado el monto de la cuota (art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc.), difiri\u00e9ndose ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Hacer lugar al recurso interpuesto, con el alcance que resulta del voto a la primera cuesti\u00f3n del juez Lettieri, fij\u00e1ndose la cuota alimentaria para B., T. P., en la suma de $ 6.167,66.<\/p>\n Imponer las costas al alimentante, difiri\u00e9ndose ahora la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en los domicilios electr\u00f3nicos constituidos por los\/as letrados\/as intervinientes, insertos en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/02\/2021 12:17:19 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/02\/2021 12:24:25 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/02\/2021 13:12:49 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 18\/02\/2021 13:14:39 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 20161949176@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27229240035@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 27320707221@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n \u20307.\u00e8mH”^i#i\u0160<\/p>\n 231400774002627303<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 27 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “S., B. E.\u00a0 C\/ P., N. A. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92211- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Mar\u00eda Evangelina Maranzana 27320707221@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Javier Fernandez 20161949176@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR Abog. Gloria Elena […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12202"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12202\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nC\u00f3d. Proc.). Ni de lo que se considere con derecho a reclamar el alimentista a los obligados subsidiarios (arg. art. 668 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n