C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 17<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Autos:<\/span> “DELTA SUELOS SRL C\/ BARRAGAN, LUIS FRANCISCO S\/COBRO EJECUTIVO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92176-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Tom\u00e1s Gonz\u00e1lez Cobo<\/p>\n 20282895855@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR<\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n <\/p>\n TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>:\u00a0 el recurso extraordinario de nulidad de fecha 4\/2\/2021 contra la sentencia de fecha 29\/12\/2020<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n 1- Seg\u00fan el art\u00edculo 296 CPCC Bs.As., una de las causales en que puede ser fundado el\u00a0 recurso extraordinario de nulidad (en adelante, REN)\u00a0 es la “omisi\u00f3n de cuesti\u00f3n esencial”\u00a0\u00a0 seg\u00fan el art. 168 de la Constituci\u00f3n de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n Para juzgar sobre su admisibilidad, rigen “en lo pertinente” los arts. 279 y 281 CPCC Bs.As. (art. 297 c\u00f3d. cit.), de manera que puede entenderse que el recurrente debe:<\/p>\n a- mencionar, en t\u00e9rminos claros y concretos, la cuesti\u00f3n esencial omitida (art. 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.);<\/p>\n b- indicar en qu\u00e9 consiste la omisi\u00f3n (art. 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Vale decir que, a los fines del juicio de admisibilidad del REN, es atribuci\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional recurrido revisar si el recurrente:<\/p>\n a- ha mencionado,\u00a0 en t\u00e9rminos claros y concretos, la cuesti\u00f3n esencial omitida (art. 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.);<\/p>\n b- ha indicado en qu\u00e9 consiste la omisi\u00f3n (art. 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.).<\/p>\n Si el autor del REN ni siquiera menciona,\u00a0 en t\u00e9rminos claros y concretos, cu\u00e1l es la cuesti\u00f3n esencial omitida (art. 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.), o si ni siquiera indica en qu\u00e9 consiste la omisi\u00f3n (art. 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.), su recurso es inadmisible y eso debe ser declarado as\u00ed por el \u00f3rgano jurisdiccional recurrido (art. 281.3 CPCC Bs.As.),\u00a0\u00a0\u00a0 sin mengua de la chance de queja ante el \u00f3rgano jurisdiccional revisor (art. 292 CPCC Bs.As.).<\/p>\n Eso s\u00ed: mencionada la cuesti\u00f3n esencial omitida, e indicado en qu\u00e9 consiste la omisi\u00f3n, no corresponde al \u00f3rgano jurisdiccional recurrido analizar si existe o si no existe la indicada omisi\u00f3n de cuesti\u00f3n y, en su caso, si la cuesti\u00f3n omitida es esencial o no lo es. \u00bfPor qu\u00e9 no le corresponde ese an\u00e1lisis al \u00f3rgano judicial recurrido? Porque ese an\u00e1lisis ata\u00f1e a la fundabilidad del REN, que compete en exclusiva al \u00f3rgano jurisdiccional revisor.<\/p>\n De modo que, en resumen, hay que distinguir entre:<\/p>\n a- la menci\u00f3n, en t\u00e9rminos claros y concretos, de la cuesti\u00f3n esencial omitida (arts. 297 y 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.); es recaudo de admisibilidad, cuyo control compete al \u00f3rgano jurisdiccional recurrido y, en caso de negativa, cabe una queja ante el \u00f3rgano jurisdiccional revisor;<\/p>\n b- la indicaci\u00f3n de en qu\u00e9 consiste la omisi\u00f3n (arts. 297 y 279 \u00faltimo p\u00e1rrafo c\u00f3d. cit.); es recaudo de admisibilidad, cuyo control compete al \u00f3rgano jurisdiccional recurrido y, en caso de negativa, cabe una queja ante el \u00f3rgano jurisdiccional revisor.<\/p>\n c- la existencia de la omisi\u00f3n de cuesti\u00f3n esencial; es recaudo de fundabilidad, cuyo control compete al \u00f3rgano jurisdiccional revisor.<\/p>\n 2- No obstante, es sabido que el REN\u00a0 con frecuencia es usado desaprensivamente para plantear aspectos notoriamente ajenos a su alcance (ej. confusi\u00f3n entre cuesti\u00f3n y argumento,\u00a0\u00a0 cuestiones no omitidas sino desplazadas, m\u00e9rito o acierto de la decisi\u00f3n de cuestiones ciertamente no omitidas, etc.), probablemente porque el recurrente quiere indebidamente ganar tiempo sin poner en riesgo, a diferencia del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal (ver art. 280 c\u00f3d. proc.),\u00a0\u00a0 ninguna carga econ\u00f3mica.<\/p>\n 3- En el caso. se\u00f1ala el letrado apoderado del demandado que la c\u00e1mara ha omitido el tratamiento de cuesti\u00f3n esencial y que, de haber sido analizada, el resultado ser\u00eda diametralmente opuesto (v. pto 2.b del escrito electr\u00f3nico\u00a0 de fecha 4\/2\/2021). Pero es manifiesto que, con acierto o sin \u00e9l,\u00a0 la cuesti\u00f3n que se dice omitida -legitimaci\u00f3n del accionante- fue tratada por esta c\u00e1mara; de hecho, podr\u00eda decirse que fue lo \u00fanico que trat\u00f3 la c\u00e1mara.<\/p>\n Es llamativo que el recurrente diga que la c\u00e1mara omiti\u00f3 la \u00fanica cuesti\u00f3n\u00a0 que, bien o mal, trat\u00f3.<\/p>\n Desde el prisma de los arts. 34.5.d y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 CPCC, la indicaci\u00f3n de cuestiones omitidas que fueron manifiestamente tratadas equivale de alguna manera a evidente falta de indicaci\u00f3n de cuestiones omitidas (ver resol. de esta C\u00e1mara en autos “Rodr\u00edguez, Mar\u00eda Elena c\/ P\u00e9rez, Mar\u00eda del Rosario s\/ Cobro Ejecutivo” L. 47 R. 415 del 28-12-2016; entre otros). Manifiesto tratamiento, entonces manifiesta no omisi\u00f3n.<\/p>\n Es inadmisible la pretensi\u00f3n recursiva sub examine<\/em> si\u00a0 se\u00a0 arguyen como\u00a0 omitidas cuestiones patentemente tratadas (art. 34.5.d c\u00f3d. proc.; arts. 9 y 10 CCyC;\u00a0 doctrina y jurisprudencia cits. por CASTAGNO, Silvana A. “El recurso ad infinitum: un supuesto de abuso procesal recursivo”, en “Nuevas herramientas procesales – III. Recursos ordinarios”, Jorge PEYRANO -director-, Amalia FERN\u00c1NDEZ BALBIS -coordinadora-, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2015, p\u00e1g. 23 y sgtes.) o si se introducen temas (absurdo) que escapan a su alcance (arts. 168 y 171 Const.Pcia. Bs.As.). \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Debi\u00f3 utilizar la impugnante el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, lo que no hizo (art. 34.4 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara: “Rodr\u00edguez, Mar\u00eda Elena c\/ P\u00e9rez, Mar\u00eda del Rosario s\/ Cobro Ejecutivo” 90061 28\/12\/2016 lib. 47 reg. 415; “L\u00f3pez Carlos Hugo C\/ L\u00f3pez Alberto Jorge S\/ Desalojo Rural”\u00a0 91288 1\/4\/2020 lib. 51 reg. 93; e.o.).<\/p>\n Si la cuesti\u00f3n esencial que se dice omitida ha\u00a0 sido en cambio manifiestamente tratada, en beneficio de ciertos valores superiores (eficiencia, buena fe, etc.) podr\u00eda no ser considerada inv\u00e1lida la decisi\u00f3n del \u00f3rgano judicial recurrido que por esa raz\u00f3n (manifiesto tratamiento, entonces manifiesta no omisi\u00f3n) rechazara el REN (arg. arts. 34.5.d y 169 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.; ver Sosa, T.E. “Competencia y deferencia”, en Rubinzal-Culzoni, Doctrina de la P\u00e1gina Web. Cita: RC D 861\/2019).<\/p>\n Ese rechazo excepcional\u00a0 no invade la competencia de la SCBA, pues tendr\u00e1 la \u00faltima palabra v\u00eda queja; lo mismo que tendr\u00eda la \u00faltima palabra si la c\u00e1mara concediera el REN y la SCBA lo considerase mal concedido.<\/p>\n Eso s\u00ed, si el rechazo por el \u00f3rgano judicial recurrido fuera intr\u00ednsecamente correcto (en el caso, la cuesti\u00f3n manifiestamente ha sido no omitida), el recurrente no se habr\u00eda de ver estimulado a tomar la chance de plantear queja, lo cual contribuir\u00eda a descongestionar el c\u00famulo de tareas del \u00f3rgano revisor, con beneficio de todo el sistema judicial (art. 15 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Denegar\u00a0 el recurso extraordinario de nulidad de fecha 4\/2\/2021 contra la sentencia de fecha 29\/12\/2020.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese\u00a0 electr\u00f3nicamente por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la resoluci\u00f3n en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado recurrente, inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 (art. 5.d.6.e.3.ii\u00a0 anexo de RC 655\/20).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:09:57 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:15:13 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:31:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 17\/02\/2021 12:32:04 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n \u20308!\u00e8mH”^^={\u0160<\/p>\n 240100774002626229<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Libro: 52– \/ Registro: 17 _____________________________________________________________ Autos: “DELTA SUELOS SRL C\/ BARRAGAN, LUIS FRANCISCO S\/COBRO EJECUTIVO” Expte.: -92176- _____________________________________________________________ Notificaciones: Abog. Tom\u00e1s Gonz\u00e1lez Cobo 20282895855@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12179","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12179\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}