<\/p>\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00b01<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Libro:<\/span> 52<\/strong>– \/ Registro:<\/span> 9<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “R., S. D. C\/ B., M. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92243-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones<\/span>:<\/p>\n Abog. Hern\u00e1n Cerinignana<\/p>\n 23326923729@notificaciones.scba.gov.ar<\/p>\n ___________________________________________________________<\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri,\u00a0 Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., S. D. C\/ B., M. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)”<\/strong> (expte. nro. -92243-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 4\/2\/2021, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0\u00a0 \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n en subsidio del 22\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 17\/12\/2020?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n 1. El juez decide hacer lugar al embargo peticionado,\u00a0 concluyendo que la documental acompa\u00f1ada con la petici\u00f3n inicial, incide sobre el grado de verosimilitud en el derecho exigido y ordena que el accionante debe ofrecer en el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, cauci\u00f3n real suficiente a los fines de la contracautela exigida por el art.199 CPCC, orden\u00e1ndose oportunamente anotar embargo sobre el bien que a tal fin se ofrezca, del que deber\u00e1 adjuntarse informe sobre su estado de dominio. Para indicar al finalizar que previa cauci\u00f3n real se efectivizar\u00e1 el embargo (19\/11\/2020).<\/p>\n A fin de dar cumplimiento a ello, el peticionante ofrece cauci\u00f3n juratoria y aclara que hace ya varios a\u00f1os se encuentra radicado en el exterior del pa\u00eds, m\u00e1s precisamente en Israel, y en consecuencia, no posee bienes patrimoniales en Argentina; a excepci\u00f3n de aquellos que, justamente, le fueron sustra\u00eddos a raz\u00f3n de la maniobra patrimonial que ha motivado la presentaci\u00f3n y solicitud de la medida cautelar otorgada. Por tal motivo entonces, es que la totalidad de sus bienes\u00a0 -excluyendo aquellos que han sido malversados en Argentina- se encuentran en Israel (ver pres. electr\u00f3nica de fecha 4\/12\/2020).<\/p>\n De esta manera, ofrece -a trav\u00e9s de sus apoderados- diversos bienes de su\u00a0 titularidad y de su hijo, A. R., (quien se constituye en garante solidario en tal sentido) que, a su criterio respaldan y brindan contracautela, respecto de cualquier circunstancia da\u00f1osa que pudiera derivarse de la traba de la medida cautelar en cuesti\u00f3n.<\/p>\n Finalmente el juez considera insuficiente los bienes ofrecidos para trabar la cautelar porque se ofrece un bien inmueble a embargo de Israel,<\/strong> con un documento titulado “convenio”, que por si solo no acredita la titularidad, como tambi\u00e9n torna dificultosa la inscripci\u00f3n de la contracautela (arg. arts. 375, 376, 384 y ccdtes. CPCC).<\/p>\n 2. Ahora bien, tal como lo describe el a quo<\/em>, el actor solicit\u00f3 la cautelar\u00a0 con fundamento en que el poder de administraci\u00f3n amplio que le concedi\u00f3 al futuro demandado M. L. B., el 24\/12\/2000<\/strong>, fue fraguado, mediante la inclusi\u00f3n de salvados, con una letra distinta a la del documento original, que permitieron la venta de los inmuebles matr\u00edcula 3081 y 3082 del partido de Adolfo Alsina realizada por B., a favor de su c\u00f3nyuge y hermana del actor, P. R. R., (ver poder en ANEXO B, de la documental que se adjunt\u00f3\u00a0 en formato pdf junto con el escrito inicial).\u00a0 Afirma el peticionante que la totalidad de tales modificaciones fueron plasmadas con posterioridad a las firmas all\u00ed insertas por las partes, habiendo tomado conocimiento real y efectivo de dicha circunstancia, cuando con fecha 16\/07\/2020<\/strong> fue obtenido informe de dominio de los inmuebles Matr\u00edcula 3.081 y 3.082 del partido de Adolfo Alsina, tal como lo ilustra la documentaci\u00f3n aportada en el ANEXO E del que surge que\u00a0 los bienes se encuentran inscriptos a nombre de la causante P. R. R., (v. en ambos informes asientos 2, 3, 4, 5 y en mat. 3.081 asiento 6, como se indica en la resoluci\u00f3n apelada).<\/p>\n Dichos bienes conforman, hoy en\u00a0 d\u00eda, el acervo sucesorio de la causante, de manera que con estos antecedentes el magistrado consider\u00f3 que se encontraba por dem\u00e1s acreditado el peligro en la demora y la verosimilitud en el derecho en el grado de certeza necesaria para dictar la cautelar peticionada, dado que la titularidad sobre dichos bienes que registraba el aqu\u00ed accionante, se encuentra plasmada en los asientos registrales que preceden a la actual titular P. R. R., (art. 390, 392 y ccdtes. CPCC).<\/p>\n Adem\u00e1s de ello, cabe contemplar las constancias del reciente intercambio epistolar con el demandado, donde B., manifiesta que nunca realiz\u00f3 acto alguno como apoderado, cuando en la escritura de compraventa cuestionada intervino como apoderado del actor\u00a0 (v. archivos adjunto a pres. del 18\/11\/2020).<\/p>\n <\/p>\n 3. Teniendo en cuenta los fundamentos del a quo<\/em> para considerar insuficiente la contracautela se advierte:<\/p>\n Por un lado, en relaci\u00f3n a que no estar\u00eda claro que el actor fuera el titular del inmueble atento\u00a0 que el documento que lo acreditar\u00eda hace referencia a un “convenio”,\u00a0 en definitiva,\u00a0 no se advierte que sea un impedimento para no admitir en este estad\u00edo la contracautela, en tanto la cauci\u00f3n real ofrecida s\u00f3lo se inscribir\u00eda siempre y cuando el bien fuera de titularidad del peticionante y\/o su garante. Acreditaci\u00f3n que reci\u00e9n habilitar\u00eda la traba del embargo de los derechos y acciones en cuesti\u00f3n.<\/p>\n Y respecto de la dificultad para inscribir la contracautela, como ello estar\u00eda a cargo del peticionante y reci\u00e9n una vez acreditada, se efectivizar\u00eda la cautelar, tampoco lo veo como impedimento para aceptar el bien ofrecido.<\/p>\n Lo anterior sin perjuicio de que se cumplan los dem\u00e1s requisitos de la contracautela, como\u00a0 por ejemplo la suficiencia para garantizar los eventuales perjuicios que se pudieran producir de acuerdo a los montos mensurados en demanda, lo que deber\u00e1 tambi\u00e9n estar probado y evaluado en la instancia de origen, previo a ordenar la inscripci\u00f3n del embargo (arts. 199, 209 y\u00a0 conc. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n Ello sin perjuicio de la posibilidad del peticionante de ofrecer otro tipo de contracautela que, a criterio judicial, fuera suficiente (vgr. tercero de acreditada solvencia y f\u00e1cil verificaci\u00f3n, a fin de agilizar la traba de la cautelar; o bien el seguro de cauci\u00f3n ofrecido en el escrito inicial, ver pto. V. III. Contracautela; art. 199, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n 4. Por ello, considero que en tanto las salvedades indicadas se cumplimenten antes de la ejecuci\u00f3n de la medida, con el alcance que resulta de lo precedentemente expuesto, los motivos brindados por el a quo<\/em> no son suficientes para rechazar la contracautela ofrecida, en tanto, claro est\u00e1, se cumpla con los restantes requisitos para los que fue solicitada. Ello sin perjuicio de la posibilidad del peticionante de ofrecer otro tipo de contracautela que, a criterio judicial, fuera suficiente (ver punto 3., \u00faltimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n La resoluci\u00f3n del 11 de noviembre de 2020 concedi\u00f3 la medida cautelar solicitada, debiendo ofrecer el peticionante cauci\u00f3n real suficiente. As\u00ed qued\u00f3 firme.<\/p>\n Luego, con la providencia apelada del 17 de diciembre de 2020, el juez evoc\u00f3 que la prueba aportada con el escrito inicial le hab\u00edan llevado a formar convicci\u00f3n en el sentido de la verosimilitud en el derecho del actor, pero tambi\u00e9n en la exigencia de una cauci\u00f3n real a fin de efectivizar la medida de embargo dispuesta, la cual no consider\u00f3 acreditada con la documental aportada.<\/p>\n En suma, por el recurso interpuesto, s\u00f3lo ha sido sometida a conocimiento de la c\u00e1mara la cuesti\u00f3n referida a la contracautela, nada m\u00e1s (arg. arts. 34.4 y 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Ahora bien, tocante a ese aspecto, parece claro que las dificultades operativas de la cauci\u00f3n real ofrecida, consistente en bienes radicados en el Estado de Israel (determinar c\u00f3mo se adquiere el derecho real de dominio de un bien inmueble y un automotor, establecer cu\u00e1l es la situaci\u00f3n jur\u00eddica actual de esos bienes y su cotizaci\u00f3n; el cumplimiento del art\u00edculo 123 del C\u00f3d. Proc., la efectivizaci\u00f3n del embargo en ese pa\u00eds, etc.), conducen a creer en la conveniencia de un seguro de cauci\u00f3n, tal como fuera oportunamente ofrecido en el punto V. III del escrito del 10 de noviembre de 2020 (arg. art. 15 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y arts. 34.4, 34.5 e y 199 p\u00e1rrafo tercero, del C\u00f3d. Proc.). Hasta cubrir el importe de los eventuales da\u00f1os y costas que prudencialmente estime el juzgado conforme lo reglado en el art\u00edculo 199 p\u00e1rrafo segundo del C\u00f3d. Proc..<\/p>\n Esto as\u00ed, toda vez que la cauci\u00f3n juratoria, en cambio, no procede porque el actor consisti\u00f3 la mencionada resoluci\u00f3n del 11 de noviembre de 2020, en la cual se requiri\u00f3 cauci\u00f3n real al manifestar que concurr\u00eda a darle cumplimiento (v. punto primero del escrito del 4 de diciembre de 2020) y porque ese tipo de cauci\u00f3n poco y nada agrega en verdad a lo reglado en el art\u00edculo 208 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n Todo eso sin perjuicio de lo que pudiera resolverse frente a un eventual pedido del afectado por la cautelar (arg. art. 201 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n Por estos fundamentos, fruto del di\u00e1logo propio del acuerdo previsto en el art\u00edculo 266 del C\u00f3d. Proc., el recurso se estima parcialmente.<\/p>\n AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias,\u00a0 con el alcance del voto del juez Lettieri corresponde estimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 22\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 17\/12\/2020.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n Que adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n Estimar la apelaci\u00f3n en subsidio del 22\/12\/2020 contra la resoluci\u00f3n del 17\/12\/2020, con el alcance del voto dado en segundo lugar a la primera cuesti\u00f3n.<\/p>\n Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese por secretar\u00eda mediante el dep\u00f3sito de una copia digital de la sentencia\u00a0 en el domicilio\u00a0 electr\u00f3nico constituido por el letrado interviniente, inserto en la parte superior\u00a0 (art. 11 Anexo \u00danico AC 3845) Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial n\u00b01.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/02\/2021 11:55:33 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/02\/2021 12:00:35 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/02\/2021 12:03:05 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 08\/02\/2021 12:21:32 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARA<\/p>\n Domicilio Electr\u00f3nico: 23326923729@notificaciones.scba.gov.ar<\/p>\n \u20307M\u00e8mH”]\u00c2*j\u0160<\/p>\n 234500774002619710<\/p>\n <\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial n\u00b01 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Libro: 52– \/ Registro: 9 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., S. D. C\/ B., M. L. S\/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA\/LEVANTAMIENTO)” Expte.: -92243- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Notificaciones: Abog. Hern\u00e1n Cerinignana 23326923729@notificaciones.scba.gov.ar ___________________________________________________________ En la ciudad de Trenque […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}